Что лучше, больше памяти или больше частота процессора ?

← →
Top Gun (2002-11-26 23:13) [0]

Собираюсь купить Athlon 1800+ и 256 Mb DDR333 (PC-2700) памяти.
Но остается еще немного денег. Сижу, размышляю.
Или купить 2100+ или докупить еще 128 Mb памяти. Что будет эффективнее ? Достаточно ли 256 Mb для современных приложений ? Будет ли толк от перехода на 384 Mb ?
В основном работа будет вестись программерская, запускаться такие приложения как Delphi 7, VC и т.д. Среда - Windows 2000 или XP. Никакой сложной обработки в каком-нибудь 3Dmax навороченной сцены производится не будет. Но будут пускаться игры, в том числе 3D Action"ы. В частности, планирую поиграть нормально в Doom 3 (видео - GF MX-460, купить более крутую видюху не предлагать)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-11-26 23:14) [1]

Память

← →
Dmk © (2002-11-26 23:16) [2]

И того и другого! И побольше 8)

← →
Top Gun (2002-11-26 23:37) [3]

Хотелось бы более развернутые ответы с обоснованиями или с примерами из личного/чужого опыта

← →
esu © (2002-11-26 23:43) [4]

> нормально в Doom 3

Говорят, что она на существующих PC нормально не идет :)

А вообще конечно помять.

← →
Юрий Зотов © (2002-11-27 00:44) [5]

Память. Под Windows на реальное быстродействие она влияет не менее (если не более) процессора. А по соотношению эффект/цена гораздо выгоднее.

← →
petr_v_a © (2002-11-27 12:51) [6]

Память - хотя бы из тех соображений, что мощность процессора увеличится на 17%, а объем памяти - на 50. Все приложения память очень любят, а 17%-ное увеличение частоты не особо почувствуют

← →
p@s © (2002-11-27 12:58) [7]

2Top Gun
Ну на счет Дума третьего Вы погорячились. Чтобы в него играть Вам денег в апгрейд еще столько же вложить надо будет.
Вот описание авторитетного в этой области человека.
http://www.oper.ru/news/print.phtml?t=1036406330

← →
Pingo © (2002-11-27 14:31) [8]

Память!
Только - однотипную.

← →
Top Gun (2002-11-27 18:06) [9]

> нормально в Doom 3

Говорят, что она на существующих PC нормально не идет :)

На современных компах с Radeon 9700 или GeForce 4600 идет с FPS более 120. Это я про альфа версию, так как игра то еще не вышла...

А про память я вот почему спросил. Несомненно 64 Mb - это мало. Прибавление еще 64 Mb будут очень эффективны...
А вот как насчет 256 ? Многие уверяют, что это вполне приличная велечина. И чем больше память от этого значение, тем все менее меньший прирост производительности, ведь у меня не сервер и не многопроцессорное железо... вот почему спрашиваю. 256 Mb - Это разве недостаточно ?

← →
Сатир © (2002-11-27 18:42) [10]

имхо, если мало памяти, винда делает большой своп на винте, доступ к которому тормозится скоростью работы винта + обработка данных на винте.
а если много памяти, то своп не нужен(не уверен) и всё летает;)

← →
cypher © (2002-11-27 18:59) [11]

на П3-1000, с Радеоном8500 и 512мозгами нифига не пошел у меня дум3

← →
Top Gun (2002-11-27 23:13) [12]

cypher, здесь процессор подкачал, однозначно. Если особенно радеон не LE, а нормальный - то должно идти сносно

НАРОД !
А про память я вот почему спросил. Несомненно 64 Mb - это мало. Прибавление еще 64 Mb будут очень эффективны...
А вот как насчет 256 ? Многие уверяют, что это вполне приличная велечина. И чем больше память от этого значение, тем все менее меньший прирост производительности, ведь у меня не сервер и не многопроцессорное железо... вот почему спрашиваю. 256 Mb - Это разве недостаточно ?

ведь понятное дело что поставив 500 Mhz и три гигабайта памяти все равно произодительность будет не идеальной...
вот хочу выяснить достаточный объем для современных приложений

← →
zzet © (2002-11-27 23:31) [13]

Возьми какой-нибудь монитор (в NU есть хороший) и посмотри сколько чего и как используется на машине, наверняка память используется не полностью, зачем ее тогда увеличивать? Если увеличивать то сразу на много и убирать своп. Но винда глючит на больших (512Mb) объемах памяти. Думаю лучше увеличить процессор.

← →
Top Gun (2002-11-28 10:46) [14]

>наверняка память используется не полностью, зачем ее тогда увеличивать?

Вот про это я и спрашиваю ! 256 Mb - это достаточно или нет ?

если памяти недостаточно, то ее прибавка будет кардинально на производительность влиять. По моему. А вот если ее достаточно, то хоть три гигабайта еще поставь - все равно. Или я не прав ?
256 Mb - это достаточно или нет ?

>Но винда глючит на больших (512Mb)

это у тебя сведения о win98. В виндах версии повыше такое уже давно не актуально.

← →
stone © (2002-11-28 10:55) [15]

Согласен с большинством, лучше память.
Реальный толк от процессора я заметил только один раз, при рендеренге сцены в 3ДМакс с расчетом преломления лучей проходящих через поверхности различной степени прозрачности.
В остальных случаях процессор мало чем может помочь. Запусти Task Manager и увидишь, что загрузка процессора до 100% импульсная и кратковременная, возникает при старте приложения, потом процессор задействуется очень мало, а на обработку ядра, вообще не более 2%

← →
Карелин Артем © (2002-11-28 11:00) [16]

>>Ну на счет Дума третьего Вы погорячились. Чтобы в него играть Вам денег в апгрейд еще столько же вложить надо будет
Ну у нас продается уже на рынке эта хрень. Стоит она 2$. ))
Говорят на не очень сильных по теперешним меркам компах играть можно. Я так думаю, что ее настроить под производительность можно будет.
Насчет памяти: я в игры вообще не играю, занимаюсь исключительно программизмом. Так вот мне не хватает 256 мегов. Но такова специфика проги, что ей надо ммнноогоооооооо памяти для работы на полную катушку.
Ну и еще: с большими обьемами памяти некорректно работали (именно в прошедшем времени) старые винды и старые мамы.
У Win.net минимальные требования 128 мегов, значит для нормальной надо 512. А у одной из редакций вообще минимум надо 512.
Кроме дума 3 скоро выйдет офис 11, так эта штука вообще очень много хочет.
Бери гиг - пригодится ))

← →
JohnnyJ © (2002-11-29 11:27) [17]

Что касается игр, то им чем больше памяти, тем лучше...
У меня 1 GHz Athlon и 256 метров мозгов (правда SDRAM, а не DDR) и, скажем, "Ил-2 Штурмовик" при разрешении 800х600 (качество текстур 100%) притормаживает, текстуры туда-сюда гоняет, а когда воткнул (попро у соседа взял) еще 256 - все как рукой сняло. Собираю теперь денажков на еще 256 метров ;)

← →
Top Gun (2002-11-30 12:32) [18]

← →
Yegor Derevenets (2002-11-30 15:35) [19]

забей на доп. апгрейд. или память. w2k на 128 работает. на 160 работает в 2 раза быстрее. возможно, насчет 256 то же самое.

← →
Top Gun (2002-12-01 16:50) [20]

Расклад ТАКОЙ.

Или покупать 256 Mb памяти или 512.

Разница между ними $80 !

На 80 баков можно намного более крутой проц купить.

Что посоветуете ??! Есть разница в производительности между 256 и 512 ? Или только она есть в Ил-2 штурмовик ?

← →
Top Gun (2002-12-01 22:51) [21]

← →
sniknik © (2002-12-01 23:29) [22]

во достал, хочеш готового рецепта? поставь себе 98винду и обойдешся 128мб памяти, она по моему больше не умеет использовать.
и сам думай а то посоветуют а ты после только ругатся будеш не то советовали. От задач зависит, какие вешать будеш паралельно к играм.

поставил себе камень Athlon 1300 вместо Athlon 850, памяти 296мг никакого видимомого ускорения в моих любимых программах Delphi, Setup Factory, MSSQL, FlashGet, Аксесс, Ворд, :о)) Diablo II, а вот в последнем случае хорошая видюшка дала боольшоооой прирост скорости и 3D в придачу.

← →
nick_sniper © (2002-12-02 00:04) [23]

У меня два компа: один PIII-733/512 SDRAM, второй P4-1.6/256DDR
Так вот в дельфе на порядок приятнее работать там где 512. А вот многим игрушкам это до фени - им видуха нужна чем круче - тем лучше.
Так что если для программирования - то однозначно покупай память.

← →
yakshe © (2002-12-02 04:49) [24]

256 для win2k и нормально, а 512 -хорошо!

← →
Top Gun (2002-12-02 08:53) [25]

Ясно ! Спасибо, тогда покупать не буду 512 Mb.
Играм по фигу, а дельфя и так обойдется. Тратить $80 чтобы немного приятнее стало работать - не буду.

Спасибо за советы.

> >Но винда глючит на больших (512Mb)
>
> это у тебя сведения о win98. В виндах версии повыше такое
> уже давно не актуально.

Можно узнать а откуда такая инфа? На скольких мегах 98-ая работает без ошибок? на 128М? Или может ещё на 256М? Есть такая проблема только в 98-ом, а может в 98SE она исправлена?

← →
Top Gun (2002-12-02 22:35) [27]

to CinCinNut
просто если при установке win98 памяти 512 или более мегабайт она начинает глючить. С чем связано - не знаю. Многие снимают часть памяти (если 512 не одним модулем), ставят винду. А потом уже добавляют что сняли. В виндоус выше таких проблем не наблюдается.

Офисным приложениям, к которым я бы отнес и дельфи (в смысле характера нагрузок) - только память и нужна. Равно как и самим виндам.
Так, откореектировав слова yakshe (02.12.02 04:49), я бы сказал так:
256 для win2k терпимо, 512 - ну уже нормально.
Сужу именно по дельфи/VisualC++/ворду.
Процессор - фигня. Плюс-минус 20-30% гигагерцев - не заметно (в разрезе упомянутых программ!!!).
А вот когда я перешел с 256 на 512 - стало приятнее.

← →
Top Gun (2002-12-07 19:32) [29]

Еще мнения ?

Лучше докупить память.
Процессор надо менять на более быстродействующий, если его частота будет отличаться хотя бы в 1.5 раза, но не на 17%!!!

При равных условиях, удвоение частоты дает прирост только в несколько процентов. Для памяти по другому, зависит от ее начального количества, сначала прирост резкий, потом мало заметный и зависит, что запускается и сколько.
На мой взгляд для платформы НТ нормально если стоит 512 или более, с учетом возможного перехода на .NET это может окажаться нищенской нормой.
Под нормально я понимаю когда программы не испытывают недостатка в памяти и работают без использования SWAP (не наличия, а именно использования).

Позже добавить память ты всегда сможешь без проблем а вот добавить 300Mh - большая проблема :).

sniknik© (01.12.02 23:29)
//Athlon 1300 вместо Athlon 850, памяти 296мг//
Ты просто гонишь! Столько (296) памяти не может быть и камень Атлон1300 тоже отсутствует(1200 или 1333). Проспись.

Top Gun (26.11.02 23:13)
И памяти хватит и камня. ВИДЕО бери покруче!

Что лучше, больше памяти или больше частота процессора ? Найти похожие ветки