---|Ветка была без названия|---

← →
Marser © (2003-10-10 00:54) [320]

> copyr25 © (09.10.03 23:59) [312]

Копир, Бога побойтесь! Да в вас говорит доктор философских наук! В 25-26 лет?! Ну откуда такое убеждение, что вы умнее всех? Я тоже нахватался вершков в польском, латыни, немецком и даже французском. Ещё я в совершенстве владею, помимо русского, прекрасным языком, который большинство здесь не понимает - своим родным, украинским. Историю знаю неплохо, в философии вершков нахватался. А мои предки так вообще - басурман, ляхов, московитов, свеев в капусту рубили и, к тому ж, на латыни и других хороших языках неплохо изъяснялись, а высшее образование у всех моих дедушек и бабушек, чем далеко не все похвастаются, так что к плебсу я не отношусь точно. И красноречием я не обделен. Что ж я не сияю так как вы? Наверное от того, что остатки здравого смысла всё ещё при мне.
Вы больны, уважаемый Юрий Юринов.

← →
Ломброзо Цезарь © (2003-10-10 00:57) [321]

Он своим поведением нас не только от Либерманизма, а еще и от Б-га отвращает теперь насъ всехъ Православных. Ну явный провокатор.

← →
Marser © (2003-10-10 00:57) [322]

> PS: Marser был единственным другом в Православной Культуре.
> Наверное, если я так теряю ДРУЗЕЙ, наверное, тогда я действительно,
> негодяй? А, Сергей?

Я вам довольно содержательно ответил. Вы не негодяй, вы пустозвон. Союзника в Православной Культуре вы не потеряли, ибо за СВОИ идела я держусь крепче, нежели вы за СВОИ.

← →
Marser © (2003-10-10 01:00) [323]

> Ломброзо Цезарь © (10.10.03 00:57) [321]
> Он своим поведением нас не только от Либерманизма, а еще
> и от Б-га отвращает теперь насъ всехъ Православных. Ну явный
> провокатор.

В украинском никогда Ъ не было. Не паясничайте

← →
Ломброзо Цезарь © (2003-10-10 01:07) [324]

А в русском, извиняюсь, было?

← →
Marser © (2003-10-10 01:19) [325]

> Ломброзо Цезарь © (10.10.03 01:07) [324]
> А в русском, извиняюсь, было?

Просто Ъ - не символ православия.

← →
Ломброзо Цезарь © (2003-10-10 01:26) [326]

А я и не утверждал. Это, скорее, символ Великорусского шовинизма.

Ага, я, кажется, понял. Знаете, иногда - случается - воздух в 66 палате портит Цезарь, а все почему-то начинают пальцем на Наполеона указывать. Так вот, на вас никто не указывает, вам показалось )

← →
Ломброзо Цезарь © (2003-10-10 01:31) [327]

ха-ха, только не подумайте на меня, у меня есть ещё тёзка - Гай Юлий )

← →
Ломброзо Цезарь © (2003-10-10 01:32) [328]

...хотя шут его знает, в какой графе скорбного листа его фамилиё писать... то ли имя, то ли фамилия, то ли по-батюшке... долго думали и записали все три в графу "Диагноз".

← →
Aristarh © (2003-10-10 01:43) [329]

>copyr25 ©
>извиняться должны те, кто меня так или иначе оскорблял: Думкин,
>Ланселот (причем Ланселот хуже Думкина - первый не
>аргументирует).

Прошел год... Ланцелотова "задница" по прежнему не давала
копиру спать спокойно, он просыпался в холодном поту, видя
её, разрисованную фломастером. Сколько можно тыкать человека
носом в его, давно забытую всеми фразу?! К тому же, применённую
не без оснований. Думкин персонаж особый. "Враг намбер ван", к
постам которого происходит неизменное возвращение, даже несмотря
на отсутствие извинений с его стороны. Вы нужны друг другу, дабы
не потерять форму. Особенно глупо это смотрится в свете:
>Не хотел я отвечать только Думкину и Ланселоту.

>Не выкриком, - Копир, ты фашист, гнилой интеллигент,
> разрисованная задница (я признателен ланселоту (специально с
>мал.буквы( опять? оскорбление?)))

Это уже не смешно. Клиника.

>Кажется Грэм Грин писал, - если два профессора Колумбийского
>Университета чуть-чуть выпьют - они становятся всего лишь чуть
>более разговорчивыми. Если чуть выпьют два грузчика - они
>хватаются за ножи.
> Я становлюсь разговорчивым.

Это следует воспринимать, что вы себя скромно отождествляете с
профессорами Колумбийского Университета, или, что вы пишете
посты "чуть-чуть выпьют"? Впрочем, наличествует другой вариант -
все остальные грузчики... ( РАЗ)

>Я по-прежнему считаю Вас, Aristarh, одним из самых
>уравновешенных участников здесь.

Я вас попрошу, ежели это возможно, больше не выссказываться в
подобном ключе, эти выссказывания налагают определенные рамки,
в которых я "должен" держаться, и о которых я совершенно не
просил, к тому же, они могут быть совершенно неправильными.

>Я Рейнхарт:)))

>Рейнхарт увидел, что мужчины мелковаты. Он почувствовал смутное
>разочарование.

Уж какие есть... Простите. ( ДВА)

>Мужчина в летнем костюме слабо ударил его по лицу; Рейнхарт
>засмеялся. Кто-то пытался завернуть ему руку...

Ну конечно, вы смеётесь над нашими слабыми неуклюжими
попытками... Опять же, уж какие есть... ( ТРИ)
Я понял, что вы хотели сказать своим Рейнхартом, но опять сделали
это в унижающем виде.

>Будьте же подобны Дону Кихоту.
...
>Дон Кихот, сдуру, конечно, боролся со свиньями, в хлеву.
>Помните? Всей сельской публике на потеху.

Опять весьма лестное сравнение. ( ЧЕТЫРЕ)

>Пробуя свои неокрепшие силы в конфе "Потрепаться".
>Соревнуясь со мной.

Вы себе явно льстите. Вы - это не повод появления в конференции
и даже не эталон меры своих сил. ( ПЯТЬ)

>Меня, вероятно, опять чуть-чуть упрекнут в высокомерии.

И в мыслях не было вас чуть-чуть обвинять в высокомерии.

>>Ну вот, оказывается Бог есть и он всех на путь истиный
>>наставляет под ником Copyr25.:)))
>Да. Оказывается.

Понимаю, это шутка, не цепляюсь.

>Я знаю, у Вас есть, что рассказать.
>Но сомневаюсь, нужно ли. Здесь!
>Вблизи множества респонднтов, которые просто органически,
>по своей природе, понять не могут.

Конечно же, здесь не стоит ничего рассказывать, тем более,
хронически тупым по своей природе участникам... Я вас правильно
понял, ничего не перепутал? ( ШЕСТЬ)
Перечитайте эти свои фразы и ответьте сами себе: нужно ли вам
здесь что-то рассказывать?

>Дон Хуан © (10.10.03 00:35) [318]
>> copyr25 © (09.10.03 23:59) [312]
>Никаких разочарований.
>И действительно, нужно ли здесь?
> Нет, не нужно.

Совершенно верно.

← →
Aristarh © (2003-10-10 01:47) [330]

Что такое РАЗ, ДВА... поймёте сами.

← →
Marser © (2003-10-10 01:51) [331]

> Aristarh ©

Потом сможем гне-нибудь порассказывать, как мы в течение года наблюдали разные стадии умопомешательства... :-( Уходим с этой ветки. Скорбно это всё, и грустно, и гнусно...

← →
Aristarh © (2003-10-10 02:22) [332]

>Marser © (10.10.03 01:51) [331]
>Уходим с этой ветки. Скорбно это всё, и грустно, и гнусно...

Спешить не стоит. Когда-то и Христос воззнесся, а ведь казалось чудом.

← →
Дон Хуан © (2003-10-11 00:18) [333]

> Юрий Зотов

Всё же интересно, какую иронию я не смог увидеть в стихотворении..
Поделитесь мыслями.

← →
kaif © (2003-10-11 01:07) [334]

2 copyr25 © (10.10.03 00:41) [319]
Почему Вы такой эмоциональный человек?
Знаете, у Эрика Берна (великого американского психолога) есть такая смешная теория "жизненных позиций". Все жизненные позиции составляют полное множествои вариантов из 3 разрядов троичной системы "плюс", "минус", "вопрос".

Я ТЫ ОНИ
+ + + (позиция победителя)
- + + (закомплексованный несчастный человек)
+ ? - (аристократ)
? ? ? (маниакально-депрессивный психоз)

К сожалению, я не помню все сочетания.
Так Вы можете как-то охарактеризовать свою жизненную позицию в этих терминах?
Мне кажется, что она напоминает именно аристократа.
:)
Самое странное, что меня это ничуть не раздражает.
Мне иногда жаль бывает, когда Вы сами на себя возводите напраслину и настраиваете людей против себя. Будьте проще и люди к Вам потянутся. :)

← →
Е-Моё имя © (2003-10-11 01:16) [335]

> и люди к Вам потянутся

оно надо?

← →
kaif © (2003-10-11 01:26) [336]

Вот я знаю Хуану нравится даосизм. Я тоже очень люблю это дело. "Я не хочу, чтобы вы сверкали, как яшма, я хочу, чтобы вы были просты, как камень" Лао Цзы. Лучше быть никому не нужным баобабом, чем ценным деревом... Ценное дерево рано или поздно срубят и используют на мебель. А баобаб стоит и поражает всех своей никомуненужностью. Баобаб - идеальная форма существования. Или ворона Дона Хуана. Птица, не имеющая естественных врагов, а людям до нее особого дела нет. Вот и живет ворона себе. А будь она лебедем прекрасным, белым и вкусным - истребили бы нахрен.
Не надо быть лебедем. Лебедем мечтают быть лишь гадкие утенки. Нужно быть камнем. Простым булыжником. Или баобабом. Или вороной. Вороне не нужен паспорт. Ее не пошлют в лагеря за то, что ее отец был придворным королевы. Ей не отрубят башку, чтобы посмотреть, как она устроена, так как все верят, что у нее башка пустая. Ну и пусть так думают! Зато у вороны масса ума. Понаблюдайте за вороной. И вы поймете, что это одна из самых умных птиц, хоть и несимпатичных.
Дон Хуан, говоря про рыбу (ох уж эта рыба!) продолжал ту же тему вороны, баобаба, камня.

дада! Хочу заметить, что возмущение обыВАтелей фактом присутствия непрошеных тараканов в их ж%лище - это, извиняюсь, верный признак косности и скудоумия. Таракан - исключительно совершенное и притом в нутрях очень просто устроенное членистоногое, и мож%т ж%ть без головы целый день (если бошку ему открутить). Вот вы смож%те просуществовать хоть какое-то мало-мальское время без головы? (правда, кое-у-кого, надо заметить, получается...)
И-и-и... - и он мудр, ибо непосредственнен.

Перечитал ешё раз. Зачем я написал пост Aristarh © (10.10.03 01:43) [329]?
Не знаю зачем... Может я хочу, чтобы вернулся прежний copyr25?!
Не знаю...

имы! мы всенощно ж%дем егой второго пришествияхве

По крайней мере, надеемся... :))

2 Ломброзо Цезарь © (11.10.03 01:52) [337]
Таракан не членистоногое, а насекомое, если быть точным.
Как дадаист дадаисту скажу, что нелюбовь к тараканам есть дурацкий стереотип. Если в каком-то доме тараканы, значит есть на то причины. В нормальном доме, где чисто и никто не ругается, тараканы не живут.
Таракан не может считаться совершенным существом, так как до него людям есть дело. Люди ненавидят тараканов или боятся их. Тараканы аасоциируются у людей со всем неопрятным в них самих. Таракан вовсе не непосредственен. Он бегает, да еще усами шевелит. Вот майский жук - совершенство. Майский жук не вызывает ни у кого желания его прихлопнуть. Как впрочем и божья коровка. Я уже не говорю про навозных жуков... Они даже считались священными.
:))

← →
Тих (2003-10-11 15:49) [343]

Таки если быть точным, то к типу членистоногих относятся насекомые, паукообразные и клещи, и ракообразные
:-)

Эхехехъ, это вам не поля и волны с интерференциями )

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки