proxy server со скриптами в кладовке %-)

← →
Ketmar (2003-10-08 17:57) [0]

тут, помнится, кто-то просил когда-то пример прокси на Delphi. я выложил свой %-) он немного кривоват, но работает. приложение консольное, написано на "чистом" WinSock, без компонентов и форм. при нахождении багов и внесении исправлений/улучшений просьба мылить мне %-)
кто поймёт, почему прокси глючит с некоторыми сайтами (в частности -- www.liveinternet.ru), просьба сообщить. поставлю виртуальное пиво %-)
с вопросами "как", "что", "куда", "зачем" -- можно ображаться на мыло %-)

http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/download.pl?look=1&id=1065621092&n=1

← →
pasha_golub © (2003-10-08 18:01) [1]

Ты ж вроде от людей прятался :-)

← →
Ketmar (2003-10-08 18:06) [2]

да я и спрятан %-) просто надо было куда-то прокси положить, чтобы на флопе не таскать %-) ну а коли положил (в хорошем смысле), так отчего бы и не сказать, куда? %-)
"свой последний интернет надо прожить красиво" (ц) я 5-))

← →
pasha_golub © (2003-10-08 18:11) [3]

2Ketmar
:-)

← →
Сатир © (2003-10-08 18:36) [4]

Напиши на мыло, что ты решил с работой, а то шеф уже собрался звонить тебе домой.

← →
Ketmar (2003-10-08 19:42) [5]

да я завтра приду, чтоб уйти %-))

← →
VictorT © (2003-10-08 19:43) [6]

А он умеет подпись добавалять к постам?

← →
Сатир © (2003-10-08 19:49) [7]

2Ketmar (08.10.03 19:42) [5]
не забудь прихватить книжку по сетевой безопасности.
она фирменная)

← →
Ketmar © (2003-10-08 23:15) [8]

>VictorT © (08.10.03 19:43) [6]
можно написать. на встроенном васике. он скриптово-управляемый. с ним вообще много чего можно сделать %-)

>Сатир © (08.10.03 19:49) [7]
ок %-)

← →
Polevi © (2003-10-09 10:07) [9]

sleep(10) зачем там понатыкан не понятно :-)

← →
Ketmar (2003-10-09 13:01) [10]

>Polevi © (09.10.03 10:07) [9]
а без этого, как ни странно, жрёт 99% ресурсов процессора. благодаря тому, что я сокетами "странно" работаю. так что, во избежание, понатыкал в разных местах %-) на самом деле, хватит одного, кажется, но лень править %-)
и вообще, у меня уже давно апдейт готов. примерно с этой ночи. с багофиксами и сильными ипмрувами. %-)
кстати, sleep(0), помнится, ситуацию со сжиранием ресурсов не улучшал. правда, то было то ли на 98, то ли на NT4SP2. оттуда осталась привычка писать Sleep(10).
и не надо спрашивать, зачем я завожу отдельный поток для ожидания коннекта. потому что потенциально главный поток будет заниматься разными делами. гуи обслуживать, например %-)

а я пошел апдейт выкладывать к себе на сайт. а то такими темпами захламлю всю кладовку %-))

← →
easy © (2003-10-09 13:44) [11]

> я сокетами "странно" работаю

я заметил.. %))

← →
VictorT © (2003-10-09 13:52) [12]

Sleep(1) нормально.

← →
Ketmar (2003-10-09 15:29) [13]

>easy © (09.10.03 13:44) [11]
главное -- работает. non-blocking я не хочу, потому работаю с blocking, но чтобы не блокировало %-))

>VictorT © (09.10.03 13:52) [12]
10 тоже ничего %-) всё равно фиг заметишь, что 1, что 10 %-)

← →
Polevi © (2003-10-09 15:41) [14]

> работаю с blocking, но чтобы не блокировало
эту ветку и другие читают, не вводи народ в заблуждение :-)
а слип не нужен, однозначно

← →
Ketmar (2003-10-09 17:09) [15]

>Polevi © (09.10.03 15:41) [14]
никаких заблуждений. убери sleep из SocketsU.pas. увидишь 99% загрузку процессора. глянь, как я с сокетами работаю %-)

кстати, вот апдейт (туда же буду выкладывать и следующие):
http://elite-mythology.sourceforge.net/darkeye/
там краткое описание, архив с исходниками и архив с бинарниками.

не буду я проверять, какой 99% если send или recv усыпляет поток

← →
Ketmar (2003-10-09 18:32) [17]

>Polevi © (09.10.03 18:25) [16]
только в том случае, если нечего отсылать/принимать. ну, на send я не проверяю, а вот recv у меня вызывается только в том случае, если в сокете уже что-то лежит. поэтому он спокойно возвращает, что есть, и никого не усыпляет. отсюда и необходимость sleep"а. я же его не просто так воткнул, а после граблей %-)
поэтому не стоит вот так, с ходу, утверждать, не глянув. я, всё-таки, хоть и хреновый, но профессионал %-)

← →
Ketmar (2003-10-09 18:34) [18]

правда, следует добавить, что так, как я работаю с сокетами -- делать не стоит %-) у меня такая схема исторически сложилась, я привык. но она в данной программе не оправдана %-)

утомился я спорить, но код твой кривой, был бы прямой - граблей бы не было и слипы не нужны бы были, вот так :-)

ну я рад что ты осознал :-)

← →
Ketmar (2003-10-09 18:49) [21]

да знаю, что кривой. знаю. я уж и не помню, зачем, собственно, было сделано именно так. собственно, код работы с сокетами -- рип модуля, который был написан ещё в эпоху изучения WinSock API. путём созерцания хидеров %-) с тех пор не переписывался. работает -- и ладно %-)
а принципиальной разницы между "нормальным" кодом и моим -- не вижу. можно на байк садиться с левой стороны, можно с правой. какая разница? %-) ничего "нелегального" я не делаю. ну разве эмулирую "non-blocking" сокеты псредствами "blocking".

а! вспомнил! это у меня было для "портируемости" типа. %-) в инихах ведь нету ни разу WSAASyncXXX. %-))

proxy server со скриптами в кладовке %-) Найти похожие ветки