Насчёт того, что, мол, нефиг лишние постинги на форумы пускать...

← →
AL2002 © (2002-12-03 13:27) [0]

...потому что траффик очень возрастает.

Я не знаю насчёт постингов, но вот дайджесты форумов-то занимают немало и их, я думаю, много кто качает.
Я их после скачивания пересжимаю раром и получается 250-350 килобайт из 2-мегабайтного зипа. Это намёк.

← →
Дмитрий К.К. © (2002-12-03 13:29) [1]

Тут, видать, РАР не уважают ;)
Толян, к примеру, ZIP-ы любит.

← →
McSimm © (2002-12-03 13:43) [2]

Если я не ошибаюсь, RAR на Unix не забегал пока :-)

← →
Странник © (2002-12-03 13:48) [3]

> McSimm © (03.12.02 13:43)
Дык, можно и тем же зипом степень сжатия увеличить.
В два прохода:
1. Собирается все что нужно упаковать в один архивчик без сжатия.
2. Получившийся несжатый зип сжимается с максимальной степенью.
Выигрыш охрененный за счет одного словаря на все.

Я так с раром постоянно играюсь, получается в среднем 10мб ==> 200-400кб, в зависимости от контента.

← →
AL2002 © (2002-12-03 13:51) [4]

> Если я не ошибаюсь, RAR на Unix не забегал пока :-)

Кто ж знал. :(

← →
Ketmar © (2002-12-03 15:59) [5]

еще как рар есть. если мне не изменяет склероз, то для ско, линукс и фрилсд. точнее - гляньте на сайте...

Satanas Nobiscum! 03-Dec-XXXVII A.S.

← →
AL2002 © (2002-12-03 16:13) [6]

Да и скачивать их было бы намного легче. Точнее, не намного, а в 7 раз.

← →
Alex G u e s t © (2002-12-03 17:12) [7]

Дело не в том, есть ли RAR для Unix"а или нет.
Далеко не каждый сервер (независимо от платформы) воспринимает *.rar , как архивный файл и отдает его на скачивание без искажений.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-12-03 17:28) [8]

Стандартом де факто для Интернета считается .zip

← →
Ketmar © (2002-12-03 17:28) [9]

тогда делали бы .tar.gz. или, еще лучше: .tar.bz2. ну неужели и на это сервера не способны? ни ф жисть не поверю.

Satanas Nobiscum! 03-Dec-XXXVII A.S.

← →
Ketmar © (2002-12-03 17:32) [10]

2Anatoly Podgoretsky:
не всегда стоит рабски следовать стандартам. имхо в данном случае как раз стандарт можно пустить "по сараю". объем важнее.

Satanas Nobiscum! 03-Dec-XXXVII A.S.

← →
AL2002 © (2002-12-03 17:34) [11]

> Anatoly Podgoretsky © (03.12.02 17:28)
> Стандартом де факто для Интернета считается .zip

Тогда делайте то, что Юрий Зотов предлагает. Все будут счастливы.

← →
Юрий Зотов © (2002-12-03 18:58) [12]

> AL2002 © (03.12.02 17:34)

А что я предлагаю?

← →
Ketmar © (2002-12-03 19:07) [13]

2Юрий Зотов:
а то, о чем AL2002 говорит. это не важно, что вы сами не знаете, что предложили. главное, общественность в курсе. а вам - так вовсе и не скажут. вы и так образованный, знаний много. а многия знания - многия горести. зачем вам лишние горести?

Satanas Nobiscum! 03-Dec-XXXVII A.S.

← →
Юрий Зотов © (2002-12-03 19:40) [14]

> Ketmar © (03.12.02 19:07)

Ну, положим, я-то как раз знаю, что предлагал. В маразм еще не впал, помню. Но это действительно неважно.

Интересно другое. Как много оказалось людей, которые даже не захотели задуматься над смыслом. Вместо этого они придумали СВОЙ смысл, затем почему-то приписали его моим словам - и вот Вам результат. Оказывается, я предлагал то, о чем сам не ведаю.

Смешно и грустно. Радует лишь то, что таких оказалось все же меньшинство.

← →
Сатир © (2002-12-03 19:41) [15]

2Ketmar © (03.12.02 19:07)
гы, развёл мастака%). красавец%))

← →
Юрий Зотов © (2002-12-03 20:12) [16]

> Сатир © (03.12.02 19:41)

Да ну? Надо же... вот беда-то...
Хотя, есть вопрос - Вам ничего не причудилось?

← →
Сатир © (2002-12-03 20:46) [17]

2Юрий Зотов © (03.12.02 20:12)
да нет, всё в порядке, просто Вы зря отвечаете на такие провокации. Это, конечно же, ИМХО.
С Уважением.

← →
Юрий Зотов © (2002-12-03 22:53) [18]

> Сатир © (03.12.02 20:46)
А Вы уверены, что все правильно поняли? Есть сомнения.

← →
AL2002 © (2002-12-04 10:44) [19]

> А Вы уверены, что все правильно поняли? Есть сомнения.

Правильно-правильно все всё поняли. Не думайте.

← →
Сатир © (2002-12-04 14:16) [20]

2Юрий Зотов © (03.12.02 22:53)
философский вопрос, г-н Зотов.
"Я сомневаюсь, что я сомневаюсь" (с) Философы Ренесанса

← →
Юрий Зотов © (2002-12-04 14:37) [21]

> Сатир

А разве Вы все же иногда сомневаетесь? Зря не следует менять имидж. Берите пример с AL2002 © (04.12.02 10:44) - ни тени сомнения (даже несмотря на то, что смело так берется говорить за всех). Зато есть совет не думать. Просто так ведь человек не посоветует, верно? Наверное, сам попробовал и понял что это есть хорошо.

← →
AL2002 © (2002-12-04 14:49) [22]

> Юрий Зотов © (04.12.02 14:37)

Юрий, начните с себя. :)

← →
Юрий Зотов © (2002-12-04 14:57) [23]

Только после Вас, сэр. Я, по крайней мере не называю людей так, как Вы. Кстати, Вы, надеюсь, уже принесли свои извинения? Или все с гуся вода?

← →
Дмитрий К.К. © (2002-12-04 14:58) [24]

AL, признай, что ты неправ!

← →
AL2002 © (2002-12-04 15:18) [25]

> Юрий Зотов © (04.12.02 14:57)
> Вы, надеюсь, уже принесли свои извинения? Или все с гуся вода?

Юрий, простите меня.

← →
vopros © (2002-12-04 16:51) [26]

И меня простите.

← →
Сатир © (2002-12-04 17:29) [27]

Вообщем, все честные пацаны просите прощения у авторитетов.

← →
AL2002 © (2002-12-04 17:42) [28]

> Юрий Зотов © (04.12.02 14:37)

Мрачный-мрачный Юрий Зотов...
Не л юбите вы шутить... Не л юбите.

← →
Юрий Зотов © (2002-12-04 17:51) [29]

> AL2002 © (04.12.02 15:18)

А я-то здесь при чем? Кого обозвали, перед тем и извиняться нужно, разве не так? Или слабо?

> Сатир

Sorry, но Вы так и не ответили на вопрос, отделавшись вместо этого избитой и пустой фразой. Ответьте уж, pls: а Вы уверены, что все правильно поняли? Кто разводил, кого разводил, как разводил... Да и разводил ли вообще, или смысл был все же другой?

← →
Ketmar © (2002-12-04 17:59) [30]

я вот, извиняюсь, читаю и точно понимаю, что уже окончательно ничего не понимаю... %-(

Satanas Nobiscum! 04-Dec-XXXVII A.S.

← →
AL2002 © (2002-12-04 18:03) [31]

> Юрий Зотов © (04.12.02 17:51)
> > AL2002 © (04.12.02 15:18)
>
> А я-то здесь при чем? Кого обозвали, перед тем и извиняться
> нужно, разве не так? Или слабо?

Вы мине расскажите, как мне ухитриться сделать так, чтобы предстать пред её ясными очами, а там уж я сымпровизирую.

Но я очень подозреваю, что ей абсолютно пофиг, кто её обзывает и как.

← →
Юрий Зотов © (2002-12-04 18:07) [32]

> AL2002 © (04.12.02 17:42)

Да ну? А с чего это такие выводы? Мы, вроде, незнакомы. Или Вы по почерку определяете?

Да только на этом форуме, наверное, десяток человек, с кем мы знакомы в реале, могут Вам подтвердить, что Вы, извините, чушь сказали. Потому что на самом деле все совсем наоборот, проницательный Вы мой.

Впрочем, шутки разные бывают. Некоторые я и правда не люблю. Я их, видите ли, просто шутками не считаю, вот в чем дело-то. А считаю их обыкновенной глупостью. Причем самое странное, что я далеко не одинок в этом мнении, представляете? Ужас, правда?

← →
AL2002 © (2002-12-04 18:13) [33]

> Юрий Зотов © (04.12.02 18:07)

Вот то ( AL2002 © (04.12.02 17:42)) как раз и была щутка.
Подохнуть можно, правда?

> Ketmar © (04.12.02 17:59)
> я вот, извиняюсь, читаю и точно понимаю, что уже окончательно
> ничего не понимаю... %-(

Это потому что не все ветки почему-то стирают. Запутывают.

← →
Юрий Зотов © (2002-12-04 18:17) [34]

> AL2002 © (04.12.02 18:03)

А Вы письмо отправьте, что ж тут хитрого-то? Так, мол, и так, ляпнул, не подумав, приношу извинения...

Может, ей и пофиг... но ведь это ВАМ, а не ей нужно. Если подумать, конечно.

> Ketmar © (04.12.02 17:59)

А это уже неважно, понимаете Вы, или не понимаете, что понимаете или не понимаете. Многия знания - многия печали, ведь так?

← →
Юрий Зотов © (2002-12-04 18:22) [35]

> AL2002 © (04.12.02 18:13)

> Вот то (AL2002 © (04.12.02 17:42)) как раз и была щутка.
> Подохнуть можно, правда?

Можно. От смеха. Над шуткой.

← →
Ketmar © (2002-12-04 18:26) [36]

2Юрий Зотов:
совершенно верно. неважно. мне даже не любопытно. просто люблю говорить о себе, а болше ничего по теме придумать не смог...

Satanas Nobiscum! 04-Dec-XXXVII A.S.

← →
AL2002 © (2002-12-04 18:29) [37]

> Юрий Зотов © (04.12.02 18:17)
> > AL2002 © (04.12.02 18:03)
>
> А Вы письмо отправьте, что ж тут хитрого-то? Так, мол, и
> так, ляпнул, не подумав, приношу извинения...
>
> Может, ей и пофиг... но ведь это ВАМ, а не ей нужно. Если
> подумать, конечно.

Понимаете, мне это не нужно. :(
Я её так назвал, но не обозвал.
В моём понимании тёлка — это девушка лет 20-30, с хорошей фигурой. Симпатишная. Светловолосая. Со слегка подкрашенными губками. Не замужем. Гетеросексуальная. Остроумная. Без насморка. С мелодично-насмешливым голосом (тоном). Ей нравятся парни среднего роста худощавого телосложения. Пьяных она не любит, но может терпеть тех, кто курит. Да и сама иногда курит.

Могу более подробно уточнить.

← →
Сатир © (2002-12-04 18:34) [38]

2Юрий Зотов © (04.12.02 18:17)
...меня в Вас удивляет другое: что Вы, как взрослый и многоуважаемый человек, пытаетесь дать всем ответы на все их вопросы.
Имхо, рациональней для здоровья и с достоинством иногда проигнорировать упоминание Вашего имени "в суе", а не пытаться дать ответ каждой собачке, которая тявкает на Вас из-за каждого угла, и тем самым, уподобляться последней.

ЗЫ. Если Вы считаете, что лично мной в этой ветке были оскорблены какие-то Ваши интересы, заранее приймите по этому поводу мои соболезнования.

С Уважением.

← →
Юрий Зотов © (2002-12-04 18:41) [39]

> AL2002 © (04.12.02 18:29)

> Понимаете, мне это не нужно. :(
Смайлик правильный. Дела действительно плохи...

> В моём понимании...
Интересно, а что думают о Вашем понимании те, кого Вы так называете? Не спрашивали? Или Вам их мнение пофиг?

> Могу более подробно уточнить.
Думаете, ст оит?

> Сатир © (04.12.02 18:34)

У Вас свое IMHO, а у меня, видите ли, свое. И не вижу, чем мое хуже Вашего. Уж кому-кому, а лауреату и победителю надо бы понимать такие простейшие вещи. Пора уже.

Интереснее, однако, другое.

> а не пытаться дать ответ каждой собачке, которая тявкает на
> Вас из-за каждого угла, и тем самым, уподобляться последней

Есть вопрос - а кого же Вы сравнили с тявкающей из-за угла собачкой?
1. AL2002 © (03.12.02 17:34)
2. Сатир © (03.12.02 19:41)
Или что-то другое?

И еще вопрос - а может, было бы проще, как Вы сказали, ни на кого не тявкать и не уподобляться тем самым никаким собачкам? И никого не "разводить", считая себя самым (остро)умным?

И наступил бы тогда полнейший рулез. И не было бы постингов, которые "нефиг на форумы пускать".

Как Вы считаете?

2Юрий Зотов © (04.12.02 19:03)
а кого же Вы сравнили с тявкающей из-за угла собачкой?
ну если сравнивать с Вами, то конечно же я - тявкающая собачка. Базару нет%)

И наступил бы тогда полнейший рулез.
Аминь.

> Сатир © (04.12.02 21:45)

Зачем с кем-то сравнивать? Просто не нужно делать таких вот постингов. Ни Вам, ни мне, ни всем остальным. И будет действительно полный аминь.

А кто считает себя слишком умным для того, чтобы понимать эти прописные истины - сносить его ветки подчистую. Вместе со всеми его (остро)умными "разводами". И весь его так называемый "ум" на том сразу же и закончится. Бо не ум это вовсе, а самая банальная глупость.

Вот о чем шла речь-то. Ферштейн?

> AL2002
Ферштейн, свободословолюбивый Вы наш?

← →
Блин (2002-12-05 04:06) [44]

Эти сволочи обязались подключить меня к выделенке в начале недели. И вот ни фига! А с моим нынешним DialUp"ом весь этот ну очень интересный пост - "Тропой ложных солнц" :(((

>Блин (05.12.02 04:06)

подключайся к интернету по кабельным сетям. Проблем не будет.

← →
Блин (2002-12-05 04:33) [46]

2 Aristarh © (05.12.02 04:13)
Ну зачем мне "кабальные сети", если к дому подведена уже оптоволоконка на 1Гб? И условия по оплате очень хорошие. Но вот они оправдываются тем, что очень много заказов :(((.

>Блин (05.12.02 04:33)

опто - это не плохо, но кабельные сети - это уникальный вид транспорта, стандарт которых специально предназначен для передачи информации по кабельным сетям, поэтому и скорость там гарантирована и другие возможности имеются (IP-телефония, интерактивое видое и др...)

> Насчёт того, что, мол, нефиг лишние постинги на форумы пускать...
>
А сам-то... :-))
Вот ещё пара десятков килобайт в архив форумов. Как говорится, за что боролись, на то и напороись. Так держать!

Почему на етом форуме нет такой фишки: "Закрыть тему" (как, допустим, на Руборде)?

> y-soft © (05.12.02 08:09)

Почему "веселить отроков"? Скорее уж, я сам повеселился (надеюсь, и не я один). Люблю, понимаете ли, пошутить, хотя тут и утверждали обратное. "Развести" любителей "разводов" - это же весело, не так ли? Первоначально-то была всего одна короткая фраза, а ребята клюнули.

Надеюсь, не без пользы (ну наивный я, что тут сделаешь).

> Сатир © (04.12.02 18:34)
> 2Юрий Зотов © (04.12.02 18:17)
> ...меня в Вас удивляет другое: что Вы, как взрослый и многоуважаемый
> человек, пытаетесь дать всем ответы на все их вопросы.

Во! Арбитер нашёлся. У человека появилось время и желание просто пообщаться (пошутить/пофлеймить), а он уже тут как тут. Успокаивает. "Как это так!? Вы ж взрослейший из взрослейших, а с собаками общаетесь!.. Вай-вай, как нехаращо...".

> Юрий Зотов © (04.12.02 23:30)
> > AL2002
> Ферштейн, свободословолюбивый Вы наш?

Канэчна. Я всё понимаю, только сказать не могу. Особ. если верить Сатиру.
:))

Позвольте и мне пару слов без протокола.
ИМХО, на форуме есть некая традиция, возможно возникшая стихийно. А заключается она в том, что при любом, даже самом слабом намеке на критику в сторону мастера (не буду уточнять, кого имею в виду,- все и так поймут) поднимается мощный девятый вал в ответ. Причем мастера поддерживают друг друга в плане "посажения на место" неосторожного немастера. Почему-то считается (опять же ИМХО), что малейшая смута должна вырубаться в зародыше. Не кажется ли вам, и без того уважаемые поголовно всеми на этом форуме мастаки, что излишняя ретивность в блюдении своего авторитета не добавляет этому самому авторитету ?

Рискую быть четвертованным, но "не боюсь я грозных дядь"

← →
Darts (2002-12-05 13:45) [55]

Насчёт того, что, мол, нефиг лишние постинги на форумы пускать... Найти похожие ветки