Скачать: CL | DM;

комп для музыканта   Найти похожие ветки 

← →
race1 ©   (2004-01-29 16:02) [0]

человек хочет купить себе комп. но цель определена - для записи\обработки музыки. что-бы можно было ему порекомендовать? т.е. крутую и навороченную звуковуху, проц что бы справлялся со своими задачами (обработка звука) ну и остальные компоненты для комфортной работы со звуком.

сам я в этом деле не шарю, помогите :)

---

← →
Vuk ©   (2004-01-29 16:08) [1]

to race1:
>т.е. крутую и навороченную звуковуху
Критерий навороченности плиз и сумму, которую не жалко на звук...

>проц что бы справлялся со своими задачами
Это дело такое. Любой проц можно загрузить обработками по самое немогу...

---

← →
Digitman ©   (2004-01-29 16:11) [2]

> race1



> для записи\обработки музыки


запись-то с каких внешних источников предполагается ? MIDI-дивайсов ? Аудио-дивайсов ? Тех и других одновременно ?

---

← →
race1 ©   (2004-01-29 16:17) [3]

а может с другой стороны пойти - какая макс. цена за навороченную карту?

подробнее я спрошу у чел-ка, но сейчас не могу

---

← →
Vuk ©   (2004-01-29 16:23) [4]

to race1:
>а может с другой стороны пойти - какая макс. цена за
>навороченную карту?
:o) ProTools подойдет? Базовая конфигурация - около 10000$

---

← →
Digitman ©   (2004-01-29 16:23) [5]

> race1 © (29.01.04 16:17) [3]


для любительского творчества со вполне приемлемым качеством/производительностью вполне подойдет Creative SB Audigy

версия 2 ZS Pro Platinum 7.1 PCI в нашем селе, к примеру, стоит не дороже ~$260

---

← →
InBass Project   (2004-01-29 16:24) [6]

Если он на хорошем аппарате может отличить звучание 24-битного звука от 16-битного, тогда стоит задуматься о карте с поддержкой 24-бит, как минимум Audigy, иначе SB Live, это максимум что ему нужно, а может и много будет.

---

← →
Digitman ©   (2004-01-29 16:29) [7]

> race1


главное тут - запастись побольше опер.памятью, ибо карты, поддерживающие современные SF-спецификации, используют хост-память, разделяя ее с ЦП хоста в указанной тобой пропорции

использовать SF-карту, разумеется, имеет смысл, если нет автономного "навороченного" MIDI-дивайса и предполагается выполнять аудиорендеринг MIDI-секвенций средствами самой карты

---

← →
Vuk ©   (2004-01-29 16:33) [8]

Можно по поводу RAID подумать для ускорения работы с аудио-данными. Сейчас, наверное, стоит обратить внимание на SATA RAID-ы.

---

← →
Digitman ©   (2004-01-29 16:41) [9]

> Vuk © (29.01.04 16:33) [8]


да, дисковая подсистема, конечно же, д.быть "на уровне" ... иначе весь смысл пропадает

---

← →
Thor ©   (2004-01-29 20:59) [10]

А если еще и карту для обработки эффектов?
Кстати на форуме IXBT про звук была тема, только вот не помню, в какой конфе именно.
там человек пришел к выводу, что нужно докупить оперативы, поставить эту самую карту для спецэффектов ну и проц чуть помощнее.

---

← →
Vuk ©   (2004-01-29 21:20) [11]

to Thor:
>А если еще и карту для обработки эффектов?
Эффекты могут программные, аппаратные. Программные накладываются софтовыми обработками, апаратные зашиты в железо или представляют из себя специальные подгружаемые программы для железных обработок. Что Вы имеете в виду?

---

← →
Тохус ©   (2004-01-30 01:34) [12]

Если нужен серезный результат, то проще взять карту, заточенную на вход-выход и затариться линейкой обработки профессионального уровня: Sabina, DBX, Lexicon.

---

← →
mfender ©   (2004-01-30 08:01) [13]

Если многоканальный звук писать собирается, то и звуковуха соответственно должна быть. И диски, блин, в массив собрать надо, чтобы все успевали. И CuBas"ю на все это.

---

← →
Всеволод Соловьёв ©   (2004-02-04 22:53) [14]

Вставлю свои пять копеек. Главное - не брать Кретинив aka Creative
На средней акустике очень заметно различие между ним и... например, звуковухе на терратеке.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.48 MB
Время: 0.02 c