FAR vs WC

← →
Mick (2001-12-21 13:28) [40]

>wHammer
Ничего я нажимать не буду, потому что у меня нет этого WndCmd32.
А все фичи Fara из предыдущего моего постинга были ответом на реплики, что в других мол файловых менеджерах они де есть.

А что насчет этого:
Работает сервис и пишет лог в текстовый файл. Что будет, если этот лог-файл открыть на чтение в WC в время работы сервиса?

← →
wHammer © (2001-12-21 13:41) [41]

to Mick
На чтение без проблем, таким образом и читаю лог Proxy сервера, и даже редактирую его во время работы с помощью Bred2r.

← →
ao1973 (2001-12-21 13:48) [42]

Windoows commander!!!!!!
Зачем спорить все и так ясно

← →
sudiv © (2001-12-21 16:37) [43]

Странно, пользуюсь и тем и другим.
И никогда не сравнивал.

← →
evgeg © (2001-12-21 19:20) [44]

Господа, а вы про какой Windows Commader говорите (какая версия и где его можно посмотреть)?
У меня есть видимо старый, там нельзя файлы в дос-кодировке просматривать.

> 1) Настраиваемая панель инструментов. (например у меня настроены кнопки быстрого перехода в различные часто используемые мною директории)
В Far:
Ctrl+Shift+цифра - запомнить директорию
Правый Ctrl+цифра перейти в дирикторию
Есть макрокоманды.

> 2) Одновременно на панели отображается большее количество файлов, чем у Far.
В NT или 2000 можно произвольно задавать размер консольного окна (хоть 100 по вертикали) (шрифт тоже настраивается). Так что файлов может отображаться очень много.

А всякие консольные команды, утилиты (типа fc), батники, с выводом информации на экран в WC разве удобно запускать?

← →
Almaz © (2001-12-22 03:42) [45]

>evgeg
Я описывал функции WinCommander 4.0
А насчет консольных утилит - действительно иногда удобнее использовать FAR, хотя можно и WinCommander настроить так, что работа с ними будет вполне удобна.
>В NT или 2000 можно произвольно задавать размер консольного окна
А вот в Win98 нет, к сожалению...

Удачи.

← →
MBo © (2001-12-22 07:32) [46]

Не вижу принципиальной разницы между WC и Far. И то, и другое обеспечивает главное для пользователя - практически полный контроль над производимыми действиями - сразу видим что, откуда, куда и каким способом.
Отличаются лишь детали реализации, внешний вид. Сам пользуюсь Far.

← →
sudiv © (2001-12-22 12:13) [47]

Согласен с MBo © (22.12.01 07:32)

← →
Иван Шихалев © (2001-12-22 16:59) [48]

1. А почему нельзя установить и то и другое?
2. Есть такая штука FC :)
3. Можно и самому написать...

← →
paul_shmakov © (2001-12-22 23:16) [49]

тем, кто все же пожелает познакомиться с far (рекомендую), советую сразу сходить
http://www.uic.nnov.ru/~ruiv/plugring

кстати, первым делом скачайте оттуда evp_fon2.rar - нормальный консольный шрифт

Капну и я свою каплю. Давно уже пользуюсь WC, ничем другим никогда. Устраивает абсолютно все. Единственно, чего в нем, для меня лично не хватает, это истории параметров командной строки при запуске программы по кнопке в панели инструментов с параметром "?". Писал автору, обещал он добавить, но...

беспредметный спор получается. все равно, что сравнить инфракрасное излучение с ультрафиолетовым. много общего, много разного. и - кому что.

я пользуюсь Far, наверно, по старой привычке. люблю видеть каталоги прописными буквами, а файлы - строчными. предпочитаю моноширинный шрифт Lucida Console 10*18. в WC просто непривычно работать, но там можно, например, копировать файлы в фоновом режиме, а в Far я так и не нашел этого - просто запускаю вторую копию. Плагинами особо не пользуюсь, может подскажете, где есть хорошая РАБОЧАЯ коллекция с описаниями.

> Desdechado

Так paul_shmakov уже сказал:
http://www.uic.nnov.ru/~ruiv/plugring

Не знаю, народ. Лучше, хуже, какая разница...

Я привык использовать Far, мне без него не комфортно, вот я его и юзаю. А кто-то привык к WC, так он его любимого и пользует.

Вот!

FAR vs WC Найти похожие ветки