Как вы относитесь к творчеству Лукьяненко?

← →
Cosinus © (2004-02-07 13:55) [0]

Собственно сабж.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-07 13:59) [1]

А чем он занимается, пишет, русует, поет, по конкретнее давай, кто такой, когда жил.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-07 13:59) [2]

Собственно, никак. Не знаю кто это.

← →
Rouse_ © (2004-02-07 14:00) [3]

Великолепный автор, но в некоторых книгах делает слишком непонятную концовку. Т.е. загручивает сюжет и не развязывает интригу до конца, много белых пятен. А так занимательное чтиво...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-07 14:00) [4]

А вспомнил, президент Украины, смешной мужик, его еще пародисты любят, но у них так хорошо не получается как у него.

← →
Cosinus © (2004-02-07 14:09) [5]

>>Anatoly Podgoretsky ©
Лукьяненко Сергей - писатель-фантаст

>>Rouse_ ©
Есть такое дело, но это на мой взгляд это литературный прием, позволяющий додумывать самому. Тем более, что некоторые романы писались поглавно в нете. Вообще то сюжет разжёванный от начала и до конца на мой взгляд неинтересен (как правило).

← →
ИМХО © (2004-02-07 14:11) [6]

То вроде Лукашенко... хотя не уверен.

Вот из его творчества:
"Мой народ будет плохо... но недолго!"

← →
ИМХО © (2004-02-07 14:12) [7]

Удалено модератором
Примечание: Дубль

← →
mfender © (2004-02-07 14:16) [8]

Вот тоже занимательное творчество: http://www.oviont.ru/phrases.shtml?shift=33

← →
ИМХО © (2004-02-07 15:35) [9]

Нет, не дубль, а необходимое исправление:

"Мой народ будет жить плохо... но недолго!"

← →
app © (2004-02-07 15:38) [10]

Извиняюсь, выглядели одинаково. Был невнимателен.

← →
ИМХО © (2004-02-07 16:02) [11]

Да лан, с кем не бывает :)

← →
Ajax © (2004-02-07 19:21) [12]

Интересное чтиво. Стал увлекаться после прочтения "Лабиринта отражений" и его продолжений.

← →
Soft © (2004-02-07 19:31) [13]

Все его(С. Лукьяненко) книги имеют не только хороший, интересный сюжет, при чем в режиме экшен, но и глубокий философский смысл. Писатель, который способен показать людям их самих, на основе книжных персонажей.

← →
Knight © (2004-02-07 20:56) [14]

> [12] Ajax © (07.02.04 19:21)
> Интересное чтиво. Стал увлекаться после прочтения "Лабиринта
> отражений" и его продолжений.

Только его и читал, но супер. Когда эта книга у нас в сети появилась, то к Думским баталиям присодинились даже те, кто никогда в него не играл... :)

Кстати, не знал, что у этой книги есть продолжение... вроде и так уже Богом стал, куда ещё дальше-то? %)

← →
PaRL © (2004-02-07 21:02) [15]

Я прочитал две его книги... Сначала интересно, потом надоедает, а потом кажется, что это написал параноик, которому лишь бы че придумать. Я бы не советовал. Кстати он какую-то премию за них получил даже.

← →
Игорь Шевченко © (2004-02-07 21:58) [16]

Хорошо отношусь

← →
Ajax © (2004-02-07 22:54) [17]

>Knight © (07.02.04 20:56) [14]
>Кстати, не знал, что у этой книги есть продолжение...
Есть еще 2 продолжения: "Фальшивые зеркала" и "Разбитые витражи" (кажется так). Видел книгу 3 в 1. Первая часть естественно самая интересная, но остальные тоже можно почитать.

Раз уж появилась такая тема, то еще вопрос. А что вы думаете о творчестве Перумова?

← →
Всеволод Соловьёв © (2004-02-07 23:11) [18]

Хорошо

← →
VMcL © (2004-02-08 00:42) [19]

>>Anatoly Podgoretsky © (07.02.04 14:00) [4]
>А вспомнил, президент Украины

Да? А вот уже сколько лет считаю, что у нас президент Л. Кучма...
Надо же...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-08 09:00) [20]

VMcL © (08.02.04 00:42) [19]
У вас что два презилента?

← →
CinCinNut © (2004-02-08 12:23) [21]

У ЛУкьяненко прочитал почти всё. Понравилась только серия "Дозоры". Всё остальное так, на один раз.

← →
lancelot © (2004-02-08 17:00) [22]

Большое IMHO: современная российская фантастика/фэнтези с начала 90-х годов -- в основном графоманский отстой, публикуемый издательствами по принципу "пипл хавает -- нам денежки". Хороших книг можно назвать штук 8 - 10, среди них, возможно, будет и полкнижки Лукьяненко...

← →
Soft © (2004-02-08 19:02) [23]

>>lancelot © (08.02.04 17:00) [22]
>>Большое IMHO: современная российская фантастика/фэнтези с начала 90-х годов -- в основном графоманский отстой, публикуемый издательствами по принципу "пипл хавает -- нам денежки".

Но извините, почему я должен читать какую-то стильную книгу, про которую кто-то сказал, что она хорошая? Почему я не могу иметь свое мнение в отношении писателя и его книг? Поэтому я имею право, как и другой "пипл" "хавать" и покупать то что мне лично нравится. И не нужно сваливать вину на издательства.

ЗЫ
Война и мир - отстой. Мое личное мнение, которое я никому не навязываю.

← →
Nous Mellon © (2004-02-08 20:19) [24]

> Война и мир - отстой

Вот уж согласен на все 100
Как здесь кто-то выразился после 10 минут чтения наступает крепкий здоровый сон.

^^^IMHO

← →
Knight © (2004-02-08 23:15) [25]

> Война и мир - отстой

> Вот уж согласен на все 100
> Как здесь кто-то выразился после 10 минут чтения наступает крепкий
> здоровый сон.

Зря... классная книга.

← →
Игорь Шевченко © (2004-02-08 23:30) [26]

Nous Mellon © (08.02.04 20:19)

> Вот уж согласен на все 100

Да нафига вообще читать ? Вот комиксы, там, картинки разглядывать, а еще лучше в ящик пялиться. А все, кто читает - натурально лохи полные.

"Танцуйте, ребятки, танцуйте, и ваш нос вырастет длинный-длинный. А мы распилим его на дубинки" (с)

← →
Soft © (2004-02-09 01:18) [27]

>>Игорь Шевченко © (08.02.04 23:30) [26]

Если писатель не смог заинтересовать своих читателей, то зачем эту дрянь читать, тратить свое драгоценное время?

То же самое относится к преподавателям, по своему опыту знаю, если преподаватель не способен дать знания ученикам, это вина преподавателя в любом случае.

← →
ИМХО © (2004-02-09 01:31) [28]

Не думаю, что книга, которая уже 150 лет волнует умы читателей, может быть отстоем. ИМХО.

← →
Knight © (2004-02-09 01:57) [29]

> [27] Soft © (09.02.04 01:18)
> Если писатель не смог заинтересовать своих читателей, то
> зачем эту дрянь читать, тратить свое драгоценное время?

Ага... какой этот Толстой глупый, не понимал он, что народ в XXI веке можно будет зацепить только сексом, мордобоем и трёхэтажными матами... а он вместо этого ещё и думать заставляет... н-а-и-в-н-ы-й, б-л-и-н :)

← →
Soft © (2004-02-09 02:30) [30]

>>ИМХО © (09.02.04 01:31) [28]
>>Не думаю, что книга, которая уже 150 лет волнует умы читателей, может быть отстоем. ИМХО.

Прежде всего, литература, даже самая лучшая, навязыватся насильно не должна. Возможно я,как и многие другие, "Войну и мир" воспринял отстоем по причине приказного порядка прочтения. Но все таки ничего гениального я в этой книге не нашел(может плохо искал?), обычная книга для заворачивания селедки.

>>Knight © (09.02.04 01:57) [29]

>>Ага... какой этот Толстой глупый, не понимал он, что народ в XXI веке можно будет зацепить только сексом, мордобоем и трёхэтажными матами... а он вместо этого ещё и думать заставляет... н-а-и-в-н-ы-й, б-л-и-н :)

Чем он думать заставляет? Война и Мир - обычная мыльная опера 19 века. При прочтении этой книги головой думать совсем не нужно, настолько примитивно и банально написано, что я не мог понять:"и что этими типа откровениями нужно восхищатся, это же любому ребенку понятно"(хотя может быть я тогда и сейчас был гораздо умнее,не сказать бы гениальнее:), Толстого).

ЗЫ
Сейчас по телевизору идет сериал "Бедная Настя". Тоже Счедевр, блин.

← →
ИМХО © (2004-02-09 03:05) [31]

Фишка "Войны и мира" заключается в том, что она точно отражает то время. Если хочешь знать, как люди тогда говорили, о чем думали и т.д. и т.п., то нужно прочитать эту книгу. Кроме того, там не только "мыльная опера", Толстой там затрагивает очень важный вопрос: что движет историю - отдельные личности (Наполеон, Кутузов) или это очень сложный, предопределенный процесс, не зависящий от воли одного человека. И Толстой пришел к выводу, что Наполеон не более чем сидит на бричке, а лошади несут его сами. И я с Толстым согласен.

← →
Calm © (2004-02-09 08:48) [32]

> То же самое относится к преподавателям, по своему опыту
> знаю, если преподаватель не способен дать знания ученикам,
> это вина преподавателя в любом случае.

АБСУРД

Извините, но выглядит как оправдание пятиклассника-двоешника.

P.S. Ничего личного.

← →
Viktor Kushnir © (2004-02-09 09:05) [33]

Про Лукьяненко ничего плохого сказать не могу, провел немало приятных минут за его книгами. Перумов же просто надоет, ну не лень ему одно и тоже писать?

А про Войну и Мир, могу сказать, что в свое время сел читать её в приказном порядке, с заранее предвзятым мнением и... ошибся. Зацепило так, что прочитал за 4 дня, включая тексты на французском. я этот язык когда-то неплохо знал.

← →
zamkom © (2004-02-09 09:27) [34]

Лукьяненко на самом деле приятно читается, зачитывался его книжками, прочитал почти все его книги, все что мог найти.
А про "Войну и Мир" полностью согласен с Viktor Kushnir © (09.02.04 09:05) [33] - очень понравилось.

← →
PVOzerski © (2004-02-09 09:59) [35]

Без восторга в целом (много коньюнктурщины), хотя отдельные удачи (не без огрехов) есть.

← →
tramp © (2004-02-09 10:02) [36]

> lancelot © (08.02.04 17:00) [22]
> Большое IMHO: современная российская фантастика/фэнтези
> с начала 90-х годов -- в основном графоманский отстой, публикуемый
> издательствами по принципу "пипл хавает -- нам денежки".
> Хороших книг можно назвать штук 8 - 10, среди них, возможно,
> будет и полкнижки Лукьяненко...

Совершенно согласна=((

← →
VAleksey © (2004-02-09 10:07) [37]

> PVOzerski © (09.02.04 09:59) [35]

Присоединюсь.

← →
ДедушкаКо © (2004-02-09 10:31) [38]

к творчеству- хорошо
к заявлению, что издатели заставили его убрать из и-нета тексты- не очень хорошо. Думаю врет, а врать не есть хорошо :)

← →
Danilka © (2004-02-09 10:55) [39]

> издатели заставили его убрать из и-нета тексты- не очень
> хорошо

хм, действительно, -ашел сейчас на его сайт - одни ознакомительные версии. хорошо. :((
и хто конкретно его заставлял, не говорит? или все издатели в мире собралися и начали его укорять, мол, плохой ты человек, редиска прямо! :))

← →
Danilka © (2004-02-09 10:56) [40]

> хм, действительно, -ашел сейчас на его сайт - одни ознакомительные
> версии. хорошо. :((

читать без слова "хорошо", оно - обрывок другой, потертой фразы. :))

← →
NailMan © (2004-02-09 11:18) [41]

К творчеству Лукьяненко отношусь хорошо, регулярно перечитываю все его романы связанные с космической фантастикой. Аж для этого даже собираюсь переписывать консольную читалку на Delphi, так как досовская паскалевская уже не работает под XP. Уже соскучился по Императорам и Лордам с планеты Земля.

← →
Cosinus © (2004-02-09 11:51) [42]

Приятно узнать, что не мне одному кажется, что это не просто чтиво. Я конечно понимаю, что до Стругацких ему далеко(ИМХО), но читать приятно, интересно и на мой взгляд есть над чем поразмышлять. Сразу оговорюсь, что сравнение с великими братьями здесь только потому, что это мои любимые авторы.
Насчет "Войны и мира". Да, я не прочитал. Да, то, что прочитал, мне не понравилось. Но хорошие книги обладают особенностью развертывания своих новых граней по мере прочтения в разных возрастах(немного криво сказал, но я думаю все поняли). Я не говорю, что если я возьмусь за нее сейчас, то мое мнение о ней изменится, но ... я этого не исключаю.

положительно :))
Собственно, Дип-таун -- это из его "колодца".
http://deep.webm.ru/

По поводу Лукьяненко.
Ничем не хочу оскорбить поклонников его таланта, но прочитал 3 его книжки: Ночной/Дневной дозор и Спектр - мнение скорее негативное, ИМХО есть фентези и поинтересней. Общая причина ИМХО - изначально навороченный закрученный сюжет и сдутая, детская концовка :(. Тоесть, приз за лучшего фантаста России (вроде так), ему достался незаслуженно. Сейчас товарищ советует почитать "Лабиринт отражений", говорит - кульная вещь, но я помня предидущие обломы, как-то не хочу браться. Хотя может, как-нибудь, когда нечего будет читать, куплю и прочитаю.

Исходя из темы - вопрос, как присутствующие относятся к фантастике Бушкова (повторюсь, к фантастике, а не к боевикам)?

По поводу "Войны и мира" :).
Помню была этакая обычная неприязнь, к насильно навязываемой вещи. Но вчитался, заинтересовался, и даже начал читать полный вариант, но... не дочитал. Почему? Уже не помню :).Сейчас по воспоминаниям, некоторые вещи показались очень занудными.

Имхо у Лукьяненко именно космо- и кибер- фантастика рулит. Фэнтези он оставил Толкиену.

Заставлять читать детей Войну и мир в 8-9 классе это издевательство :) Уж не знаю что там за цель преследют.. Или как стишок, что б память тренировать и сюжет запомнить, или что бы через 5-10 лет вспомнили что пора бы перечитать.
Лично меня тогда очень утомляло невероятное количество французский фраз со сносками.

продолжение...
По теме положительно отношусь. Прочитал большую частье его произведений. Спектр например очень порадовал.

Да не прочитал три его книги. Снанчола прикольно. Но после Роджера Желязны(вроде не ошибся). Не катит. А вообще намного больше предпочитаю Стругацких.

Очень интересно пишет. Когда я читаю его книги - не могу от них оторваться - затягивает.
Началось всё с "лабиринта отражений", потом "звёзды-холодные игрушки" и т.д...
В субботу (7.02.2004) был в магазине "музыкальный парк" в марьино на встрече с Сергеем Лукьяненко - там была презентация новой книги "сумеречный дозор", теперь у меня все три книги "дозоров" и "спектр" с афтографом автора.

К вопросу о творчестве С. Лукьяненко:

люди, прочитавшие "лабиринт отражений" и "фальшивые зеркала" знают о загадке под названием "пароль падлы".
Вопрос об этом пароле и задали Сергею на встрече.
Он ответил, что Маньяк и Маг - списаны с реальных людей, друзей Сергея - программистов из Алма-Аты (простите, если неправильно написал название города), которые его консультировали при написании "Лабиринта". А Падла - персонаж собирательный. На официальном сайте Лукьяненко был конкурс на пароль падлы. Пришла масса вариантов, но в силу ряда причин ни один из них не может быть озвучен.
Так что, товарищи, "пароль падлы" - выдумка.

>>Собственно, Дип-таун -- это из его "колодца".
>> http://deep.webm.ru/

Как это было.

В 1996 году в своём романе «Лабиринт отражений» Сергей Лукьяненко изложил основные концепции виртуального мира, названного им Глубиной. Можно долго вести литературные диспуты о том, кто из писателей первым стал осваивать виртуальное пространство и насколько «Лабиринт отражений» относится к жанру «киберпанк». Однако трудно оспаривать тот факт, что именно этот мир, описанный отечественным фантастом, более всего соответствует среде современного Интернета. А когда фантастика оказывается настолько приближенной к уже существующей реальности, всегда найдутся энтузиасты готовые воплотить в реальность то, что большинством читателей воспринимается как красивая и недостижимая мечта.

Прототипами Компьютерного Мага и Маньяка, героев цикла романов о Глубине, являлись реальные люди. Это высококвалифицированные специалисты с многолетним опытом работы в отрасли информационных технологий. Они помогали писателю при создании романа, консультируя его в технических вопросах. Неудивительно, что именно им первой пришла в голову мысль о возможности реализации виртуального мира на практике. Сергей Лукьяненко благосклонно отнесся к работе по созданию мира, аналогичному его Глубине, и стал идейным вдохновителем нового проекта.

В течение нескольких лет руководитель проекта - Сергей Кузнецов (Компьютерный Маг) разрабатывал концепцию будущего Диптауна и готовил необходимую техническую информацию. Только в начале 2003-го года стала формироваться команда разработчиков. Не всё складывалось гладко, существовал ряд разногласий в политике, подходу к проектированию, кто-то уходил, на их место приходили новые люди. В апреле 2003 года уже сформировалось ядро команды, что позволило с оптимизмом взглянуть на перспективы развития и заявить о переходе к новому этапу.

http://www.deeptown.org/cgi-bin/index.cgi

>Soft © (08.02.04 19:02) [23]

Нет уж, позвольте, не извиню.
Я тут почитал доводы поклонников, почему Лукьяненко и компания -- это модно, круто и свежо. Я, наверно, уже старый, но мне кажется, что литература -- это прежде всего о людях, о жизни, о любви и т.д., а у данных господ на первом месте Железка. Или Крутое Чукалово. Да, согласен, потуги делаются. Лимит -- полторы "философских фразы" на четыре страницы описаний модных интерфейсов.
Но по сравнению с тем же заплёванным Толстым или даже, на худой конец, Стругацкими -- мелко, дешево и примитивно. Натурально, режет глаз.
И насчет издателей. Я, наверное, ничего не понимаю в свободной торговле, но мне кажется, что книжки печатать -- это не юбки пошивать. В том сезоне были модные узкие и красные, а в этом -- зеленые и клёши. Сильно утрирую, конечно, но это все равно, что торговец наркотой скажет: "А я чо? Я не впихиваю, сами берут." Расплодилось, понимаешь, торговцев духовным эрзацем... "ВСЕМ ЧИТАТЬ ПОТНОГО ГАРРИ!!!". И все, дружно пустив слюну, читают. И миссис Роулинг, как на конвейере, уже клепает очередную серию.
И наши уважаемые фантасты с детективщиками недалеко ушли. А как же, пипл хавает. И ведь как воинственно хавает...

Так, мы классиков не трогаем. То что они написали - они написали, кому-то нравится кому-то нет. Но разве это повод остановится и сазать: "у классиков все уже написано, я ничего больше читать не буду"?

2 ланселот
не старый ты, а то помнил бы время, когда издавали только то о чем ты говоришь.
во всяком случае, те что решали так думали.

← →
Сергей Чурсинпоерзав латышской частью) (2004-02-10 16:32) [57]

Фантаст неплохой... но не лучший.

Лукины, Дьяченко, Хаецкая...
Стругацкие, О.С Кард, Ле Гуин.. :)

>ДедушкаКо © (10.02.04 13:58) [56]
>
>2 ланселот
>не старый ты, а то помнил бы время, когда издавали только то о чем >ты говоришь.
>во всяком случае, те что решали так думали.

Я понимаю, о чем Вы, но только давайте не смешивать мух и котлеты. Скажем, так: если раньше многие хорошие книги не печатали по идеологическим соображениям и гнали тонны бумаги на никому не нужные собрания сочинений политически выдержанных ветеранов (как у АБС: Сортир Сортирычей с романчиками на тему комсомольской любви на фоне ковша с расплавленным металлом :), то сейчас вместо сортирычей -- писучие фантасты и детективщики со своими мыльными сериалами. И если и есть что-то приличное, то за завалами пестрой безвкусицы его просто не разглядишь.

> Ничем не хочу оскорбить поклонников его таланта, но прочитал 3 его книжки: Ночной/Дневной дозор и Спектр - мнение скорее негативное, ИМХО есть фентези и поинтересней

"Дозоры" - это по-моему самые слабые романы Лукьяненко (вроде в соавторстве писались). "Спектр" мне лично понравился. Хотя у Лукьяненко есть тяготение к слабым (я бы даже сказал, глупым) концовкам в романах. Большинство из них заканчивается так, что лучше бы вообще не заканчивались. Особенно "Геном" в этом смысле позабавил. Такое впечатление, что этот роман писался в период обострения полового влечения у автора - постоянно в нем все друг с другом занимаются этим, ну и под конец самая "крутая" сцена по подходящести к ситуации сцена занимания этим. Мне даже смешно стало, как дошел до этого момента.
"Лабиринт Отрожений" тоже не нашел особо интересным. Более всего впечатлили "Звезды - холодные игрушки" и "Ночная тень".

Как вы относитесь к творчеству Лукьяненко? Найти похожие ветки