Как вы относитесь к творчеству Лукьяненко?

← →
Danilka © (2004-02-09 10:56) [40]

> хм, действительно, -ашел сейчас на его сайт - одни ознакомительные
> версии. хорошо. :((

читать без слова "хорошо", оно - обрывок другой, потертой фразы. :))

← →
NailMan © (2004-02-09 11:18) [41]

К творчеству Лукьяненко отношусь хорошо, регулярно перечитываю все его романы связанные с космической фантастикой. Аж для этого даже собираюсь переписывать консольную читалку на Delphi, так как досовская паскалевская уже не работает под XP. Уже соскучился по Императорам и Лордам с планеты Земля.

← →
Cosinus © (2004-02-09 11:51) [42]

Приятно узнать, что не мне одному кажется, что это не просто чтиво. Я конечно понимаю, что до Стругацких ему далеко(ИМХО), но читать приятно, интересно и на мой взгляд есть над чем поразмышлять. Сразу оговорюсь, что сравнение с великими братьями здесь только потому, что это мои любимые авторы.
Насчет "Войны и мира". Да, я не прочитал. Да, то, что прочитал, мне не понравилось. Но хорошие книги обладают особенностью развертывания своих новых граней по мере прочтения в разных возрастах(немного криво сказал, но я думаю все поняли). Я не говорю, что если я возьмусь за нее сейчас, то мое мнение о ней изменится, но ... я этого не исключаю.

← →
Дремучий © (2004-02-09 12:27) [43]

положительно :))
Собственно, Дип-таун -- это из его "колодца".
http://deep.webm.ru/

← →
pusrg © (2004-02-09 14:03) [44]

По поводу Лукьяненко.
Ничем не хочу оскорбить поклонников его таланта, но прочитал 3 его книжки: Ночной/Дневной дозор и Спектр - мнение скорее негативное, ИМХО есть фентези и поинтересней. Общая причина ИМХО - изначально навороченный закрученный сюжет и сдутая, детская концовка :(. Тоесть, приз за лучшего фантаста России (вроде так), ему достался незаслуженно. Сейчас товарищ советует почитать "Лабиринт отражений", говорит - кульная вещь, но я помня предидущие обломы, как-то не хочу браться. Хотя может, как-нибудь, когда нечего будет читать, куплю и прочитаю.

Исходя из темы - вопрос, как присутствующие относятся к фантастике Бушкова (повторюсь, к фантастике, а не к боевикам)?

По поводу "Войны и мира" :).
Помню была этакая обычная неприязнь, к насильно навязываемой вещи. Но вчитался, заинтересовался, и даже начал читать полный вариант, но... не дочитал. Почему? Уже не помню :).Сейчас по воспоминаниям, некоторые вещи показались очень занудными.

← →
NailMan © (2004-02-09 14:30) [45]

Имхо у Лукьяненко именно космо- и кибер- фантастика рулит. Фэнтези он оставил Толкиену.

← →
Esu © (2004-02-09 14:33) [46]

Заставлять читать детей Войну и мир в 8-9 классе это издевательство :) Уж не знаю что там за цель преследют.. Или как стишок, что б память тренировать и сюжет запомнить, или что бы через 5-10 лет вспомнили что пора бы перечитать.
Лично меня тогда очень утомляло невероятное количество французский фраз со сносками.

← →
esu © (2004-02-09 14:35) [47]

продолжение...
По теме положительно отношусь. Прочитал большую частье его произведений. Спектр например очень порадовал.

← →
Cerber © (2004-02-09 15:17) [48]

Да не прочитал три его книги. Снанчола прикольно. Но после Роджера Желязны(вроде не ошибся). Не катит. А вообще намного больше предпочитаю Стругацких.

← →
keymaster © (2004-02-09 16:47) [49]

Очень интересно пишет. Когда я читаю его книги - не могу от них оторваться - затягивает.
Началось всё с "лабиринта отражений", потом "звёзды-холодные игрушки" и т.д...
В субботу (7.02.2004) был в магазине "музыкальный парк" в марьино на встрече с Сергеем Лукьяненко - там была презентация новой книги "сумеречный дозор", теперь у меня все три книги "дозоров" и "спектр" с афтографом автора.

← →
NailMan © (2004-02-09 17:20) [50]

keymaster ©
Нда, по части затягивания подпишусь под каждым словом.

← →
keymaster © (2004-02-09 17:48) [51]

К вопросу о творчестве С. Лукьяненко:

люди, прочитавшие "лабиринт отражений" и "фальшивые зеркала" знают о загадке под названием "пароль падлы".
Вопрос об этом пароле и задали Сергею на встрече.
Он ответил, что Маньяк и Маг - списаны с реальных людей, друзей Сергея - программистов из Алма-Аты (простите, если неправильно написал название города), которые его консультировали при написании "Лабиринта". А Падла - персонаж собирательный. На официальном сайте Лукьяненко был конкурс на пароль падлы. Пришла масса вариантов, но в силу ряда причин ни один из них не может быть озвучен.
Так что, товарищи, "пароль падлы" - выдумка.

← →
esu © (2004-02-09 17:58) [52]

keymaster © (09.02.04 17:48) [51]
А еще первым призом был ноутбук Падлы ;)

← →
Soft © (2004-02-09 18:37) [53]

>>Собственно, Дип-таун -- это из его "колодца".
>> http://deep.webm.ru/

Как это было.

В 1996 году в своём романе «Лабиринт отражений» Сергей Лукьяненко изложил основные концепции виртуального мира, названного им Глубиной. Можно долго вести литературные диспуты о том, кто из писателей первым стал осваивать виртуальное пространство и насколько «Лабиринт отражений» относится к жанру «киберпанк». Однако трудно оспаривать тот факт, что именно этот мир, описанный отечественным фантастом, более всего соответствует среде современного Интернета. А когда фантастика оказывается настолько приближенной к уже существующей реальности, всегда найдутся энтузиасты готовые воплотить в реальность то, что большинством читателей воспринимается как красивая и недостижимая мечта.

Прототипами Компьютерного Мага и Маньяка, героев цикла романов о Глубине, являлись реальные люди. Это высококвалифицированные специалисты с многолетним опытом работы в отрасли информационных технологий. Они помогали писателю при создании романа, консультируя его в технических вопросах. Неудивительно, что именно им первой пришла в голову мысль о возможности реализации виртуального мира на практике. Сергей Лукьяненко благосклонно отнесся к работе по созданию мира, аналогичному его Глубине, и стал идейным вдохновителем нового проекта.

В течение нескольких лет руководитель проекта - Сергей Кузнецов (Компьютерный Маг) разрабатывал концепцию будущего Диптауна и готовил необходимую техническую информацию. Только в начале 2003-го года стала формироваться команда разработчиков. Не всё складывалось гладко, существовал ряд разногласий в политике, подходу к проектированию, кто-то уходил, на их место приходили новые люди. В апреле 2003 года уже сформировалось ядро команды, что позволило с оптимизмом взглянуть на перспективы развития и заявить о переходе к новому этапу.

http://www.deeptown.org/cgi-bin/index.cgi

← →
lancelot © (2004-02-09 22:55) [54]

>Soft © (08.02.04 19:02) [23]

Нет уж, позвольте, не извиню.
Я тут почитал доводы поклонников, почему Лукьяненко и компания -- это модно, круто и свежо. Я, наверно, уже старый, но мне кажется, что литература -- это прежде всего о людях, о жизни, о любви и т.д., а у данных господ на первом месте Железка. Или Крутое Чукалово. Да, согласен, потуги делаются. Лимит -- полторы "философских фразы" на четыре страницы описаний модных интерфейсов.
Но по сравнению с тем же заплёванным Толстым или даже, на худой конец, Стругацкими -- мелко, дешево и примитивно. Натурально, режет глаз.
И насчет издателей. Я, наверное, ничего не понимаю в свободной торговле, но мне кажется, что книжки печатать -- это не юбки пошивать. В том сезоне были модные узкие и красные, а в этом -- зеленые и клёши. Сильно утрирую, конечно, но это все равно, что торговец наркотой скажет: "А я чо? Я не впихиваю, сами берут." Расплодилось, понимаешь, торговцев духовным эрзацем... "ВСЕМ ЧИТАТЬ ПОТНОГО ГАРРИ!!!". И все, дружно пустив слюну, читают. И миссис Роулинг, как на конвейере, уже клепает очередную серию.
И наши уважаемые фантасты с детективщиками недалеко ушли. А как же, пипл хавает. И ведь как воинственно хавает...

Так, мы классиков не трогаем. То что они написали - они написали, кому-то нравится кому-то нет. Но разве это повод остановится и сазать: "у классиков все уже написано, я ничего больше читать не буду"?

2 ланселот
не старый ты, а то помнил бы время, когда издавали только то о чем ты говоришь.
во всяком случае, те что решали так думали.

← →
Сергей Чурсинпоерзав латышской частью) (2004-02-10 16:32) [57]

Фантаст неплохой... но не лучший.

Лукины, Дьяченко, Хаецкая...
Стругацкие, О.С Кард, Ле Гуин.. :)

>ДедушкаКо © (10.02.04 13:58) [56]
>
>2 ланселот
>не старый ты, а то помнил бы время, когда издавали только то о чем >ты говоришь.
>во всяком случае, те что решали так думали.

Я понимаю, о чем Вы, но только давайте не смешивать мух и котлеты. Скажем, так: если раньше многие хорошие книги не печатали по идеологическим соображениям и гнали тонны бумаги на никому не нужные собрания сочинений политически выдержанных ветеранов (как у АБС: Сортир Сортирычей с романчиками на тему комсомольской любви на фоне ковша с расплавленным металлом :), то сейчас вместо сортирычей -- писучие фантасты и детективщики со своими мыльными сериалами. И если и есть что-то приличное, то за завалами пестрой безвкусицы его просто не разглядишь.

> Ничем не хочу оскорбить поклонников его таланта, но прочитал 3 его книжки: Ночной/Дневной дозор и Спектр - мнение скорее негативное, ИМХО есть фентези и поинтересней

"Дозоры" - это по-моему самые слабые романы Лукьяненко (вроде в соавторстве писались). "Спектр" мне лично понравился. Хотя у Лукьяненко есть тяготение к слабым (я бы даже сказал, глупым) концовкам в романах. Большинство из них заканчивается так, что лучше бы вообще не заканчивались. Особенно "Геном" в этом смысле позабавил. Такое впечатление, что этот роман писался в период обострения полового влечения у автора - постоянно в нем все друг с другом занимаются этим, ну и под конец самая "крутая" сцена по подходящести к ситуации сцена занимания этим. Мне даже смешно стало, как дошел до этого момента.
"Лабиринт Отрожений" тоже не нашел особо интересным. Более всего впечатлили "Звезды - холодные игрушки" и "Ночная тень".

Как вы относитесь к творчеству Лукьяненко? Найти похожие ветки