Задачка :)

← →
Игорь Шевченко © (2003-11-26 16:25) [40]

MeF88 © (26.11.03 15:48)

Реальности тоже не существует ?

← →
Внук © (2003-11-26 16:31) [41]

>>Игорь Шевченко © (26.11.03 16:25) [40]

- Разрешите мне присесть? - вежливо попросил иностранец, и
приятели как-то невольно раздвинулись; ино-
странец ловко уселся между ними и тотчас вступил в разговор.

- Если я не ослышился, вы изволии говорить, что Иисуса ен было на свете? - спросил иностранец, обращая к берлиозу свой левый глаз.
- Нет, вы не ослышались, - учтиво ответил Берлиоз, - именно это я и говорил.

Ах, как интересно! - воскликнул иностранец.

" А какого черта ему надо?" - подумал Бездомный и нахмурился.

- А вы соглашаетесь с вашим собеседником? - осведомился неизвестный, повернувшись вправо к Бездом-
ному.

- На все сто! - подтвердил тот, любя выражаться вычурно и фигурально.

- Изумительно! - воскликнул непрошенный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив
свой голос сказал: - Простите мою навязчивость, но я так и не понял, что вы, помимо всего прочего, ещё и
не верите в бога? - Он сделал испуганные глаза и прибавил: - Клянусь, я никому не скажу.

- Да, мы не верим в бога, - чуть улыбнувшись испугу интуриста ответил берлиоз, - но об этом можно гово-
рить совершенно свободно.

Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привзвизгнув от любопытства:

-Вы - атеисты?!

- Да, мы - атеисты, - улыбаясь ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: " Вот прицепился
заграничный гусь!"

- Ох, какая прелесть! - вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на
другого литератора.

- В нашей стране атеизм никого не удивляет, - дипломатически вежливо сказал Берлиоз, - большинство
населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге.

← →
MeF88 © (2003-11-26 16:41) [42]

> скорее Махизм... (Агностики утверждают, что мир не детерминируем,
> махист - что полностью субъективен и принципиально непознаваем

Возможно.
> Реальности тоже не существует ?

Смотря что рассматривать под Реальностью. Реальность - лишь понятие, описывающее что-либо. И вообще я считаю, что невозможно определить реален ли мир вокруг нас. Может быть мы все в Матрице или её подобии, "спим" так сказать? (Прошу не ругать за неточный пример из области фантистики)

← →
Игорь Шевченко © (2003-11-26 16:43) [43]

MeF88 © (26.11.03 16:41)

Вот до чего доводят ветки Дон Хуана и Softа.

← →
MeF88 © (2003-11-26 16:45) [44]

> Вот до чего доводят ветки Дон Хуана и Softа.

Угу...

← →
MeF88 © (2003-11-26 16:53) [45]

> фантистики

фантастики ;)

← →
Думкин © (2003-11-26 18:18) [46]

> [42] MeF88 © (26.11.03 16:41)
> Смотря что рассматривать под Реальностью. Реальность - лишь
> понятие, описывающее что-либо.

Проблема в том, что реальность об этом не в курсе.

← →
Fantasist © (2003-11-26 23:34) [47]

> Игорь Шевченко ©

А вы так и не привели ни одного доказательства, что прошлое существует. Хотя в соответсвии вашим же словам:

> И, главное, согласно неоднократно высказываемой здесь позиции,
> неправильно доказывать, что нечто не существует, нужно доказывать,
> что оно существует

Ну вот и докажите. :)

← →
Игорь Шевченко © (2003-11-27 00:20) [48]

Fantasist © (26.11.03 23:34)

Это не мои слова :)) Это тенденция. Когда у оппонента доводы кончаются, начинаются высказывания: "Теперь твоя очередь доказывать, что я неправ"

← →
Rouse_ © (2003-11-27 00:37) [49]

Ребят, я не понимаю...
Кто-то нарисовал черную клетку Е3 - кто то смог обосновать (не в этой ветке) теорию шахмат... потом вспомнили Энштейна... потихоньку переключились на время. Вспомнили что значит Ку.. Знаем чем отличается агностицизм от махизма и в конце концов знаем до чего доводят ветки Дон Хуана и Softа.

Но задачу то так и не решили... ;)

ЗЫ:Вот одна из тех историй, о которых люди спорят

← →
ИдиотЪ © (2003-11-27 00:52) [50]

как-то я читал, как проверить одномерно время или нет, вполне здравые мысли одного физика.
а насчет реальности ? а матрица разве не реальность ? для тех, кто в ней - самая что ни на есть, мне кажется такие вопросы исходят из другого вопроса, а не боязни признать такой факт

> Игорь Шевченко © (27.11.03 00:20) [48]

Ну вот, снова вы уходите от ответа. :) Вот ввели вы сущность и назвали ее "прошлое". Вот и докажите, что эта сущность существует. А то я тоже могу сказать - не надо лишних сущностей - прошлого нет и нечего его выдумывать.

>Fantasist © (27.11.03 01:50) [51]

Странный ты человек. То ты требуешь доказательства несуществования того, что и определить-то не можешь, а то - существования того, что и вовсе не существует, т.к. не является сущностью.

MeF88 © (26.11.03 16:41) [42]

> И вообще я считаю, что невозможно определить реален ли мир
> вокруг нас.

С чем тебя и поздравляю. Выходит, что понятия СУЩЕСТВОВАНИЯ и НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ тебе и не нужны вовсе. Они утрачивают свой смысл, если нет никаких способов отличить существующее от несуществующего. Выбрось их из головы.

> Выбрось их из головы.

Ошарашил своих знакомых вопросом "Существует ли прошлое и что такое время?" - они подумали... Через минут десять они яростно спорили о площадях плоскостях в каком-то там странном пространстве...
> Выходит, что понятия СУЩЕСТВОВАНИЯ и НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ тебе
> и не нужны вовсе

Выходит так и есть...
> Но задачу то так и не решили... ;)

Решили. 7,5 секунды.

Задачка :) Найти похожие ветки