Неужто дожили?

← →
Юрий Зотов © (2002-10-15 18:07) [0]

Или мне кажется, или уровень форума все же начинает потихоньку расти. Как-то основная масса народа все же подтянулась к среднему уровню. Может, дурацких вопросов меньше и не стало (что естественно - новички были, есть, и, надеюсь, будут всегда), но зато количество дурацких ответов, IMHO, сильно уменьшилось (кроме моих, конечно).

И гораздо больше стало ОТВЕЧАЮЩИХ, пусть даже и на простые вопросы, но отвечающих вполне нормально. И появилось несколько новых имен, за присвоение которым голубого значка я готов голосовать прямо сейчас.

Но главное - вырос СРЕДНИЙ уровень. За что, собственно и боролись.

Неужто дожили?

← →
Wonder © (2002-10-15 18:11) [1]

Дожили, дожили :)
Рано или поздно, но такое происходит. Кому ЭТО незачем - те сами уходят. А кому ЭТО надо - те остаются. Естественный отбор, так сказать :)

← →
vuk © (2002-10-15 18:15) [2]

Ничего, как у людей сессия начнется, так сразу новое пополнение и подтянется. :o)

← →
AL2002 © (2002-10-15 18:16) [3]

Вот мои самые первые вопросы:
— Как скопировать файл с одной папки в другую?
— Как добавить строковый параметр в реестр?

Щас я только улыбаюсь.

← →
Delirium © (2002-10-15 18:18) [4]

Хм, что-то не уверен ...
http://delphi.mastak.ru/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1034590630&n=1

← →
Ketmar © (2002-10-15 18:20) [5]

2Юрий Зотов:
а я вот старое имя, а за меня проголосуете? %-))

Satanas Nobiscum! 15-Oct-XXXVII A.S.

← →
Wonder © (2002-10-15 18:20) [6]

Ага. А вот ЭТО, пардон:
http://delphi.mastak.com/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1034687888&n=4

← →
Странник © (2002-10-15 18:28) [7]

а за присвоение значка в "потрепаться"? ;-)
например vopros || НБ || Mike B. ;-)))

← →
Юрий Зотов © (2002-10-15 18:31) [8]

> Ketmar © (15.10.02 18:20)

Да. Несмотря на то, что Ваш, так сказать, фирменный знак считаю на данном форуме неуместным. Не плохим и не хорошим, а просто неуместным (впрочем, как и "Pax Vobiscum" тоже). К программированию это отношения не имеет (именно поэтому и "несмотря на").

> All

Примеров можно приводить много, и в обе стороны. Призываю все же "зрить в корень". Оценивать ПЛАНКУ, а не отдельные вопросы-ответы.

← →
Ketmar © (2002-10-15 18:56) [9]

2Юрий Зотов:
благодарю. "приятно, что нас здесь уважают! гляди, подвозють, гляди, сажають!" (ц) %-))
>Ваш, так сказать, фирменный знак считаю на данном форуме неуместным
да это не знак. это просто подпись %-) честно говоря, я ее просто не замечаю. ставлю чисто автоматически (во всех смыслах %-). старая, фидошная еще привычка. и, кстати, своеобразный крэш-тест. кто меня оценивает только по ней - явно собеседник, ни разу не стоящий внимания. плюс - иногда можно с кем-то поспорить. такая себе провокация. а спорить я ой, как люблю %-))

а уровень, все же, не шибко, имхо... с умилением вспоминаю времена, когда все только начиналось. хотя, может быть, это просто у меня такая ностальгия? но мне кажется, что в "старые, добрые времена" вопросы были поинетресней. впрочем, тенденция наличия отсутствия ответов (а так можно сказать? %-) на более-менее неординарные вопросы остается. чуть только шаг в сторону усложнения задачи - и все. тишина... %-((

Satanas Nobiscum! 15-Oct-XXXVII A.S.

← →
Jeer © (2002-10-15 19:29) [10]

Ketmar
А ведь правы Мудрые.
Это неуместно потому, что неэтично.
Как минимум.
Далее - нетолерантно - по среднему.

← →
Namo © (2002-10-15 19:47) [11]

2Ketmar
Знаеш? может я и ошибаюсь, но, наверное, не каждый сможет сразу так и определить, что означает Satanas Nobiscum! 15-Oct-XXXVII A.S. , так что не каждый сможет тебя по ней и только по ней оценить тебя. А что касается спорить, то каждый любит это, только не у каждого (к счастью) это получается. /*довольно улыбаясь*\

Feanturi: Valanyё Mandos

← →
Jeer © (2002-10-15 19:58) [12]

Ketmar © (15.10.02 18:56)

Неэтично в споре не имеющем отношения к Религии или Философии аппелировать к всевышнему - он не для этого.

То, что Вы указываете явно свою приверженность к Satanas в цивилизованном споре с возможным поклоником Господа, как раз и есть нетолерантность.

← →
Ketmar © (2002-10-15 20:27) [13]

2Namo:
а вот те, кто задумается над значением, а не просто задергаются, увидев "Satanas" и есть потенциальные собеседники %-))

2Jeer:
неэтично? почему? я должен скрывать свои убеждения? по-моему, как раз такие действия будут не совсем этичны %-)
опять же - где я апеллирую? что, мне - во избежание - ничего вообще не писать? если я, к примеру, спорю с женщиной - мне скрывать свой пол? ибо мало ли... скажут, что сексист... %-) и ты ды... к тому же написано, что Сатана с НАМИ. а уж кто такие МЫ - это каждый для себя решает. если бы было Satanas Vobiscum! - вот тогда да, тогда я врун.
кстати, когда мне отвечают "спасибо" - это тоже не есть толерантно (по вашей логике). вот опять же - авось прочитает человек подпись, и вместо "спасибо" скажет "благодарю". а без подписи мне что, каждый раз писать: "не говорите "спасибо", ибо я сатанист?" подпись красивее, и менее доставучи, имхо. %-)))

зыж
ну вот. я же говорил, что провоцирует подпись споры... %-))

Satanas Nobiscum! 15-Oct-XXXVII A.S.

← →
Jeer © (2002-10-15 20:34) [14]

Ketmar © (15.10.02 20:27)
>неэтично? почему? я должен скрывать свои убеждения?
Потому, что они не имеют никакого, по крайней мере видимого, отношения к сайту программистов.
> если я, к примеру, спорю с женщиной - мне скрывать свой пол?
Не афишировать - "А я вот тут Мужик (в отличии от тебя)"
>к тому же написано, что Сатана с НАМИ
А ты не решай за всех кто с тобой и кто это неопределенные МЫ.
>вот опять же - авось прочитает человек подпись, и вместо "спасибо" скажет "благодарю".
Люди найдут правильные слова, не боись:))
От "спасибо" еще никто не умер..

← →
Ketmar © (2002-10-15 20:45) [15]

2Jeer:
ну уж я думаю, что имею право решать, кто СО МНОЙ, не правда ли? я же не решаю, кто С ВАМИ.

>От "спасибо" еще никто не умер
от моей подписи тоже. %-)

Satanas Nobiscum! 15-Oct-XXXVII A.S.

← →
Jeer © (2002-10-15 20:52) [16]

Ketmar © (15.10.02 20:45)
>ну уж я думаю, что имею право решать, кто СО МНОЙ
Неверно, ошибка. Социальная и психологическая, а итоге логическая. Это ОНИ (мы) имеют право решать - ты с нами или нет.
"Спасибо" - это вполне понятная реакция Человека на Помощь.
Помощь же от Сатаны..
Ну знаете ли..
Иногда и к ней прибегаю, но в контексте этого сайта и тем, здесь обсуждаемых.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-10-15 20:57) [17]

Хороший, такой типичный спор, начинаем с одного, кончаем другия :-)

← →
Jeer © (2002-10-15 21:01) [18]

Та, типичная такая страна.
Странная по форме, алогичная по сути.

← →
Сатир (2002-10-15 21:20) [19]

2Юрий Зотов © (15.10.02 18:07)
>Или мне кажется
или Вы подобрели:)

← →
Юрий Зотов © (2002-10-15 21:28) [20]

> Ketmar

Все нижесказанное - строго IMHO.

Думаю, что убеждения, а тем более вера (во что бы то ни было) - вещь сугубо интимная. Это для себя, не для публики.

Поэтому их выражение без достаточного к тому повода превращается в афиширование. Нечто вроде биения себя кулаком в грудь - вот, мол, я какой, смотрите. А это, в свою очередь, навевает у визави сомнения насчет искренности и глубины убеждений.

Понимая это, умный и искренне убежденный в чем-то человек вряд ли станет развешивать на фонарных столбах объявления о своих взглядах. Ибо тем самым он служит плохую службу своей вере. Попросту говоря, дискредитирует ее.

Иное дело - спор по поводу этих самых убеждений. Это уже не фонарные столбы, это дискуссия с равным себе. Он может и не согласиться, но понять должен (если не дурак - а с ними не спорят).

Мне кажется, подпись (все же не подпись, подпись у Вас другая, а это, скорее, девиз?) на публичном форуме становится эдаким бродкастингом, хотим мы этого, или нет. И если форум специализирован по одним вопросам (религия, теософия, философия и пр.), то подпись а-ля девиз может быть вполне уместной. А если по другим - то она превращается в то самое объявление на фонарном столбе/заборе.

Представьте себе со стороны - на заборе висит объявление на серьезную тему. О которой человечество спорит уже сотни лет, по поводу которой обе стороны убивали, жгли на кострах и крестах - и т.д.

На заборе. На КАЖДОМ заборе. Смешно, да?

Убеждения свои можно и не скрывать, это смело и честно. Но и выставлять их напоказ без всякого повода... это уже, извините, "За стеклом" называется. Хотя, нет, там хоть повод есть - деньги.

А насчет крэш-теста... мелковатый тест-то. Явно уже не для Вас, выросли Вы из него, батенька. У Вас, думаю, уже другой круг общения, там такие тесты не прокатывают.

IMHO.

← →
MsGuns © (2002-10-15 21:42) [21]

Посмотрел я спор с Ketmar и вспомнилась мне старая народная байка:
Вернулась одна девка-молодуха как-то с гулянья вс дальнего села, ну подруги ее окружили и спрашивают ее
- Ну как там, девки, во что одеваются ? А парни хороши ?
Та и отвечает:
- Ох и девки там говоруньи, трещат без умолку. Насилу от семерых отбрехалась ! Не до парней было..

← →
AL2002 © (2002-10-15 22:16) [22]

>Сатир (15.10.02 21:20)
>2Юрий Зотов © (15.10.02 18:07)
>>Или мне кажется
>или Вы подобрели:)
Это потому что дожили.

← →
SPeller © (2002-10-16 00:10) [23]

Сейчас наверно народ после лета, отдохнувши, в хорошем настроении, а до этого были на нерве от работы/учёбы/ожидания отпуска и т.п. Вообще, мне кажется, народ стал терпимее к "ламерским" вопросам и сначала хоть что-то ответит, а уже потом пошлёт :-))

← →
IronHawk © (2002-10-16 00:18) [24]

> Юрий Зотов © (15.10.02 18:07)
> Но главное - вырос СРЕДНИЙ уровень. За что, собственно и
> боролись.
> Неужто дожили?

Да, планочка выросла, что говорить!
Точно подмечено.
Даже я на этом форуме чему-то в програмировании научился...

← →
zzet © (2002-10-16 00:23) [25]

Думаю все выиграют от того, что на этих форумах будут говорить не только о дельфи. Такие мысли как жизнь, смерть, пьянка, работа, любовь, война, и т. п. не чужды всем (модераторам тоже).
Не дельфи единым...

← →
MJH © (2002-10-16 04:55) [26]

>Неужто дожили?
как спрашивали как проиграть мп3 так и спрашивают :)
так где прогресс? :-]

← →
Незаригистиров (2002-10-16 04:59) [27]

Нет Юрий. Не совсем так. Но уже можно предположить, что есть явное движение в желаемую сторону. То бишь количество, в целом, улучшает качество. Тем более, что форум этому способствует. Ответивший раз нормально, и получивший положительный отзыв стремится ответить еще раз и старается сделать это не хуже. Ляпнувший глупость раз, если он не "детсадовец" и не дурак, явственно понимает, что ему следует поработать над "техникой".

Всё же, по-моему, я был прав, когда начал борьбу за "незарегистрированные" ники. Сколько их (грамотно отвечавших) уже было, и сколько их есть сейчас. И никто из них не боится отвечать, даже осознавая возможность своей ошибки!

← →
RV © (2002-10-16 08:51) [28]

это просто я ничего не спросил еще :)

очередная умная волна , имхо

Скоро опять кто-то заведет ветку типа Перехватить (денег до получки:))

← →
vopros © (2002-10-16 09:29) [29]

Выскажу свое многозначащее для Вас свое мнение:

Давно не лазил в другие форумы этого сайта, сижу только в потрепаться, потому что слава богу пока знаю что и как делать, другое дело что надоело немного одним и тем же на работе заниматься, а так отвлечешься чуть чуть. Кстати спасибо Johnman (не помню точно написание) давал ценные советы.
И вообще давайте побольше трепа, а то и так будни однообразие кругом.
Всех целую.

← →
RV © (2002-10-16 09:31) [30]

vopros © (16.10.02 09:29)
Праативный...

← →
Ketmar © (2002-10-16 10:21) [31]

2Jeer:
>>ну уж я думаю, что имею право решать, кто СО МНОЙ
>Неверно, ошибка. Социальная и психологическая, а итоге логическая. Это ОНИ (мы) имеют право решать - ты с нами или нет.
неправильно. собственно, ОНИ могут решить что угодно. какое отношение это будет иметь ко МНЕ? ровно такое, какое я ПОЗВОЛЮ. а мне как-то не слишком важно мнение толпы леммингов (не наезд! %-). а вот кто СО МНОЙ, я буду решать САМ.
вот позвольте, если бы вы создали, к примеру, свою фирму, то уж наверное вы сами бы решали, кого брать на работу, правда? ВЫ, а не толпа под окнами. пример немного утрирован.

>"Спасибо" - это вполне понятная реакция Человека на Помощь.
причем атеисты, по моим наблюдениям, также используют это слово. а почему? а потому что задуматься лень. %-)

>Помощь же от Сатаны.. Ну знаете ли.. Иногда и к ней прибегаю, но в контексте этого сайта и тем, здесь обсуждаемых.
собственно, вам никто помощи от Сатаны не предлагал. %-)) если уж быть точным, то он ее и не предлагает. скорее наоборот, будучи сатанистом существо живет намного труднее, нежели будучи просто человеком.

2Anatoly Podgoretsky:
а у Кэтмара всегда так. придет в чужую ветку и нагадит. как свинья просто. положительно, гад. %-)

2Юрий Зотов © (15.10.02 21:28)
>Все нижесказанное - строго IMHO.
можно и не предупреждать. я бы понял. %-)

>Думаю, что убеждения, а тем более вера (во что бы то ни было) - вещь сугубо интимная. Это для себя, не для публики.
ну как сказать. насчет веры не знаю, опыта не имел, а убеждения - в какой-то степени да. пока не начинают давить. с одной стороны. а с другой стороны, я ведь имею полное право кричать по углам: "эй, а у меня трусы в горошек!". что сводетельствует о моем дурном воспитании, не более. однако ПРАВО такое у меня есть. впрочем, вы этого права и не оспаривали... %-)

>Поэтому их выражение без достаточного к тому повода превращается в афиширование. Нечто вроде биения себя кулаком в грудь - вот, мол, я какой, смотрите. А это, в свою очередь, навевает у визави сомнения насчет искренности и глубины убеждений.
да просто, как я выше написал, я воспитан дурно. не более того.

>Понимая это, умный и искренне убежденный в чем-то человек вряд ли станет развешивать на фонарных столбах объявления о своих взглядах. Ибо тем самым он служит плохую службу своей вере. Попросту говоря, дискредитирует ее.
ну, сатанизм дискредитировать сложно. %-) это, кстати, вообще не вера. да и мнение народа о нас нам как-то не шибко важно, все равно сатанизм никогда не был и не будет массовым. как минимум потому что процентов 80 этих самых масс просто не подойдут по интеллектуальному признаку.

>Мне кажется, подпись ... [цитата сокращена. см. выше полную версию] ...столбе/заборе.
примерно так. зато смотрите, сколько народу начинает обсуждение надписи на столбе... %-))

>Представьте себе со стороны - на заборе висит объявление на серьезную тему. О которой человечество спорит уже сотни лет, по поводу которой обе стороны убивали, жгли на кострах и крестах - и т.д.
На заборе. На КАЖДОМ заборе. Смешно, да?
и не смешно, и не печально. просто безразлично, пока не затрагивает лично меня и моих "братьев по оружию". вот у нас на каждом втором заборе написано "х%й". и ничего. мало ли что напишут. собака лает...

>А насчет крэш-теста... мелковатый тест-то. Явно уже не для Вас, выросли Вы из него, батенька. У Вас, думаю, уже другой круг общения, там такие тесты не прокатывают.
а круг общения у меня большой. вот, например, этот форум. не все же здесь интеллектуалы %-) хотя вы точно заметили, этот тест не для меня. он вовсе для других. %-)
а узкий круг общения, который я себе выстроил сам (те, кого принято называть хорошими товарищами и друзьями) - там да, там это не надо. там и так все знают. впрочем, будучи в основном атеистами, не относятся к этому никак.

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

← →
Polevi © (2002-10-16 10:27) [32]

>Ketmar © (16.10.02 10:21)
уважаемый, уберите вы свой лозунг, многим будет приятно его не видеть, уверяю вас
не надо тыкать своими убеждениями, сделайте людям приятное

← →
down (2002-10-16 10:31) [33]

2Ketmar
А у тебя для вставки подписи программка специальная написана или каждый раз руками набиваешь?

← →
Ketmar © (2002-10-16 10:42) [34]

2Polevi:
а с чего бы мне убирать? пусть люди сделают мне приятное, скажут, что им нравится, а? отчего именно я должен быть источником положительных эмоций для кого либо, ведь мне за это даже не заплатят...
а ежели кому неприятно смотреть - так я же не заставляю. в конце-концов тут программисты сидят, пусть себе простенький фильтр напишут, который подпись вырезать будет %-))

2down:
конечно же не руками. я бы руками на третий раз задолбался. если не раньше. %-))

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

← →
down (2002-10-16 11:01) [35]

2Ketmar
Мне твоя подпись нравится. Оставляй.
2Polevi будьте проще

← →
han_malign © (2002-10-16 11:10) [36]

Или мне кажется, или уровень форума все же начинает потихоньку расти

Просто многие, наверно, перешли на поисковик http://www.google.com.ru (высокая релевантность по специализированным запросам, держит сложный язык запросов(который так бесславно опочил на Yandex-е), ищет в форумах, PDF и PS, и наконец то появился русский домен(правда довольно давно))

З.Ы. Рекламма конечно, но когда я первый раз попробовал - затащился хотя бы оттого, что на странице нет ни единого банера и никакой другой мишуры.

← →
Polevi © (2002-10-16 11:12) [37]

2Ketmar © (16.10.02 10:42)
вы не уважаете окружающих, это вызывает ответную реакцию, но вас это конечно не волнует
я с вами общался на тему вашей подписи примерно год назад, думал что баловство и пройдет - оказалось что все хуже
вы моральный урод, IMHO, или пытаетесь таковым казаться - здоровое общество отвергает таких как вы
в инете приходиться мириться, к сожалению

← →
AL2002 © (2002-10-16 11:12) [38]

>Ketmar © (16.10.02 10:42)
Не в обиду.
А ты когда с людьми в реале разговариваешь, тоже эту фразу в конце повторяешь?

← →
down (2002-10-16 11:23) [39]

Во докопались до человека, а?

← →
Ketmar © (2002-10-16 11:25) [40]

2Polevi:
>вы не уважаете окружающих, это вызывает ответную реакцию, но вас это конечно не волнует
а) уважаю;
б) не волнует.
а моральный урод - это, наверное, да. вот нету у меня морали. такая вот заковыка.

>здоровое общество отвергает таких как вы
да и хвала демонам, что отвергает. что в обществе-то делать? %-)

>в инете приходиться мириться
зачем? ну не читайте вы меня. фильтр напишите. %-)

2AL2002:
зачем? реал - это реал. виртуал - это виртуал. вы, когда письма по электронной почте шлете, тоже ведь, небось, в них приветствие, подпись и прочее, что шаблон вставляет не удаляете? а в реале вы то, что там (в эл. письме) написано - повторяете? форум - это одно. а чат, к примеру - совсем другое. в чате я не подписываюсь %-))

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

← →
Ketmar © (2002-10-16 11:26) [41]

2down:
да пусть себе. пока мне интересно - все равно делать нечего %-)
кстати, я не человек.

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

← →
han_malign © (2002-10-16 11:32) [42]

2 Ketmar
Их сорок раз вызывали на бис, пока они не поняли, что над ними просто издеваются. ;^)
Мораль: Люди(и нелюди) будьте терпимей (и воздастса вам ...)

← →
down (2002-10-16 11:32) [43]

> кстати, я не человек.

Интересно... фотку пришлешь?

← →
Ketmar © (2002-10-16 11:45) [44]

2down:
и что ты на фотографии хочешь увидеть? человек - это не только биология. это (в большей степени, имхо) и психология тоже. а психологию (окромя совершенно уж патологических случаев) на фотографии не видно %-))

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

← →
AL2002 © (2002-10-16 11:47) [45]

>down (16.10.02 11:32)
Если хочешь, мою глань:
http://www.adelavida.com.ua/Downloads/Humor/PhotoOfMine.jpg

← →
Виктор Щербаков © (2002-10-16 11:49) [46]

Две недели меня не было на форуме.
Неужели уровень серьезно повысился? Вот это да!!!
Сейчас пойду посмотрю...

← →
down (2002-10-16 11:58) [47]

2Ketmar
я ожидал увидеть что-то вроде AL2002

← →
NeyroSpace © (2002-10-16 12:06) [48]

Что такое Satanas - понятно,
что такое cum - понятно,
но что такое Nobis?
:-)

← →
Ketmar © (2002-10-16 12:07) [49]

2down:
а смысл?

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

← →
Ketmar © (2002-10-16 12:10) [50]

2NeyroSpace:
Nobis - это мужик такой. который cum Satanas"а %-)

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

← →
NeyroSpace © (2002-10-16 12:15) [51]

Ketmar © (16.10.02 12:10)
> Nobis - это мужик такой. который cum Satanas"а %-)
непонял... переведи???

← →
down (2002-10-16 12:19) [52]

2Ketmar
Просто хотел посмотреть на нечеловека. С людьми-то я частенько общаюсь, и должен заметить, что во внешности у них особых разичий нет - две руки, две ноги, голова... Другое дело - нелюди. Но, судя по твоему ответу, выглядишь ты стандартно, т.е. как человек. Жаль, жаль...

← →
AL2002 © (2002-10-16 12:20) [53]

>NeyroSpace © (16.10.02 12:15)
Да он сам не знает. :))
По латыни очень иносказательно.

← →
Странник © (2002-10-16 12:31) [54]

Да ладно вам, спорщики на ровном месте.
Мне например не нравятся ники, набранные полностью большими буквами - ну и что?
а Ketmar"a без его подписи я и не представляю, привык уже.
-------
> Ketmar
возможно причина не в том, что нравится\не нравится\раздражает и т.п.
Может люди трафик экономят?

2Странник:
тоже вариант. может и трафик. надо об этом подумать...

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

2 Ketmar
ИМХО, козырять своими убеждениями на форуме не имеющем отношения к данной области бытия неуместно.
Хотя это полностью Ваше право.
Может и другим писать о себе что-то личное?
Например "кандитат ФМН" или "Люблю блондинок" или вообще сообщить человечеству о размере полового члена?
Тоже, в общем-то, личное дело каждого...

Не вижу ничего предосудительного в подписи Кетмара. Она смотрится намного лучше, чем отборный мат других участников (не на этой ветке). Борцы за мораль и этику лучше бы обратили на это свое высокодуховное внимание. У меня на тетрадях например, логотип любимой группы. Это тоже не этично?

>Ketmar © (16.10.02 11:26)
> кстати, я не человек.
Против подписи не имею ничего, но к чему эта ребяческая фраза? Заведомо полная ерудна и рисование.

Мне-то пофиг, пишет он или не пишет, мне любопытно, он каждый раз это набирает на клаве или как-то вставляет автоматом?

← →
богатая девушка (2002-10-16 13:24) [60]

cum - это то что я думаю? (из раздела ххх?)

AL2002, а ты красавчик... :-)

← →
down (2002-10-16 13:39) [62]

люблю блондинок!

← →
богатая девушка + блондинка (2002-10-16 13:41) [63]

я тоже
и взаимно

богатая девушка (16.10.02 13:24)

Нет :-)

to All: а тема так интересно начиналась :-))) Смотришь на заголовок, а внутри, оказывается, подпись Ketmar"a обсуждают.
Ни за что бы не догадался!

← →
блондинка (2002-10-16 13:45) [65]

И я тоже буду богатой

Лучше будь со мной

> vopros
Это если ее Настенькой нарекли :-))

Или Ирой.Вообщев все равно будь со мной

← →
богатая девушка + блондинка-мужик (2002-10-16 14:17) [69]

Почему не звонит?

2Aristarh:
>>кстати, я не человек.
>Против подписи не имею ничего, но к чему эта ребяческая фраза? Заведомо полная ерудна и рисование.
ну что тут поделаешь, коли не человек я? вот так вот получилось... и почему, собственно, ерунда? вот вы лично проверяли? нет? ну тогда почему так категорически утверждаете?

2Игорь Шевченко:
а с ветками, куда Кэтмар сунулся, всегда такая беда происходит. сабж говорит про одно, а народ вовсе про другое. просто непонятно как-то %-)

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

to Ketmar

Скажи, сколько раз ты уже на тему своей подписи спорил. Год назад ты очень много народу затянул в это дело...

2wHammer:
ой, не помню. разве я считаю? не так уж много, на самом деле...

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

2 Ketmar

Подпись набирается руками, а не автоматом.
Я прав?

Да, слово "спасибо" произошло от "Спаси бог".
Но это не имеет значения, когда ты просто благодаришь,
а не подразумеваешь "Спаси бог".

Не цепляйся к словам. Например, для меня нет разницы.
А то еще слово "благодарю" как-то там распишется,
типа "благой дар" или "благословенный богом дар". Я точно не знаю, просто фантазирую.

2Wolf226:
конечно, вы не правы. естественно, автоматом. я не настолько маньяк, чтобы каждый раз ее руками печатать. когда у меня автомат сломается - будет видно. она (подпись) исчезнет. %-)

а слова ИМЕЮТ значение. иначе, при такой логике, можно невесть до чего докатиться. так я могу сказать, что слово "жопа" тоже значит в определенном контексте вовсе не жопу, а лицо, например %-)
"благодарю" же вполне политкорректное слово. дарю благо (т.е. делаю хорошо %-). впрочем, в большинстве случаев я предпочитаю "thanx".
также я не использую и многих других сочетаний. ну не нравятся они мне. "слава богу", например, которое у многих срывается с языка чисто автоматически. или "добрый день". кстати, практика "отсортировывания" подобных выражений весьма полезна - учишься следить за тем, что говоришь.

Satanas Nobiscum! 16-Oct-XXXVII A.S.

Давайте вернемся к истокам - что по вашему есть средний и чем он характеризуется? Если я задам глупый вопрос, на который сам не могу найти ответ это ламерство или как? Иногда люди задают действительно идиотские вопросы, но они так выглядят для тех кто в этих вопросах разбирается, а для задавшего вопрос нормальный и заслуживает внимания.

Данную статью следует внести в раздел "Правила".
И ее должны прочитать все задаещие вопросы, а также все отвечающие на вопрос.
Вот только одна проблема:
у задающего: "А не буду тратить время на прочтение глупой статьи у меня нормальный ворос"
у отвечающего: "Я не ошибаюсь"

Считаете такого нет? Ошибаетесь гуляя по форуму видел (точно) две ветки в одной ветке было написано слово неправильно и после того как ответ вопрошающему был дан пришел индивид который указал "А вы слово неправильно написали!" - причем вопрос был задан вполне корректно. Возможно имеет значение правильность написания, но в одном слове ошибка в одной букве?

Неужто дожили? Найти похожие ветки