Текущий архив: 2003.03.17;
Скачать: CL | DM;
Вниз
По барабану Найти похожие ветки
← →
uw © (2003-02-28 15:15) [0]Все про барабаны.
← →
han_malign © (2003-02-28 15:18) [1]Сразу и по барабану - а может сначала попробовать добазариться?
...drum of the doom(c)Manowar
← →
RV © (2003-02-28 15:53) [2]Очевидно, что квадрупольная составляющая спинорной компоненты для кварков с нулевой странностью в гораздо большей степени зависит от уровня перемешивания тахионных состояний, чем это было предсказано в классической теории Гейзенберга, описывающей изобарические мультиплеты типа каппа-567
← →
Danilka © (2003-02-28 15:55) [3]сразу видно - необразованный человек. крестьянские слова типа "типа" неуместны в этой ветке.
← →
blackman © (2003-02-28 15:57) [4]С точки зрения игнорирования тенденций парадоксальных иллюзий это верно, но можно значительно усилить коэффициент несвязности!
← →
myor © (2003-02-28 16:06) [5]бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум.
БУМ!
← →
RV © (2003-02-28 16:07) [6]
> Danilka © (28.02.03 15:55)
:)
← →
blackman © (2003-02-28 16:08) [7]>myor
Ну бум, так бум!
← →
RV © (2003-02-28 16:10) [8]http://warrax.croco.net/46_47/absurd.html
Не сочтите за труд прочитать две нижеследующие цитаты, независимо от вашей профессиональной подготовки в области теоретической физики.
(1) "Заметим, что октеты и декуплеты очень близки по массе друг к другу, за исключением Дельта-1688. По существу они вырождены, так как расщепление по массе гораздо меньше, чем их ширины. Это свидетельствует о пренебрежимо малом спин-орбитальном взаимодействии в трехкварковых состояниях со спином 3/2".
(2) "Очевидно, что квадрупольная составляющая спинорной компоненты для кварков с нулевой странностью в гораздо большей степени зависит от уровня перемешивания тахионных состояний, чем это было предсказано в классической теории Гейзенберга, описывающей изобарические мультиплеты типа каппа-567."
Так вот, первая из них - это выдержка из серьезной научной работы, а вторая - полная галиматья, которую я только что придумал при написании этой статьи. Положа руку на сердце, скажите, вы в состоянии объяснить, чем одна из них хуже другой (если вы, конечно, не физик)?
← →
Danilka © (2003-02-28 16:16) [9]RV © (28.02.03 16:10)
:)))
дык, говорю, настоящие физики слово "типа" не употреблятъ
← →
myor © (2003-02-28 16:20) [10]RV © (28.02.03 16:10)
Danilka © (28.02.03 16:16)
вот оно самое и есть.
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2003.03.17;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.49 MB
Время: 0.014 c
