Скачать: CL | DM;

По барабану   Найти похожие ветки 

← →
uw ©   (2003-02-28 15:15) [0]

Все про барабаны.

---

← →
han_malign ©   (2003-02-28 15:18) [1]

Сразу и по барабану - а может сначала попробовать добазариться?
...drum of the doom(c)Manowar

---

← →
RV ©   (2003-02-28 15:53) [2]

Очевидно, что квадрупольная составляющая спинорной компоненты для кварков с нулевой странностью в гораздо большей степени зависит от уровня перемешивания тахионных состояний, чем это было предсказано в классической теории Гейзенберга, описывающей изобарические мультиплеты типа каппа-567

---

← →
Danilka ©   (2003-02-28 15:55) [3]

сразу видно - необразованный человек. крестьянские слова типа "типа" неуместны в этой ветке.

---

← →
blackman ©   (2003-02-28 15:57) [4]

С точки зрения игнорирования тенденций парадоксальных иллюзий это верно, но можно значительно усилить коэффициент несвязности!

---

← →
myor ©   (2003-02-28 16:06) [5]

бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум-бум.
БУМ!

---

← →
RV ©   (2003-02-28 16:07) [6]

> Danilka © (28.02.03 15:55)


:)

---

← →
blackman ©   (2003-02-28 16:08) [7]

>myor
Ну бум, так бум!

---

← →
RV ©   (2003-02-28 16:10) [8]

http://warrax.croco.net/46_47/absurd.html

Не сочтите за труд прочитать две нижеследующие цитаты, независимо от вашей профессиональной подготовки в области теоретической физики.

(1) "Заметим, что октеты и декуплеты очень близки по массе друг к другу, за исключением Дельта-1688. По существу они вырождены, так как расщепление по массе гораздо меньше, чем их ширины. Это свидетельствует о пренебрежимо малом спин-орбитальном взаимодействии в трехкварковых состояниях со спином 3/2".
(2) "Очевидно, что квадрупольная составляющая спинорной компоненты для кварков с нулевой странностью в гораздо большей степени зависит от уровня перемешивания тахионных состояний, чем это было предсказано в классической теории Гейзенберга, описывающей изобарические мультиплеты типа каппа-567."

Так вот, первая из них - это выдержка из серьезной научной работы, а вторая - полная галиматья, которую я только что придумал при написании этой статьи. Положа руку на сердце, скажите, вы в состоянии объяснить, чем одна из них хуже другой (если вы, конечно, не физик)?

---

← →
Danilka ©   (2003-02-28 16:16) [9]

RV © (28.02.03 16:10)
:)))

дык, говорю, настоящие физики слово "типа" не употреблятъ

---

← →
myor ©   (2003-02-28 16:20) [10]

RV © (28.02.03 16:10)
Danilka © (28.02.03 16:16)
вот оно самое и есть.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.014 c