Про сканеры и цифровые мыльницы.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-01-27 10:02) [40]

Идея и смысл зеркальной пленочной камеры проста и ясна.
А в чем идея зеркальной цифровой камеры?

А во всём остальном они пока проигрывают даже дешёвым плёночным.
Так дела обстояли несколько лет назад. Во времена одномегапиксельных камер, в которые никто не хотел вставлять стекло и сложную оптику, ибо смысла не было.

← →
Тимохов © (2004-01-27 10:07) [41]

У меня цифровик olympus 4040, до этого был пленочник olympus is3000.
Могу сказать, что качество снимков на пленочнике СУЩЕСТВЕННО выше... :((( Продал его родителям жены, жалею :((((

← →
Danilka © (2004-01-27 12:21) [42]

[41] Тимохов © (27.01.04 10:07)
Угу, современные цифромыльницы (впрочем, как и обычные мыльницы) проигрывают пленочным зеркалкам, а 4040 - цифромыльница 2001 года.

← →
nikkie © (2004-01-27 14:57) [43]

чевой-то мы в оффтопик укатились. вместо сканеров вовсю цифровики обсуждаем. надеюсь, автор простит... :)

>У меня цифровик olympus 4040, до этого был пленочник olympus is3000.
>Могу сказать, что качество снимков на пленочнике СУЩЕСТВЕННО выше...
а можно поподробнее - в чем проявляется то, что качество существенно лучше? снимали ли на чем-то кроме полного автомата, в каких условиях снимали (в помещении при встроенной вспышке, на улице при хорошем освещении?), обрабатывали ли цифровое изображение после этого, на какой формат печатали. я немного запутался - вроде is3000 это не самая простая зеркалка от olympus, есть еще is300 классом ниже? если так, то снимков ей я не видел. могу только сказать, что снимки 4040, отпечатанные на А4, выглядят отлично. единственное, на что хозяин жаловался - фотоаппарат часто окрашивает линию перехода свет-тень в красноватый цвет.

>Reindeer Moss Eater
>Идея и смысл зеркальной пленочной камеры проста и ясна.
объясни? мне даже это не очень понятно. преимущество TTL - видоискатель, автофокус и экспозамер через объектив (кстати, у мыльниц автофокус и экспозамер тоже через объектив, наверное?). но какое преимущество дает само зеркало?
>А в чем идея зеркальной цифровой камеры?
если есть какое-то преимущество в наличии зеркала у пленочных аппаратов, то наверное, такое же преимущество будет у цифровых. кроме того, по отзывам, автофокус у цифровых зеркалок работает гораздо быстрее, хотя я не понимаю, почему это может быть.

← →
Тимохов © (2004-01-27 15:14) [44]

> nikkie © (27.01.04 14:57) [43]

Мне не нравиться как он снимает в помещениях. На улице при естественном освещении все просто супер.

> наверное?). но какое преимущество дает само зеркало?
> >

Одно из приемуществ отсутствие паралакса. Еаралакс - это эффект, когда ось видоискателся не совпадает с объективом. В итоге видишь одно, на фото другое. В зеркалках этого нет.
Наверное есть еще приемущества - не знаю.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-01-27 15:32) [45]

При TTL видишь то поле, которое будет у кадра, а не то, которое показывает видоискатель; фокус устанавливается не по дальномеру, а тоже "вживую" и т.д.

Каким образом эта фича может быть столь же актуальна для цифровика, про видоискатель у которого вспоминают если разве что аккумуляторы хотят сэкономить, не включая дисплей - мне не совсем понятно.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-01-27 15:35) [46]

Мне не нравиться как он снимает в помещениях. На улице при естественном освещении все просто супер.

Опять идет речь про отсутствие режима баланса белого для ламп накаливания, или про отсутствие ручного режима баланса белого.
Это не недостаток цифры вообще, это недостаток модели.

Одно из приемуществ отсутствие паралакса.
Где нафик паралакс у цифровика с дисплеем на задней стенке?

← →
Тимохов © (2004-01-27 15:49) [47]

> Одно из приемуществ отсутствие паралакса.
> Где нафик паралакс у цифровика с дисплеем на задней стенке?

Я не говорил именно про цифровик, решь шла о зеркалке пленочной.
Баланс у 4040 есть.

Сухой остаток такой. Если есть навык (хороший навык) в фотожопе, то ничего не страшно. Главное снимать с максимальным разрешением. А подредактировать можно, что угодно, и баланс поменять и глазки демонические убрать и все такое.

← →
nikkie © (2004-01-27 15:58) [48]

короче, пока привели только одно преимущество зеркалок - TTL видоискатель. но это вопрос удобства съемки, к качеству изображения отношения не имеющий.

>>Мне не нравиться как он снимает в помещениях. На улице при естественном освещении все просто супер.

>Опять идет речь про отсутствие режима баланса белого для ламп накаливания, или про отсутствие ручного режима баланса белого.

я думаю дело вовсе не в балансе белого, а в качестве вспышки и, возможно, наличии шумов при съемке без вспышки - это то, что я наблюдал у А80. а башмака под внешнюю вспышку нет...

Это не недостаток цифры вообще, это недостаток модели.
разумеется. можно купить canon 1Ds за 9000$ и плевать на все пленочные аппараты с высокой колокольни. но речь-то о том, как за разумные деньги получить качество недорогой зеркалки.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-01-27 16:01) [49]

Да нет же.
Речь шла о полноценной замене цифровика комплектом: то что уже есть пленочное + сканер за 80 баксов

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-01-27 16:05) [50]

Не буду спорить, но у всей серии с4xxx в каталоге никса нет даже упоминания об автоматике баланса

← →
nikkie © (2004-01-27 16:12) [51]

>Danilka
>У меня сейчас канон а200, я думаю как-раз о а80.
пощупав A80, я понял, что я ее не хочу. качественная, с высоким разрешением, но мыльница, ценой 450 баксов. бр-р...

В принципе, себе я-бы взял минольту s414 - отличный обьектив, 4МП, матрица 1/1.8 дюйма и т.д,
кстати, на 100 баксов дешевле A80. можно подумать...

а почему так странно размер матрицы пишут - 1/2.7, 1/1.8, 2/3... если знак / - это знак деления, то почему бы тогда просто не написать 0.37, 0.56, 0.67? и что это - площадь матрицы или линейный размер?

но уж больно она большая из-за выпирающего объектива - жена уперлась, на в какую.
а ты ей предложи купить Dimage A1 - после этого ей не будут размеры большими казаться. :))

← →
Тимохов © (2004-01-27 16:14) [52]

> Reindeer Moss Eater © (27.01.04 16:05) [50]

Выставление баланса есть, но ручное. Не знал, что еще бывает автоматическое :(((

← →
nikkie © (2004-01-27 16:19) [53]

Да нет же.
Речь шла о полноценной замене цифровика комплектом: то что уже есть пленочное + сканер за 80 баксов
от той темы мы мягко отошли :))

но у всей серии с4xxx в каталоге никса нет даже упоминания об автоматике баланса
что говорит кое-что о каталоге никса, но не о самом фотоаппарате. например, у с4000 -
Баланс белого: Автоматический TTL, предварительная установка: дневной свет, облачно, люминесцентные лампы, лампы накаливания.
http://www.foto.ru/?prod_id=9886

Если пленка хоть чуть-чуть поцарапана - все кранты отсканированное изображение будет навеки обезображено...

> Если пленка хоть чуть-чуть поцарапана - все кранты отсканированное
> изображение будет навеки обезображено...

Специальный состав наносится на пленку и скрывает все царапины. Есть специальные барабанные сканеры, где пленку всегда смазывают этим составом.

Если поцарапан целлулоид, то состав поможет.
А если поцарапана эмульсия?

> А если поцарапана эмульсия?

Тогда штамп или лечащая кисть в Photoshop. Или "пыль и царапины" + ластик :)))

← →
wnew (2004-01-27 19:21) [59]

> А если поцарапана эмульсия?

PhotoShop поможет:)

По качеству цифровиками, конечно, можно делать замечательные снимки. Но попытайтесь с хорошим качеством снять цифровиком шмеля или пчелу, а потом проделайте тоже самое плёночным и сравните. Съёмка в ручном режиме цифровой камерой, почти, никаких преимуществ не даёт, особенно в оперативности съёмки, именно потому, что в любом случае привод объектива у цифровой камеры электрический и кроме того, если камера не зеркальная, то оценить резкость изображения можно только на встроеном дисплее, у зеркальной камеры резкость можно оценить в видоискателе. А при оценке резкости по дисплею происходит ещё дополнительная задержка, которую создаёт уже программа обработки изображения.

Про сканеры и цифровые мыльницы. Найти похожие ветки