По поводу сайта http://podgoretsky.com/

← →
ИМХО © (2004-01-29 22:56) [0]

Спору нет, ресурс очень полезный и нужный, но... ИМХО, какой-то бессистемный, что ли. Всё свалено в одну кучу, выглядит как домашняя страница начинающего вебмастера. Нет элементарной, привычной, удобной навигации...

← →
ИМХО © (2004-01-29 23:00) [1]

Кинули мне ссылку: http://podgoretsky.com/ftp/Docs/DB/doc/TDbf%20manual%20rus.doc

Хотел посмотреть там еще что-нибудь по этой теме (документация по БД) - без бутылки не разберешься :)

← →
reticon © (2004-01-29 23:01) [2]

325 ;-)

"...Так же если кому то не нравится оформление сайта, его содержимое или что либо другое, то он волен его покинуть без предупреждения автора..."

← →
ИМХО © (2004-01-29 23:03) [3]

А чё за 325? :)

← →
Mihey © (2004-01-29 23:05) [4]

> ИМХО, какой-то бессистемный, что ли. Всё свалено в одну кучу, выглядит как домашняя страница начинающего вебмастера. Нет элементарной, привычной, удобной навигации...

Скорее это относится к интерфейсам программ Анатолия Подгоретского и Юрия Зотова.

← →
Sergey_Masloff (2004-01-29 23:12) [5]

сайтом Анатолия пользуюсь уже наверное лет 6 (когда он еще не был http://podgoretsky.com)
трудностей с навигацией испытать не удалось...

Про интерфейсы. Не привелось видеть программы ЮЗ но кода его видел предостаточно. Экстраполируя результат предполагаю что с интерфейсом тоже все более чем в порядке. С программами АП проще - видел, использовал и использую по сей день - например утилитку сбора статистики проекта. Все предельно ясно и удобно. Впрочем, понятия о элементарности и привычности могут различаться конечно...

← →
ИМХО © (2004-01-29 23:16) [6]

Маслофф, ты смеешься что ли? :)

Зайди на сайт и посмотри внимательнее. Где там навигация?

← →
DrPass © (2004-01-29 23:49) [7]

А какая еще навигация по сайту нужна? Компас и GPS, что ли?
Ссылки вроде как все работают...
Ну а для высказываний, жалоб и предложений - гостевые книги

← →
N169 (2004-01-29 23:51) [8]

Без навигации, кстати, проще. Всё в одном месте, не надо по менюшкам кликать.
Серьёзно.

← →
ИМХО © (2004-01-29 23:58) [9]

> N169 (29.01.04 23:51) [8]
> Без навигации, кстати, проще. Всё в одном месте, не надо
> по менюшкам кликать.
> Серьёзно.

Угу.

← →
Rouse_ © (2004-01-30 00:27) [10]

Кажется второй раз повторяю сегодня эту фразу:
"Сел Иван - Дурак на Коня - Идиота..."

Какая нафигация? Привыкли к удобному GUI и PHP?
Стало быть отвыкли от консоли и ФИДО...

Сайт построен предельно четко и логично и главное!!! никогда ни я, ни кто-то из моих знакомых не испытывал проблем в поиске информации на данном сайте... Вам нужен аляповатый стиль все обо всем, найди меня пройдя через 100 менюшек, или все и сразу?

Стало быть нужен выпрямитель...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-01-30 01:01) [11]

Навигация есть, но не все ее видят. Поиск тоже есть www.google.com с указанием поиска по сайту.
Но как указано в лицензии не нравится не ходи. Прыгающих и пукающих элементов оформления не будет, это не мультимедия проект, не архив файлов (часто просят выставлять и виде zip файлов), а обычная библиотека, ходить по рубрикаторам и выбирать, что нравится. Единственное не соответствие с обычной библиотекой, нет алфавитного указателя, что не является крупной потерей.

ЗЫ: не стоит обсуждать сайт без просьбы владельца! Если мне потребуется такое обсуждение, то я заведу отдельную тему, а так есть гостевая книга для выражения недовольства, на то она и гостевая.

← →
ИМХО © (2004-01-30 01:14) [12]

Удалено модератором

← →
Alex Konshin © (2004-01-30 05:02) [13]

И впрямь никакой навигации - командной строки так и не нашел! :)
Вы бы видели мой сайт - слезы, да и только.

← →
Nous Mellon © (2004-01-30 06:56) [14]

> [12] ИМХО © (30.01.04 01:14)

Вместо того чтобы хаять лучше бы сам что-нибкдь подобное сделал...

← →
mfender © (2004-01-30 07:50) [15]

Не вижу причин для подобных высказываний, особенно для претензий к интерфейсу программ на основании увиденного сайта. На сайте предельно доступная даже "тем кто рядом" наигация. Очень подробно все описано. В отличие от некоторых сайтов, где при отключенных картинках вообще нихрена не поймешь, а если и видишь какую-то нафигацию, то минут десять пропотеешь, чтобы найти требуемое.

← →
Rouse_ © (2004-01-30 08:55) [16]

> [12] ИМХО © (30.01.04 01:14)
;)))

← →
Lola © (2004-01-30 11:58) [17]

Не знаю, я как-то сразу разобралась. Наверно очень надо было :)))

← →
Alexander666 © (2004-01-30 12:06) [18]

Да нормальный сайт, линки все работают: качай и развивайся :-)

← →
ИМХО © (2004-01-30 12:23) [19]

> ИМХО © (30.01.04 01:14) [12]
> Удалено модератором

Ну и за что удаление? За то, что я попросил закрыть эту ветку, так как большинство не поймет того, что я собирался сказать?

> что я собирался сказать?

Наверно: "Анатолий, а давайте-ка я сайтик под Ваши "золотые копи" информации сбацаю. Быстрый, удобный, дизайн скромненький, но со вкусом, навигацию и т.д" ???? ;))))))))))))

Вы поразительно догадливы, мэм :)

Да не собираюсь я его сайт менять, у меня своей работы хватает. Просто надо прислушиваться к конструктивной критике, а не пребывать в заоблачных далях.

Ладно завязываем это обсуждать, АП попросил же.

Просто не этично, без согласия, а так никого не ограничивали попросить обсудить свой сайт, программу. Кроме тех случаев когда это превращалось в спам или коммерческую рекламу.
Мне просто не требуется переделывать сайт, дизайн такой не случайный. И дело не в моих способностях, несколько раз предлагали бесплатно переделать сайт, в том числе люди которые работают в этой области и имеют авторитет.
Это просто не требуется, простой и надежный в работе, ломать нечего. Навигация достаточная для библиотеки, разве что алфавитный и авторский указатель не помешали бы.

Anatoly Podgoretsky

Насчет этики поддерживаю

По поводу сайта http://podgoretsky.com/ Найти похожие ветки