Народ, а есть ли декомпилятор способный вытащить 100% кода?

← →
SoS (2003-12-25 15:12) [0]

сабж, у меня есть UDD но даже он не дает кода совсем, тока в файле показываються процедуры без кода, как понимаете от такого дела совсем нет пользы.

← →
Тимохов © (2003-12-25 15:15) [1]

Такого нет.
Такой вопрос с регульрностью вылезает.
Надо бы в faq

← →
Тимохов © (2003-12-25 15:17) [2]

Ты прикинь, если такое бы было, какие мы бы все богатые были - при нашем российском пренебрежении к авторским правам, мы бы точно все были как Гейтс или еще кто. У каждого свой windows в исходниках...
Круто.

← →
Skier © (2003-12-25 15:19) [3]

Орех !

← →
Amoeba © (2003-12-25 15:20) [4]

Есть такая программа DeDe - она показывает содержимое процедур в виде (естественно!) ассемблерного кода. Однако обратно откомпилировать не получается - компилятор посылает далеко-далеко...

← →
SoS (2003-12-25 15:26) [5]

ТОгда какой смысл от декомпилятор которые сечай для делфи есть, ведь название процедур и так можно понять, а вот хоть бы кода немного не помешало =), я говорю тока про делфи, поэтому виндовс и Билл Гейтс могут не беспокоиться =)

← →
Тимохов © (2003-12-25 15:43) [6]

А ты думаешь, что полученный машинный код прамо-таки сильно отличается от кода на из других языков?

← →
Юрий Зотов © (2003-12-25 15:43) [7]

Берусь написать программу, абсолютно точно вытаскивающую 100% исходного кода из любого исполнимого файла, скомпилированного любым компилятором с любого языка и под любую операционную систему. Срок - полчаса после поступления денег. Сколько заплатите?

← →
Palladin © (2003-12-25 15:44) [8]

Турдновато, извиняюсь, по дерьму (exe) :) определить что именно было съедено (source) :)

← →
blackman © (2003-12-25 15:45) [9]

>поэтому виндовс и Билл Гейтс могут не беспокоиться =)
Ты с ними потом разберешься ? :)

← →
Тимохов © (2003-12-25 15:46) [10]

Штука понята.
Юрий даст нам 100% код, только на асме. Асм - тоже язык.
Итак на каком языке будет результат?

← →
вразлет © (2003-12-25 15:46) [11]

Юрий Зотов © (25.12.03 15:43) [7]

Вы Бог?

← →
Юрий Зотов © (2003-12-25 15:47) [12]

> Тимохов © (25.12.03 15:46) [10]

На русском. Или на английском. Как скажет заказчик.

← →
Polevi © (2003-12-25 15:48) [13]

полчаса на дизасемблер, не верю

← →
Palladin © (2003-12-25 15:48) [14]

А Юрий обещает нам, что при компляции полученного кода, получится именно то, что было в начале? :)

← →
Тимохов © (2003-12-25 15:48) [15]

Юрий Зотов © (25.12.03 15:47) [12]
Эта шутка хороша!

← →
Юрий Зотов © (2003-12-25 15:48) [16]

> вразлет © (25.12.03 15:46) [11]
> Вы Бог?

Нет. Ну разве что такой мекий-мелкий. До исчезающе неразличимого.
:о)

← →
blackman © (2003-12-25 15:52) [17]

>Palladin © (25.12.03 15:48) [14]
>А Юрий обещает нам, что при компляции полученного кода, получится именно то, что было в начале? :)

В начале мира ? Интересно было бы посмотреть :)

← →
Nous Mellon © (2003-12-25 15:54) [18]

> Турдновато, извиняюсь, по дерьму (exe) :) определить что
> именно было съедено (source) :)

Потрясное сравнение :) А главное какое точное!

← →
TUser © (2003-12-25 15:54) [19]

> мы бы точно все были как Гейтс или еще кто

нет, скорее Б.Гейтс был бы таким же как мы, или еще кто.

← →
KSergey © (2003-12-25 16:00) [20]

> [7] Юрий Зотов © (25.12.03 15:43)

Никак не пойму в чем подвох... ;)
"...исходного кода..." - может я не понимаю что это означает или тут какая-то тонкость? Честно никак не пойму.
Может таки развеяте тумманность? Заинтригован... ;)

← →
Юрий Зотов © (2003-12-25 16:07) [21]

Ладно, дарю всем беcплатно:

resourcestring
sSourceCode =
{$IFDEF Russian_Language}
"100% исходного кода";
{$ELSE}
"100% of source code";
{$ENDIF}

procedure ShowSourceCode;
begin
with TOpenDialog.Create(nil) do
try
if Execute then ShowMessage(sSourceCode)
finally
Free
end
end;

← →
Dmitriy O. © (2003-12-25 16:15) [22]

И что получится ?

← →
blackman © (2003-12-25 16:19) [23]

>Dmitriy O. © (25.12.03 16:15) [22]
>И что получится ?
Много шума из ничего :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-12-25 16:26) [24]

Dmitriy O. © (25.12.03 16:15) [22]
А у тебя Дельфи есть? раз по исходному коду не можешь представить. Заодно по сегодняшнему вопросу " Я перешел на новый уровень, написания своих процедур" получишь ответ, это строки с 9 по 17.

> Anatoly Podgoretsky © (25.12.03 16:26) [24]

Как, опять??? Неужели еще одно мировое открытие?

А где почитать? Поиск не помогает. Неужели удалили?

Нет на этот раз не открытие, а личное достижение, а речь была в чате, там хвастался, что вышел на новый уровень мастерства.
Зря в чате не бываешь, многое теряешь :-) Потрепаться просто бледное перед чатом.

> Anatoly Podgoretsky © (25.12.03 16:34) [26]

Тогда я не выдержу. Ну не могу я столько смеяться. Старый стал уже, здоровье не позволяет.

> Юрий Зотов © (25.12.03 15:48) [16]
> > вразлет © (25.12.03 15:46) [11]
> > Вы Бог?
>
> Нет. Ну разве что такой мекий-мелкий. До исчезающе неразличимого.
> :о)

61см?
:)

2 [26]

Хорошо вам. А у меня времени только на "потрепаться". И то не всегда :-(.
Но может и к лучшему... см. [27].. Да и остатки чувства юмора, наверно, потеряю можно, из-за нетренерованности и передозировки ..

← →
SoS (2003-12-25 18:02) [30]

Не ожидал господа :), моя легкомысленная тема пахнущая фарсом разожгла такие споры =)

2 [30] SoS (25.12.03 18:02)

см [1], [7]

И, кстати, решение [21] не противоречит [1]. Хотя, если честно, я поначалу [7] совсем не понял :-)

← →
SoS (2003-12-25 18:28) [32]

Да не противоречит, если судить так, по словам, но мы то все знаем что я имел ввиду.

>тока в файле показываються процедуры без кода, как понимаете от такого дела совсем нет пользы.

Сорри за нескромный вопрос..
А какая польза от 100% декомпилятора?

2 [32] SoS

Да как сказать.. Все мы программисты. Знаете историю про Холмса, Ватсона и мужика, пасущего корову?

Народ, а есть ли декомпилятор способный вытащить 100% кода? Найти похожие ветки