К вопросу об оптимизации при работе с WinAPI

← →
Dima_dvp (2003-10-23 21:54) [0]

Возник у меня такой вопрос:

Есть абстрактный такой код:
var APIRecord: Какая-нибудь структура API for 1 to MNOGO do begin Инициализируем APIRecord в зависимости от счётчика цикла APIFunction(..., адрес APIRECORD); end;

Но ведь всегда(почти) есть поля этой структуры которые остяются неизменными для всех итераций цикла. Так зачем же их перезаписывать столько раз.
С другой стороны исходя из того что пы передаём адрес - у нас нет гарантии, что APIFunction не изменит APIRecord. Хотя на практике я ещё не видел такого, чтобы она что-то в Записи изменила(если это не предусмотрено), но мне всё-таки интересна степень с которой можно доварять такому коду:

var APIRecord: Какая-нибудь структура API Инициализируем часть APIRecord, не заыисящую от счётчика цикла for 1 to MNOGO do begin Инициализируем часть APIRecord, зависящую от счётчика цикла APIFunction(..., адрес APIRECORD); end;

Если подумать, то в некоторых случаях можно сделать и так, но это уже к вопросу об неэкономии памяти:

var APIRecord: Какая-нибудь структура API Инициализируем часть APIRecord, не заыисящую от счётчика цикла for 1 to MNOGO do begin Инициализируем часть APIRecord, зависящую от счётчика цикла if (not APIFunction(..., адрес APIRECORD)) then begin Инициализируем APIRecord понлностью в зависимости от счётчика цикла APIFunction(..., адрес APIRECORD); end; end;

так где же та самая Золотая середина. Или вообще нельзя доверять WinAPI???

← →
Rouse_ © (2003-10-23 22:17) [1]

Если говорится что нужно инициализировать то значит нужно, если лень это делать это уже другой вопрос. Соблюдение стандартов - это есть правильно, выдумывание велосипедов, в общих случаях никому не нужно.

Желаю успехов

← →
Dima_dvp (2003-10-23 22:51) [2]

to Rouse_ © :
Ты (т.е. Вы) меня не совсем поняли. Вернее совсем не поняли.
Я понимаю, что инициализировать надо. Вопрос в следующем: останеться ли APIRecord после выполнения APIFunction в том же состоянии или нет. Естественно если имеется в виду, что эта запись используется как входной параметр.

← →
andre © (2003-10-24 00:05) [3]

API RuleZZZ

← →
Rouse_ © (2003-10-24 00:12) [4]

> Dima_dvp (23.10.03 22:51) [2]
Вопрос неоднозначен, применимо для одних функций, ответ да, для других ответ нет.

Желаю успехов

ЗЫ: Можно и на ты...

← →
Dima_dvp (2003-10-24 00:25) [5]

Хорошо - конкретный пример:
В этом коде WLV - связаныый список HWND инкапсулированный в объект

var i: Integer; MII: tagMENUITEMINFO; //Список в начало WLV.Rewind; //Если не пуст if WLV.Count > 0 then begin //########################################################### //Инициализирую часть MII, не зависящуюю от WLV ZeroMemory(@MII, SizeOf(MII)); with MII do begin cbSize := SizeOf(MII); fMask := MIIM_STRING or MIIM_ID or MIIM_DATA; fType := MFT_STRING; hbmpItem := HBMMENU_SYSTEM; end; repeat //Получаю текущий HWND CurHwnd := WLV.GetCurrent; //Тут получаю длинну заголовка окна captionLen := GetWindowTextLength(CurHwnd) + 1; //NeedMem - заголовок пуст или нет NeedMem := (captionLen > 1); //Если пуст if NeedMem then begin //Выделяю буфер GetMem(captionBuf, captionLen); //Копирую в него заголовок GetWindowText(CurHwnd, captionBuf, captionLen) end else begin //В противном случае использую заголовок по умолчанию captionBuf := DEFAULT_CAPTION; captionLen := DEFAULT_CAPTION_LENGTH; end; //####################################################### //Доинициализирую MII тем, что зависит от WLV with MII do begin wID := i; dwItemData := CurHwnd; dwTypeData := captionBuf; cch := captionLen; end; //Вставляю пункт в меню if not InsertMenuItem(popUpMenu, 0, True, MII) then begin MessageBox(m_hwnd, "Еггог", "Еггог", MB_OK); end else Inc(i); //Освобождаю память (если выделял) if NeedMem then FreeMem(captionBuf, captionLen); //Иду к следующему HWND в списке until not WLV.Next;

Так вот ваше мнение, так можно делать или нет.
На практике работает, но всё же..................

← →
Rouse_ © (2003-10-24 00:39) [6]

Если именно мое мнение, я всеже так бы не делал, но, если использовать Ваш взгляд на эту проблему, можно конечно и так (сильно тщательно в код не всматривался). По идее ошибок быть не должно. Но нельзя привыкать к такому стилю написания кода, я как понял вы просто решили поставить принципиально проблему ребром, просто для изучения?

Желаю успехов

← →
Dima_dvp (2003-10-24 01:11) [7]

Нет давайте продолжим дискуссию в примерах:

Для данного кода разложим цыкла так как они исполняются при условии, что цикл исполняется 3 раза:

Вариант 1:
//Инициализирую часть MII, не зависящуюю от WLV //Доинициализирую MII тем, что зависит от WLV //Вставляю пункт в меню //Доинициализирую MII тем, что зависит от WLV //Вставляю пункт в меню //Доинициализирую MII тем, что зависит от WLV //Вставляю пункт в меню

Вариант 2:

//Инициализирую MII полностью //Вставляю пункт в меню //Инициализирую MII полностью //Вставляю пункт в меню //Инициализирую MII полностью //Вставляю пункт в меню

Теперь расчёт:

Предположим что запись MII состит вся из полей типа DWORD и таких полей 20.
Второе приближение: пусть 10 полей зависят от WLH и 10 не зависят.

Тогда получается примерно следующее

Вариант 1:
10 + 10*3 = 40 раз копирется DWORD

Вариант 2:
20 * 3 = 60 раз копируется DWORD

Вывод: Потеря производительности (хоть и смешная)

А если отвлечься и представить запись из 100 DWORD. А если из этих 100 зависит только 1.

Ну так как теперь? Будем пренебрегать тем фактом, что ф-ия API может изменить запись? Или так ибудем бесконечно обнулять и инициализировать одним и тем же горы полей???

По моему вопрос вполне резонен. Тем более если программа пишеться маленькая и главным её достоинством должно быть, то что она вообще не мешает.

А мне это для личного счастья хочеться оптимизировать.

← →
Dima_dvp (2003-10-24 01:13) [8]

Кстсит если 100 полей DWORD и завист только одно - соотношение будет (99+N) к (100*N) , где N - кол-во итераций цикла

Ну раз продолжим то давайте сделаем так, сделайте два больших цикла к примеру до 1000000000 и прогоните вариант с полной инициализацией а во втором с частичной, замерьте время и скажите его сюда, после будем решать, если расхождение будет незначительное то лучше делать полную инициализацию, в противном случае можно обсудить и Ваш вариант.

Желаю успехов

ЗЫ: для надежности прогоните тест раза три - четыре.

:) а если я прогоню на Pentium233 разница будет на лицо наверное

К вопросу об оптимизации при работе с WinAPI Найти похожие ветки