Открытое письмо модераторам

← →
sancho © (2003-01-27 15:57) [40]

> >sancho © (26.01.03 22:30)
> руки прочь от зеленого значка!

А почему такое трепетное отношение к зелёному цвету?

← →
Ketmar © (2003-01-27 16:23) [41]

>sancho © (27.01.03 15:57)
потому что я его просил раньше и только для себя %-)

Satanas Nobiscum! 27-Jan-XXXVIII A.S.

← →
MsGuns © (2003-01-27 16:42) [42]

Ketmar и Ru отдыхают ! Я еще в прошлом году заказал "золотистый" значок и с тех пор жду. Наверное, палитра не позволяет пока :-)

← →
Феу © (2003-01-27 16:45) [43]

>> Ну, ладно хоть не Фей :-)
Не трожь! :-) И вобще я не Фей, а жертва PuntoSwitcher`а - Ate я в не той раскладке! ;*-(

А темно-зеленый это красиво. Вот только зачем? Те, кто обретается здесь регулярно, и так знают друг-друга. А те кто заходят на 2,5 минуты просто не врубятся, зачем такая радуга.

← →
Ru © (2003-01-27 17:00) [44]

>MsGuns © (27.01.03 16:42)

Покой нам только снится!!!!!!!!!!!!!

Золотистый не зеленовый так что тут разойдемся Ж:))

>Феу © (27.01.03 16:45)
>А те кто заходят на 2,5 минуты просто не врубятся, зачем такая радуга.

стимул заходить почаще.

← →
gsu © (2003-01-27 17:02) [45]

А я считаю, что не надо лишних регалий, раз и модераторов бы удалил, два. А как, что, где и кому решалось бы голосованием.

← →
Cr@sh © (2003-01-27 17:03) [46]

Я ПОДДЕРЖИВАЮ ЭТУ ИДЕЮ! Я за!

← →
Ketmar © (2003-01-27 17:16) [47]

>gsu © (27.01.03 17:02)
плати деньги и делай как хочешь.

Satanas Nobiscum! 27-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Stager © (2003-01-27 17:21) [48]

2 Palladin

> человек завел двух юзеров и давай сам себе
> спасибки и благодарности выражать...

Во первых - это достаточно глупо, и никто этим всерьез, ИМХО, заниматься не будет. Тем более, что при отслеживании IP-адресов все становится еще проще. Если у человека есть серьезная работа, два подключения к инету и т.д., разве ему больше делать нечего, кроме как рейтинги свои накручивать?

Во вторых - это очень скоро станет видно. Юзер A всегда отвечает юзеру B, и никому больше. Могут быть введены санкции. Или еще проще - помимо рейтинга считать число уникальных ников, отблагодаривших данного субъекта.

В третьих - для того, чтобы самому себе задавать вопросы и давать ответы, нужно время и фантазия. Грамотный человек все равно такого "накрутчика" обгонит по количеству благодарностей.

Теперь к вопросу, для чего это нужно. Тут многие занялись охотой за наградами, но я совсем не это имел в виду. Предположим, я что-то спрашиваю и получаю ответ. Как мне узнать, стоит следовать этому совету или нет? Конечно, часто можно просто попробовать: заработало - ну и слава Богу. Но есть ситуации и посложнее, когда неправильное решение "вылезет боком" намного позже, и "прокол" будет не технический, а идеологический. Это почти катастрофа. Опыт есть.

Предлагаемый мной вариант рейтинга как раз и предназначен для того, чтобы вопрошающий смог приблизительно оценить, кто перед ним: ламер-графоман или специалист. Пока что я просто смотрю в профайле на возраст, но ведь это не общее правило...

Кто меня поддерживает - откликнитесь, плз.

С уважением, Алексей.

← →
MsGuns © (2003-01-27 17:45) [49]

>Stager © (27.01.03 17:21)

Если серьезно, то я поддреживаю. Обратная связь нужна прежде всего для того, чтобы помочь сделать правильную оценку собственных знаний или заблуждений и, ИМХО, только стимулирует процесс самосовершенствования.
Хотя и не уверен, что с точки зрения хозяев сайта и его модераторов это входит в форумные задачи.
Но ты не один !!! ;))

← →
Игорь Шевченко © (2003-01-27 17:51) [50]

Раз вы не одни, то заведите себе свой сайт и устанавливайте там такие порядки, которые вам хочется :-)

← →
Delirium^.Tremens © (2003-01-27 18:00) [51]

Большая часть постов в ветви вообще не про модераторов...
У меня есть предложение именно для них:
Ввести в практику удаление постов с вопиющими нарушениями правописания.
Господа, да у меня дочка лучше по-русски пишет, чем некоторые здешние "мастера". Я понимаю опечатки, отсутствие кнопок, но всему есть предел...
Я имею в виду именно вопиющие.

← →
sancho © (2003-01-27 18:06) [52]

> Игорь Шевченко © (27.01.03 17:51)

Зачем такие крайности.

Лично я хочу, чтобы на любимом сайте всё было лучше удобнее.
Конечно, это лишняя работа для хозяев сайта. Но, в конце-концов, ведь для кого они стараются, делают все рисуночки, красоты? Для нас, для посетителей! Именно поэтому юди ходят на этот сайт, приводят друзей. Эти затраты в конечном счёте все равно опрадываются.

Ещё, хотелось бы знать мнение администрации сайта: они за или против?

← →
sancho © (2003-01-27 18:08) [53]

> Delirium^.Tremens © (27.01.03 18:00)

Нет, ну я в заголовке ветки написал янксе, вместо яндексе.
Спешу потому что!!!!
Инет у меня не халявный!

← →
Delirium^.Tremens © (2003-01-27 18:10) [54]

sancho © (27.01.03 18:08)
Да успокойся, не прыгай на меня так сразу :-)
Я просто твоей веткой воспользовался, но писал совсем не про тебя.

← →
Palladin © (2003-01-27 18:10) [55]

2 Stager

Во первых - это достаточно глупо, и никто этим всерьез, ИМХО, заниматься не будет. Тем более, что при отслеживании IP-адресов все становится еще проще. Если у человека есть серьезная работа, два подключения к инету и т.д., разве ему больше делать нечего, кроме как рейтинги свои накручивать?

я понимаю, Вы серьезный, взрослый человек этими глупостями заниматся не будете и я этим заниматся не буду, хоть у меня инет бесплатный и на работе и дома...
другое дело безбашенные 13-18 летние. Я как минимум с 5ю такими в реали общался... ну все из себя... w2k, d7... запросто такое организуют...

Во вторых - это очень скоро станет видно. Юзер A всегда отвечает юзеру B, и никому больше. Могут быть введены санкции. Или еще проще - помимо рейтинга считать число уникальных ников, отблагодаривших данного субъекта.

тоже не факт. "Можно если осторожно". Раз в недельку поднакрутил себе чуток.

В третьих - для того, чтобы самому себе задавать вопросы и давать ответы, нужно время и фантазия. Грамотный человек все равно такого "накрутчика" обгонит по количеству благодарностей.
а куда им торопится...

Но в принципе я за реализацию идеи!</P> :)
Интересно что получится...

/С уважением, Тимур

← →
Palladin © (2003-01-27 18:13) [56]

вот ведь, сорри, тег перепутал :)

← →
sancho © (2003-01-27 18:14) [57]

> Delirium^.Tremens © (27.01.03 18:10)

Да я не напрягаюсь.
Стиль у меня такой:много-много знаков препинания...............

← →
REA © (2003-01-27 18:41) [58]

Ну вообще страна должна знать героев. Хотя бы список мастеров выложили и заодно объяснили за что они произведены в таковые.

← →
gsu © (2003-01-27 18:42) [59]

>> REA ©
поддерживаю

← →
DiamondShark © (2003-01-27 18:45) [60]

А есть еще предложение: давать ордена не мастакам, а ламакам ;)

← →
Stager © (2003-01-27 20:36) [61]

2 Игорь Шевченко

> Раз вы не одни, то заведите себе свой сайт и устанавливайте
> там такие порядки, которые вам хочется

Извините, если каким-либо образом задел. Рискну напомнить - эту тему создавал и развивал не я. Я только внес следующую идею: если уж создавать списки "сверхдопущенных к столику" /(С) Ф. Искандер/, то не по сроку пребывания в форуме и не по количеству постов, а по фактическим заслугам. Впрочем, об этом я подробно писал выше.

2 Paladin
> я понимаю, Вы серьезный, взрослый человек
Ну... Это Вы с выводами слегка поспешили. :) Я примечательный раздолбай во всем, что не касается работы. Да и лет мне пока не слишком много (см. профайл).
Но в целом я согласен - не стал бы. Времени нет и желания. А у большинства 13-18-летних будет и время и желание, но навряд-ли есть анлимитед инет на работе и дома...

> Раз в недельку поднакрутил себе чуток.
На здоровье! По сравнению со спецами, успевающими в течение получаса ответить на десяток-другой вопросов, они все равно будут на последних местах. Более того, у пОдростков терпения не хватит недельку ждать. :)

С уважением, Алексей.

← →
ZeroDivide © (2003-01-28 09:11) [62]

Дайте всем этим желающим по значку "Хочу выделятся".

← →
Кулюкин Олег © (2003-01-28 09:16) [63]

Уже есть три категории посетителей, предлагаю для желающих дать возможность выбирать себе любой цвет значка, лиш бы он на глаз был отличен от этих трех.

В 16 лет так хочется выделится...

← →
blackman © (2003-01-28 09:23) [64]

Конечно для молодых, крепких и здоровых важно здоровое соревнование. Мне кажется, что проблему можно решить довольно просто. Введите в значек "счетчик ответов". Ответил на вопрос, помог кому-то получи +1. Конечно, нагрузка на сайт и т.п. но народ жаждет славы. Можно как-то и упростить начисление очков, но 3 степени свободы явно маловато.
Я лично не ... И не надо!

← →
Кулюкин Олег © (2003-01-28 09:49) [65]

2 blackman © (28.01.03 09:23)
> Ответил на вопрос, помог кому-то получи +1.
Тогда придется оценивать качество ответов.
Я ведь могу ответить на любой вопрос вразой "это есть в специальной литературе" и буду прав :)

ИМХО, 3 категорий вполне достаточно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-01-28 09:53) [66]

Категорий конечно больше, чем три
C, C голубое, М, А - и этого вполне достаточно, разве что не хватает категории Мудак форума.

← →
Delirium^.Tremens © (2003-01-28 10:04) [67]

У "мастаков" я спрашивал: Ну, как
Мне орден заслужить и стать героем?
Свершилось... "III степени Мудак"
Спросили "мастаки": Ну, что, доволен?

← →
stone © (2003-01-28 10:29) [68]

Смотрю я на всю эту бадягу и просто смешно становится. Допустим сделают кучу значков (зеленые, желтые, какие угодно) и что? Ну получил кто-то новый значок, что дальше? Зарплату прибавят? Или в должности повысят? Есть только одно реальное применение - рисануться перед друзьями, вон мол какой я крутой:)) Но это все имеет смысл только в среде 15-18 летних подростков. По-моему гораздо важнее реальное уважение тех людей которым ты помог, пусть даже ты об этом никогда не узнаешь.

2 Stager ©

> Предлагаемый мной вариант рейтинга как раз и предназначен
> для того, чтобы вопрошающий смог приблизительно оценить,
> кто перед ним: ламер-графоман или специалист.

Если я задаю вопрос и получаю на него требуемый ответ, мне все равно кто ответил, будь он "мастер" или "ламер-графоман", лишь бы это реально помогло решить мои трудности.

> Как мне узнать, стоит следовать этому совету или нет? Конечно,
> часто можно просто попробовать: заработало - ну и слава
> Богу. Но есть ситуации и посложнее, когда неправильное решение
> "вылезет боком" намного позже, и "прокол" будет не технический,
> а идеологический. Это почти катастрофа. Опыт есть.

Не исключен и такой вариант, но тут всю ответственность берет на себя спрашивающий.
Во-первых, только ему решать следовать совету или нет.
Во-вторых, отвечающий, естественно, не может оценить всю задачу целиком, а значит досконально проанализировать возможные последствия, он просто отвечает на поставленный вопрос. Тут все зависит насколько точно вопрос был сформулирован. Что можно ответить на вопрос типа: У меня тут че та прога не работает, скажите в чем причина?
И в заключение, прочесть элементарное "Спасибо, все заработало", лично для меня куда важнее, чем получить значок особого цвета.

>Кулюкин Олег © (28.01.03 09:16)
а мне вот 23, но зелёный значок (идон на весь форум %-) я все равно хочу.

>Anatoly Podgoretsky © (28.01.03 09:53)
как это "не хватает"?! а буква "М" тогда что значит?! (сорри, мастера %-).

Satanas Nobiscum! 28-Jan-XXXVIII A.S.

> У меня есть предложение именно для них:
> Ввести в практику удаление постов с вопиющими нарушениями
> правописания.
> Господа, да у меня дочка лучше по-русски пишет, чем некоторые
> здешние "мастера". Я понимаю опечатки, отсутствие кнопок,
> но всему есть предел...
> Я имею в виду именно вопиющие.

Целиком и полностью поддерживаю. Иной раз приходится со словарем сидеть, чтобы вопрос понять, а он так и остается непонятым.

2 Ketmar © (28.01.03 10:40)
> а мне вот 23, но зелёный значок (идон на весь форум %-) я все равно хочу.
А я хочу чтобы мой значок переливался всеми цветами радуги :)

>Anatoly Podgoretsky © (28.01.03 09:53)
"Категорий конечно больше, чем три
... разве что не хватает категории Мудак форума"
Строго и категорично, но красиво. Нет.

Мне как то предложили вступить почетным членом в студенческий клуб Мудаков, после того как я им отформатировал 20 гбайтный винчестер с данными :-)

Значки,- это, ИМХО, не более чем косметика. А вот завести что-то типа "Книги жалоб и предложений", куда можно зайти и ознакомиться с отзывами гостей друг о друге, гостей о модераторах и наоборот - было б намного интереснее. Но никаких очков, бонусов, лент, данов и поясов ! На то он и ФОРУМ (Кстати, кто не знает, это слово с греческого означает "собрание", где, как известно, бывает только 2 категории людей: выступающий (щие) и все остальные).

2MsGuns
А ты представь что в этой книга ЖАЛОБ и предложений будет твориться... модераторов не хватит, чтоб ее почистить...

Прочитал всю ветку... и понял... что значок около ника, имхо, действительно не стоит делать другим цветом... должны быть Мастера и все остальные...

И я хочу внести свое предложение:
ИМХО, не надо делать ни доску почета, ни рейтинг пользователей, а достаточно на странице с анкетой показывать общую статистику о посетителе(кол-во постов в разных разделах форума, кол-во заходов в чат и тп)...
Как вам такое?

Cr@sh © (28.01.03 13:04) Прочитал всю ветку... и понял... что значок около ника, имхо, действительно не стоит делать другим цветом... должны быть Мастера и все остальные... И я хочу внести свое предложение: ИМХО, не надо делать ни доску почета, ни рейтинг пользователей, а достаточно на странице с анкетой показывать общую статистику о посетителе(кол-во постов в разных разделах форума, кол-во заходов в чат и тп)... Как вам такое?

вот это я поддерживаю!

Я вообще не понимаю, зачем эти разные значки вводили. Как тогда не понимал так и не понимаю до сих пор - зачем эта пузомерка нужна. Кстати еще тогда высказывалась мысль, что некоторым двух типов градации будет мало.

Открытое письмо модераторам Найти похожие ветки