KOL

← →
Ru © (2002-12-24 12:24) [40]

над первой прого на КОЛе мучался час, вторую делал 10 минут (1 мин - подготовка пустого проекта, 2 мни - поиск нужной функции в эндимус, 7 мин - смотрел телек).
Первую прогу на ВЦЛ делал неделю (мЫшление было не то).

← →
Игорь Шевченко © (2002-12-24 12:27) [41]

Вот что странно, откуда берется такая страсть к изобретению велосипедов с четырьмя квадратными колесами ? И class он удобнее,
чем object и кода получается меньше (да и понятней он) и повторное использование...А все равно, тянет людей велосипеды изобретать...

← →
Esu © (2002-12-24 12:32) [42]

" дольше - это только если опыта нету. поначалу и с VCL проблемно."
иконки незнакомые ? :)

← →
Ru © (2002-12-24 12:39) [43]

>Игорь Шевченко © (24.12.02 12:27)

"Ксли существует способ сделать, что-либо сложнее. Кто-нибудь обязательно его изобретет" Ралфус Рус.

← →
Ketmar © (2002-12-24 12:42) [44]

>Игорь Шевченко © (24.12.02 12:27)
а Кладов объяснял, откуда колеса взялись, и почему форма нестандартная %-)

>Esu © (24.12.02 12:32)
какие, нафиг, иконки, если до этого вообще в BP7.1 писал? %-)

Satanas Nobiscum! 24-Dec-XXXVII A.S.

← →
Игорь Шевченко © (2002-12-24 12:51) [45]

Ketmar © (24.12.02 12:42)

Читали, знаем. Все делалось, чтобы размером удивить. Даже system.pas переписывался.
Лучше бы он самодвижущееся пресс-папье изобрел :-)

← →
cyborg © (2002-12-24 13:54) [46]

Сам я этот KOL смотрел, но не понравился, просто не заработало как должно :).
Ну насчёт размера, вот к игре нужно конфиг сделать, настройки экрана устанавливать и прочее, файл игры занимает килобайт 150, а конфиг будет кило на 400, просто не прилично как-то, на винапи писать на форме все эти едиты ещё не пробовал, иногда приходит мысль этот самый KOL поставить формочку сделать да пока ещё не приспичило этот самый конфиг делать, как быть в этом случае?

← →
Ketmar © (2002-12-24 14:03) [47]

>Игорь Шевченко © (24.12.02 12:51)
и не зря переписывался (точнее, рубался топориком %-). мне иногда помогает...

Satanas Nobiscum! 24-Dec-XXXVII A.S.

← →
Игорь Шевченко © (2002-12-24 14:20) [48]

cyborg © (24.12.02 13:54)

> не прилично

Скажи лучше - не модно :-)

← →
cyborg © (2002-12-24 14:25) [49]

Игорь Шевченко © (24.12.02 14:20)
Нет, я скажу именно неприлично!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-12-24 15:05) [50]

ZZ © (23.12.02 16:20)
И другие кого волнует именно Visual Basic

Испольхование ран-тайм пакетов и никакого отличия от него, маленький ехе и бальщой довесок и не надо, что мол они уже есть в системе, часто приходится их искать и добавлять.

← →
SPeller © (2002-12-24 15:07) [51]

> Игорь Шевченко © (24.12.02 10:31)
> >Я вот лучше повожусь с недельку лишнюю с КОЛ и моя прога
> будет >весить 150 Кб без компрессии чем за три дня разработки
> она >распухнет до полутора метров.
>
> Borland со своим RAD отдыхает...
Ну здесь я слегка приукрасил. На самом деле разработка программы под КОЛ не на много дольше разработки под VCL. Единственный существенный недостаток КОЛа - это то что он пока не предназначен для написания больших и серьёзных приложений. В будущем надеюсь что всё-таки период разработки дойдёт до логического конца.

> Игорь Шевченко © (24.12.02 12:51)
> Ketmar © (24.12.02 12:42)
>
> Читали, знаем. Все делалось, чтобы размером удивить. Даже
> system.pas переписывался.
Делать ему нефиг как переписывать system.pas. Он вносил туда изменения.

2 cyborg © (24.12.02 13:54)

Я сам тоже поначалу боялся всей этой системы. Просто надо освоиться, написать парочку простеньких программок и всё. И будет твой конфиг весить порядка 30 Кб.

← →
modem © (2002-12-24 15:30) [52]

Кто знает, как сделать так, чтобы программа написанная на DELPHI меньше занимала? Подскажите.

SPeller © (24.12.02 15:07)

> Единственный существенный недостаток КОЛа - это то что он
> пока не предназначен для написания больших и серьёзных приложений.

И никогда не будет. Потому что для разработки больших и серьезных время разработки функциональности дороже чем пресловутое уменьшение размера, а тратить его (время) на то, чтобы геморроиться с KOL вряд ли экономически оправдано. Я уже писал, что, к примеру, мои приложения больше 3 мегабайт (это с пакетами). Отгадай с трех раз, какая там доля VCL, а какая - функциональной начинки.

Ой, ну ладно, ладно, куда мне там до ваших трёх мегабайт функциональности. Я ламер ещё, а Вам, мастеру всегда виднее. А вот гадать... а не пойти бы Вам нафиг с отгадками, Вам тут не лотерея.

> И таких полно. Только им размер не мешает. Для личного использования
> я их делаю с пакетами, благо пакеты всегда под рукой, если
> кто попросит - скомпилирую все вместе

Это не аргумент. :) Так делаете вы и для себя (потому, что как только вы соберете все без пакетов - размер вернется). Я, например, в таких случаях предпочитаю Visual Studio. Но это же не означает, что теперь все должны так делать. Для многих это может быть не приемлимо.

> Ketmar © (24.12.02 10:41)
> и щаз пойдет holy war %-) обязательно пойдет. понятно, почему?

Как видете, не пошла. :) И вполне понятно почему. И это правильно.

Fantasist © (25.12.02 03:33)

> Так делаете вы и для себя (потому, что как только вы соберете
> все без пакетов - размер вернется).

Ну и что с того, что размер вернется ? Ненамного же...Какая принципиальная разница, пользоваться мелкой утилитой размером в 25 Кб или в 350 Кб ?

Не могу я этого понять никак...

IMHO, приверженцы KOL забывают об одном преимуществе VCL - повторное использование кода, написанного не самим программистом, а другими людьми, будь то Borland с VCL или сторонние разработчики. Как минимум, уменьшается время разработки проекта, для чего, собственно, Delphi и была написана изначально.
Впрочем, нравится людям изобретать велосипед - нехай изобретают.
Кулибины...

>Fantasist © (25.12.02 03:33)
а я имел в виду, что я САМ начну holy war. только мне лень стало %-)

Satanas Nobiscum! 25-Dec-XXXVII A.S.

KOL Найти похожие ветки