---|Ветка была без названия|---

← →
k-man © (2003-05-12 21:20) [40]

> Ice Age - Ледниковый Период

Ледниковый период, так же как и ШРЕК выходят за рамки детского мульта. Они для всех возрастов. А я имел ввиду мульты для детей.
Но стоит отметить что Ice Age - классный мульт, но это скорее исключение чем правило. А насчет китайских полностью согласен
от этих "Пикачу" тошнит.

← →
wnew © (2003-05-12 21:29) [41]

> Мазут Береговой (12.05.03 21:02)
> Вот все говорят, говорят... Но только пару человек привели
> название американских мультфильмов...

А откуда могут быть названия, если мне от одного озвучивания этих мультяг тошно. Но случайно оказалось, что "Ice Age" видел и даже имею собственную пиратскую видео-CD, один немец подарил по этому и имею :) Но не сказал бы, что это что-то из ряда вон, да не злой, но всё равно, какой-то не милый, хотя есть в нём заложеный смысл, как немного может понадобиться, что бы привести мир к глобальной катастрофе. Скорее, этот фильм не плохо подходящ для детей более старшего возраста. Моему сыну он не нравится.

← →
Romkin © (2003-05-12 21:47) [42]

Как вам комикс "РОмео и Джульетта"?

← →
Arch-vile © (2003-05-12 22:59) [43]

Круче армянских мультов советского периода - ниче нету ("Кто расскажет небылицу?" и прочие). С ними сравнились только "Следствие ведут колобки".

← →
Карлсон © (2003-05-12 23:00) [44]

Ледниковый Период хорош своей анимацией и эффектами.
снег сделан хорошо, да и герои тоже.
кстати о темах мультиков.
если кто-нибудь еще смотрел "Корпорацию монстров".
дак вот какая закономерность прослеживается - детей приучают к тому, что есть "маленький" и у него есть друг - "большой". Что один мультфильм, что другой, почти одинаково.
и это не только там.
единственное, что мне не нравится в мультиках, так это то, что они прививают нам стереотипы и мешают нестандартно мыслить.
всех зачесывают под одну гребенку, да, для начального развития такой "массовизм" необходим, но вот потом то индивидуальность должна развиваться самостоятельно.
и еще.
всякие китайские мультики учат детей целеться друг в друга.
ведь мне с самого раннего возраста говорили, что на ближнего своего нельзя наводить пистолет, пусть даже выдуманный, что это нехорошо. а сейчас? сплошь и рядом. в советских мультиках такого было намного меньше.

а развиваться хорошим художникам и сценаристам не дают из-за того, что если они что-нибудь создадут стоящее, то это в момент выбет из проката всю остальную шелуху, т.е. это просто подорвет бизнес злых дядей. да еще и союзмультфильм что-то темнит и вообще не тем занимается.

вот, вроде высказался.

← →
Arch-vile © (2003-05-12 23:01) [45]

Хотя эти мультики не детские. Наверное, даже недетские (по типу "Недетские игры").

← →
Lola © (2003-05-12 23:19) [46]

> Плохой человек (12.05.03 20:17)

И эти мультфильмы, говорят - единственное, что хорошего осталось от Таллинской киностудии :))))) Ты еще посмотри мультики на Delfi.ee ;)

Конечно, старые советские мульфильмы этичнее и гуманнее американских (японских и т.д), но их штампуют сотниями, а где современные русские, украинские (тоже, кстати, в советские времена были очень колоритные, оригинальные)? Нет их.

Хотела еще пару слов сказать о "Шреке". Даже не о технической стороне, а об самой идее. Если раньше нищенка, замарашка превращалась в прекрасную принцессу, то здесь подошли с противоположной стороны: принцесса выбирает людоеда, а не короля, сама превращается в людоеда, и при этом она остается такой же красивой и доброй. Это дает повод задуматься: что есть любовь? всегда ли следует любить за золото и замки.

Так что не все заморские мультфильмы вредны для детей.

← →
wnew © (2003-05-12 23:31) [47]

> Lola © (12.05.03 23:19)
> принцесса выбирает людоеда, а не короля, сама превращается
> в людоеда, и при этом она остается такой же красивой и доброй

Да, сплошной гуманизм.
А Вы небыли бы против, если ваша дочь полюбит алкаша или пропащего наркошу, да ещё и сама таковой станет, но останется красивой и доброй? А как на счёт гуманности?

← →
wnew © (2003-05-12 23:33) [48]

Добрый людоед! Он съедает не больно :)

← →
Мазут Береговой (2003-05-12 23:46) [49]

> wnew © (12.05.03 21:29)

Извините, не увидел в IceAge никакой глобальной катастрофы. Даже наоборот, призыв к воссоединеию с природой. Что было время, когда люди убивали животных не для развлечения, а по-необходимости. Что доброта даже из врагов делает друзей (тот же тигр Диего). Много юмора. А сама ситуация? Мамонт, несмотря на то, что его родителей убили люди, решается спасти человеческого детеныша и отнести к людям. Нельзя мстить, а надо отвечать добром, даже если ты большой и сильный и всемогущий. Разве это не хороший пример детям?

> k-man © (12.05.03 21:20)

Не только Ice Age. Мне еще, например, нравится "Книга джунглей". Видимо, есть еще мультфильмы, которые не шли большим экраном.
Вот Шрэка я не смотрел, надо будет посмотреть.

> Карлсон © (12.05.03 23:00)

Это касается не только детей, но и взрослых. В таком случае, надо отменить радио, телевидение, газеты и пр.
А может просто надо, что бы родители учили детей над всем задумываться?

← →
Дмитрий К.К. © (2003-05-13 00:40) [50]

Тут абсолютно верно было подмечено, что советские мультфильмы не только гуманнее, но и на порядок глубже.
Помню, видел мультфильм про Большое Ухо. Суть в том, что некое животное (не помню какое) в состоянии было слышать звуки и мелодии, которые звучали на других планетах, а другое животное не могло этих звуков слышать, НО зато оно слышало земные звуки (летучая мышь попала в капкан и просит о помощи, еще что-то).

Какой западный мультфильм дорос до такого???

В западных (американских) мультфильмах главное - СЮЖЕТ (как и в фильмах тоже), в наших - ДУША.

Ну и что имеет бОльшую ценность, Мазут?

← →
Мазут Береговой (2003-05-13 02:18) [51]

> Дмитрий К.К. © (13.05.03 00:40)

Ладно тебе... не придирайся. Если я ничего не сказал про наши мультфильмы, то это не значит, что я считаю, что наши хуже. Но и ругать все подряд американские тоже не дело.
Этот мультик я тоже помню. Правда, я не понял чем он лучше того же Ледникового Периода? Идея-то ведь одна и та же - помогать ближнему, а не "слушать звезды".

← →
Alex Konshin © (2003-05-13 03:26) [52]

Вы еще забыли про сериалы. Какие-нибудь "детки" и симсоны никаких эмоций кроме рвотных рефлексов не вызывают. Потом удивляются, почему у них вкуса.

← →
Alex Konshin © (2003-05-13 03:27) [53]

Отчепятка:
Потом удивляются, почему у них нет вкуса.

← →
Тумар © (2003-05-13 08:31) [54]

Хорошие были у нас мультики, ничему плохому не учили, теперь - то ничего не снимается. Как с этим быть?

← →
Ann © (2003-05-13 08:48) [55]

пройдет какое-то время и опять будут снимать, просто сейчас состояние экономики такое, никто не хочет вкладывать деньги в детское развитие, что очень печально

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-13 09:19) [56]

Ann, я не утверждаю, что те или иные мультфильмы лучше.
Меня прикалывают аргументы тех, кто утверждает, что американские хуже.
Сначала говорится, что у нас главное ДУША, а не сюжет, потом добавляют, что американские мультики такие потому что там денег вложено много(что бы получилось еще больше денег) и т.д.
А потом появляется Ann и говорит, что у нас лучше и будет еще лучше, когда кто-то начнет вкладывать деньги в мультиндустрию.

← →
Дмитрий К.К. © (2003-05-13 09:36) [57]

А меня прикалывает твоя вчерашняя аналогия с автомобилями.

← →
Ann © (2003-05-13 09:39) [58]

> Reindeer Moss Eater

да я по жизни оптимистка! :)

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-13 09:41) [59]

Дмитрий К.К. © (13.05.03 09:36)
А меня прикалывает твоя вчерашняя аналогия с автомобилями.

Так она для этого и была предназначена. Не понимаю какие правила форума она нарушила и за что её удалили.

← →
Danilka © (2003-05-13 10:36) [60]

Reindeer Moss Eater (13.05.03 09:41)
если имеется ввиду эта ветка:
http://delphimaster.net/view/14-1052750283/

то ее никто не удалял ;))

← →
Садовник (2003-05-13 10:56) [61]

Что то вы отклонились от темы. Смотрел ту же передачу. Так вот там говорилось что в американские мультфильмы хорошие или плохие Там говорилось о стереотипах поведения которые впитывает ребенок смотря их например нормальные (человеческие) отношения например между ребенком и матерью показывается только в мультфильмах о животных ("Король Лев", "Бэмби"). Когда же идут мультфильмы о людях или животных копирующих жизнь людей те же "Том и Джери" там показывается жестокость подкладывание динамитных шашек друг под друга после которой герой опять оживает т.е. ни какой опасности толкания товарища под автомобиль стреляния в него нет, он потом оживет и т.д.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-13 11:02) [62]

>Danilka ©
Спасибо. С утра её не нашел.

>Садовник
... там показывается жестокость подкладывание динамитных шашек ....

Еще раз для тех, кто в танке:
Это вам говорится, что там показывается жестокость и подкладывание динамитных шашек.

Это детский аргумент в пользу наших мультиков. Почему?
Потому что в наших мультиках есть то же самое.

← →
Дмитрий К.К. © (2003-05-13 11:14) [63]

Угу. Особенно в мультфильме "Ежик в тумане".

← →
Думкин © (2003-05-13 11:15) [64]

А я вот недавно купил: "Карлик Нос". Наш. Но... и дети его отказались смотреть и я.... после просмотра - полное подражание Диснею,,, но кишка тонка. Или там запоют - или здесь заскулят. Моим детям нравятся: про Обеликса и Остерикса, Игрушечная история, остров сокровищ(наш), дядюшка АУ(наш), Вождь краснокожих(наш) - дап и мало ли, - детство Ратибора.
В огромной своей массе - америкозовские мульты - дерьмо. Факт. Но и наши не всегда хрен сладкий. У них иное есть - и вот иное поймать хочу, и стой и с другой стороны.

← →
Дмитрий К.К. © (2003-05-13 11:21) [65]

Наши мультфильмы еще хороши и тем, что в них звучат голоса замечательных актеров: Е.Леонова, А.Папанова и проч.

Не брезговали же мастера!

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-13 11:22) [66]

>Садовник
... там показывается жестокость подкладывание динамитных шашек ....

А в Красной Шапочке съедание живьем бабушек. И что?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-13 11:24) [67]

Наши мультфильмы еще хороши и тем, что в них звучат голоса замечательных актеров: Е.Леонова, А.Папанова и проч.

Хорошие "их" мультфильмы озвучивают тоже не птушники.

← →
Дмитрий К.К. © (2003-05-13 11:26) [68]

"Красная Шапочка" - есть творение Шарля Перро, к вашему сведению.

"Их" мультфильмы звезды первой величины не озвучивают.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-13 11:29) [69]

> Мазут Береговой (12.05.03 23:46)
> Извините, не увидел в IceAge никакой глобальной катастрофы.

Смотрите самое начало и, также - самый конец.

А по поводу чьи мульты лучше я, также, беседовал с бывшими ГДРовцами - они тоже считают, что советские - лучшие. Кроме того, иногда случается немцам (ФРГовцам) посмотреть наши мультики, так они в восторге, хотя ничего не понимают и приходится им переводить, а это, понятно, уже большой минус, перевод-то не проффесиональный.
Хотя, конечно, приходится признать, что сейчас уже ничего хорошего не делается в России. Жаль, очень жаль:(
Как-то, однажды, уже давно передача была, именно о проблемах создания мультфильмов и о студии "Союзмультфильм", в которой говорилось о том, что мультфильмы в России, просто, не на что делать и даже уже созданные когда-то давно, кто-то умудрился кому-то продать. Теперь, что бы показать собственные мульты по телевидению, приходится кому-то платить.
Конечно, не хочу сказать, что все американские мультфильмы плохие, но те, которые гоняют целыми днями по немецкому телевидению RTL2, SuperRTL, Kinder Kanal - абсолютно отвратительные.

← →
Мазут Береговой Рюрикович (2003-05-13 11:36) [71]

> Дмитрий К.К. © (13.05.03 11:26)

Ну, да-а... приглашают эммигрантов? Очень часто звезды озвучивают мультики, потому как это тоже надо делать уметь.

> Alex Konshin © (13.05.03 03:26)

Мне, Симпсоны, например, нравятся. Это скорее мультик для взрослых. Мне он тоже сначала офигенно не нравился, особенно мультипликация. А потом стал прислушиваться к диалогам. Оказалась они так высмеивают все "вывихи" и привычки американской жизни. Я бы даже сказал откровенно издеваются над средним американцем, над его тупостью. Это что-то типа Кукрыниксов.

> Мазут Береговой Рюрикович (13.05.03 11:36)

Именно. Есть мультики для взрослых - и есть для детей. Я вот сейчас не заплачу при прослушивании на пластинке "Хрошечки-хаврошечки" - а в детстве сопливом плакал.
Вед\ь у нас и иное было - диафильмы. А моему старшему покажи - он на втором экране зевать начнет. Вот где проблема. Индустрия впереди - а мысли в этом самом месте.

Мазут, читай внимательнее. Звезды первой величины? Ричард Гир? Джулия Робертс? Аль Пачино?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-13 11:50) [74]

Сложный вопрос:
Почему Думкин-маленький плакал над "Крошечкой-Хаврошечкой", если в отечественных мультиках нет:
очень много негативного, что действует не подсознание
детей : жестокость, насилие, сексуальная
разнузданность, извращённое представление материнства и
ещё много
всякой дрянной всячины.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-13 11:53) [77]

Совсем круто: американские мульты хуже наших потому что озвучены не теми, кого киноакадемия, или Дмитрий К.К не причисляет к звездам первой величины.

> Danilka © (13.05.03 11:52)

> Думкин © (13.05.03 11:53)

Это их разовые работы.

> Reindeer Moss Eater (13.05.03 11:53)

Основную причину, по которой я считаю наши мульты на порядок выше "ихних", я уже написал. Потрудись вдуматься.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-13 12:02) [79]

Дмитрий К.К. ©
Остается разобраться что такое "ДУША" и что такое "на порядок выше".
Может объяснишь слабоумному? Только внятно.

<Дмитрий К.К.

Наши мультики учат ребенка доброте, чуткости. Они воспитывают в ребенке все доброе и человечное, а не созданы лишь для того, чтобы ребенок посмеялся, как один персонаж измывается над другим.
Не спорю, что есть и американские мультики не плохие, но наши действительно на порядок выше.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки