атака на сайт (чат)

← →
nick-from © (2003-07-19 01:25) [0]

Где можно про такое популярно почитать?
Просто обидели меня в чате на http://gosti.ru
Я их флудом убил, а они опять работают.
Кто хотит погадить, пишите.

← →
app © (2003-07-19 09:48) [1]

Погадить, это к гадам, а здесь Дельфи программисты.

← →
Marser © (2003-07-19 11:21) [2]

> Погадить, это к гадам, а здесь Дельфи программисты.

:-))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-07-19 11:30) [3]

Подсказываю, дельфины как некоторые говорят это рыбы, но я им не верю, но зато точно знаю, что не пресмыкающиеся.

← →
Marser © (2003-07-19 11:36) [4]

> Anatoly Podgoretsky © (19.07.03 11:30)
> Подсказываю, дельфины как некоторые говорят это рыбы, но
> я им не верю, но зато точно знаю, что не пресмыкающиеся.

Они млекопитающие. Это на reptiles.ru или snakes.ru :-))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-07-19 11:43) [5]

Значит правильно, что я им не верил, не могут рыбы откармливать детенышей молоком.

← →
Юрий Зотов © (2003-07-19 13:09) [6]

> nick-from © (19.07.03 01:25)
> Я их флудом убил, а они опять работают.

Эх, жаль, зря старался! Сколько труда потратил - а им хоть бы что! Работают себе дальше, да и по фигу ты им вместе со своим флудом.

Старайся лучше! Может, что и получится.

← →
nick-from © (2003-07-19 13:26) [7]

обязательно получится! :)

← →
McSimm © (2003-07-20 12:25) [8]

>атака на сайт
>Где можно про такое популярно почитать?
Мне кажется где-то в разделах УК что-то на эту тему можно почитать, поищи.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-07-20 12:56) [9]

Там вся процедура написана, от начала атаки и до конца.

← →
nick-from © (2003-07-20 13:21) [10]

2McSimm & Anatoly Podgoretsky
Подскажите пжлайста кто такой УК. :)
Спасибо :)

← →
McSimm © (2003-07-20 13:36) [11]

Уголовный кодекс, разумеется.

← →
vidiv © (2003-07-20 13:46) [12]

http://constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
первое что бросается в глаза:

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

← →
Marser © (2003-07-20 22:08) [13]

> nick-from © (20.07.03 13:21)
> 2McSimm & Anatoly Podgoretsky
> Подскажите пжлайста кто такой УК. :)

Указания К действию :-))
Тебя посодют, а ты не воруй (С) :-)

← →
iXuSs (2003-07-20 22:32) [14]

Удалено модератором

← →
SergP © (2003-07-20 22:39) [15]

> nick-from © (19.07.03 01:25)
>
> Кто хотит погадить, пишите.

Вобще-то гадят в основном всякие там животные, кошки например, а у людей это по другому называется.
Да и люди, когда это делают, то обычно не пишут, а наоборот - читают (интерестную газету например)

← →
Marser © (2003-07-20 22:42) [16]

Удалено модератором

← →
Palladin © (2003-07-20 22:50) [17]

> iXuSs (20.07.03 22:32)

Гы :) Я не сомневаюсь в том что он этого неумеет, но если захочет уметь, то мало никому не покажется :)))

← →
Marser © (2003-07-20 23:12) [18]

> Гы :) Я не сомневаюсь в том что он этого неумеет, но если
> захочет уметь, то мало никому не покажется :)))

Сто процентов. Грохнуть винт и другие "модные" извращения для него - проще пареной репы. Только моральные принципы у него далеко не кулхацкерские

← →
iXuSs (2003-07-20 23:30) [19]

> Грохнуть винт и другие "модные" извращения для него - проще пареной репы.

Ничего подобного. Старые ассемблеровские дыры залатали - и всё, человек уже не кулхацкер. Время ушло...

← →
Marser © (2003-07-20 23:34) [20]

Удалено модератором

← →
iXuSs (2003-07-21 00:24) [21]

Удалено модератором

← →
Ihor Osov'yak © (2003-07-21 00:33) [22]

> Ничего подобного. Старые ассемблеровские дыры залатали ..

ты то хоть сам понял, что написал?

← →
Vlad Oshin © (2003-07-21 00:41) [23]

я вообще ничего
вот и думаю, пытаться ли?

← →
iXuSs (2003-07-21 00:41) [24]

> ты то хоть сам понял, что написал?

Да, понял. Позвольте, объясню про это дело. Дело в том, что на самой заре Windows существовали эти так называемые ассемблеровские дыры. Конечно, заключались они не в ошибках интерпретаторов данного языка, а в том, что любой желающий мог изменить пару строк exe-файла, как с него снималась вся защита, а естественно делась это после дизассемблировнаия данного файла. Отсюда и название. Но с новыми версиями Windows ошибка была исправлена.

← →
2 (2003-07-21 00:47) [25]

дыры есть, есть2, есть3
они весчь хорошая, но плохая
без притязаний, и с уважением

← →
Palladin © (2003-07-21 00:48) [26]

мда

Интересно, а можно помещать в орешник не только топики но и посты?

← →
Marser © (2003-07-21 00:49) [27]

Удалено модератором

← →
Ihor Osov'yak © (2003-07-21 00:50) [28]

2 iXuSs (21.07.03 00:41)

А сейчас кто или что сделал принципиально невозможным использовать технологию отстреливания защиты методом внесения изменений в бинарный файл? И почему это вдруг термин такой "ассемблерные дыры"? ты бы авторское свидетельство на этот термин оформил, кулхацкер..

← →
2 (2003-07-21 00:55) [30]

> зачем ты так резко? не надо уж так сильно то...

Да надоел уже! Тем более, на святое наезжает. А когда при этом использует подобные аргументы, рука сама ищет булыжник...

> 2 (21.07.03 00:55

Я таких морских котиков ем на завтрак(С) "Коммандо"

> iXuSs

Насчет АПИ. Он с Win3.1 не очень изменился. А таких как ты мой отец грубо называет фуфлыжниками.

← →
2 (2003-07-21 01:10) [34]

и что Вам не спиться?
даже :)

← →
iXuSs (2003-07-21 01:11) [35]

> А сейчас кто или что сделал принципиально невозможным использовать технологию отстреливания защиты методом внесения изменений в бинарный файл?

Безусловно, это возможно, но не за счёт двух строчек в начале файла.

> Тем более, на святое наезжает.

Я как-то писал, что слишком идеализированы некоторые имперсонификации, причём процесс прогрессирует за счёт тех людей, которые в принципе ничего первым не должны, но подхватывают общие тенденции, составленные количеством человек не более, скажем, бит в байте. В то же время, очевидно разрушение идеала, которое во многом объясняется самим фактом идеализации.

> Твой удел - кидать компоненты на форму да дерзить из-за угла.

В данной ситуации стоить отметить некоторые термины, в частности, "дерзить из-за угла". В случае неправоты автора слов, обвинение отпадает само собой. В случае правоты атвора слов, получается такая ситуация, при которой "углом" были названы сложные правила общения в форуме, между которыми приходится лавировать.

По поводу работы с компонентами. Я безусловно её уважаю. Я использую технологию RAD и компоненты как её составлющее в полном объёме, в результате я экономлю большое количество времени при создании интерфейса, в то же время, его качество с каждым разом улучшается и соответсвует текущим модам, а также я избегаю написания рутинных кодов, в частности, работы напрямую с системой. Это мой личный подход к программированию, его эффективность меня устраивает.

> Твой последний пост это полнейший бред, который говорит, что ты ЛАМЕР.

Здесь поднимается коренной вопрос неуважения к развивающимся программистам и людям, которым волей судьбы приходится писать небольшие программки, но посвящать жизнь программированию они не собираются. Исслеовать причины я не буду, скажу лишь своё отношение: отношение к этому плохое, ибо в целом расшатывает обстановку форума к некоторому направлению, которое многими признается нежелательным. В чём-то это схоже с застоем и лимитированием числа посетителей.

← →
2 (2003-07-21 01:15) [36]

> iXuSs (21.07.03 01:11)

от тя колбасит...

2 iXuSs

> Безусловно, это возможно, но не за счёт двух строчек в начале файла

А так никогда и не было и не есть. В случае, если защита с головой делалась/делается.

Зы. Хорошо ты слова компонируешь.. Только вот скажи зачем ник уже четвертый, как минимум, юзаешь? И то за то короткое время, когда в поле моего зрения втяпался?

← →
iXuSs (2003-07-21 01:18) [38]

> Он с Win3.1 не очень изменился.

Тем более. Вы подтверждаете мои слова. Мы видим результат, но не предполгаемое.

← →
iXuSs (2003-07-21 01:20) [39]

> А так никогда и не было и не есть.

Очевидно, вы не знакомы с ассемблеровскими дырами.

2 iXuSs (21.07.03 01:20)

> Очевидно, вы не знакомы с ассемблеровскими дырами.

Естественно. Ибо невозможно быть знакомым с тем, чего не существует.
Впрочем, возножно несколько необычное использование терминологиги. Поэтому я повпоряю просьбу о разьяснении смысла, который вкладывается в этот термин..

.. А относительно "ассемблированния". Хоть и не принято этим хвалиться, были у меня по относительной молодости и эпизоды взлома программ, и эпизоды снятия криптозащиты (понятно, не rsa).. И наработки собственно в области защиты.. Были и ассемблерные проекты. Которые реально эксплуатировались..

Зы. А вопрос о смене ников тоже можно было бы не игнорировать...

атака на сайт (чат) Найти похожие ветки