Как вы думаете?

← →
The_Vizit0r! © (2002-11-11 18:57) [0]

Пришла ко мне на досуге идея: думаю создать универсальный крякер регистраций в прогах!
Принцып работы задаещь ему мышкой как открыть окно регистрации и куда вводить код и на какую кнопку жать, а прога повоторяет ваши действия и подбирает рег. код!!!
Как вы думаете попашет?

← →
Cr@sh © (2002-11-11 19:03) [1]

Особенно хорошо попашет если код будет состоять из всех печатных символов и длиной 15 и более + логин такой же. Как минимум будет подбирать пол месяца :)

← →
The_Vizit0r! © (2002-11-11 19:06) [2]

А спорим? У меня все просчитано(крутой алгорит подборо паролей ускорение движения мышки и прочая фигня). Проверил на 4-х прогах - взломало!

← →
down (2002-11-11 19:09) [3]

>думаю создать универсальный крякер регистраций в прогах!

...

> Проверил на 4-х прогах - взломало!

Ты его как, в уме проверил?

← →
The_Vizit0r! © (2002-11-11 19:12) [4]

Не запустил! А он подобрал! я говрю универсальный алгоритм!

← →
down (2002-11-11 19:14) [5]

А, ну тогда понятно, так бы сразу и сказал.

← →
The_Vizit0r! © (2002-11-11 19:17) [6]

если кто хочет когда от тестирую вышлю!

← →
Шишкин Илья © (2002-11-11 19:34) [7]

Я месяц назад писал такую же прогу. Ей надо было задавать поле для ввода паролей; какую кнопку после этого нажимать; надо было указать, как выглдяит сообщение об ошибке и ещё кое-что. Основной принцип был таков: указываешь всё сказанное ранее, вводишь начальный пароль и жмёшь OK. Прога начинает подбор паролей. Если она вводит пароль, и выходит сообщение об ошибке, то вводится следующий пароль. Так вот! Пытался взломать IP-Tools. Взламовал около 3 часов. А потом надоело. Вся фишка в том, что Windows должна успевать перерисововать окна, чтобы прога могла сравнить окно с ошибкой. Для этого нужно делать паузу, которая может занимать 10 милисекунд. Вроде число мальенькое, но для пароля с возможным числом комбинаций 1000000000000 это не так уж и мало.

Так что думайте сами. При этом я не упоминаю о таких вещах, как при вводе трёх неправильных паролей подряд, некоторые проги закрываюится и т.д. и т.п.

И ещё информация к размышлению: Если бы реально было бы сделать такую программу, которая бы легко подбирала пароли к чему угодно, то её давно бы уже сделали. И её бы цены не было :-)))

P.S. Но всё же вышли мне её на мыло, интересно посмотреть. Если хочешь вышлю тебе свой вариант.

← →
Феу © (2002-11-11 20:04) [8]

Не запустил! А он подобрал! я говрю универсальный алгоритм!
Крутой алгоритм! Работает, даже если его не запускать!

← →
The_Vizit0r! © (2002-11-11 20:54) [9]

я имел ввиду: не(ответ на предидущий вопрос), запустил а он подобпрал...
Шишкин Илья а если отрубить через бибу прорисовку и разбить ключи на несколдько версия(типа: SX-5678888, 45567-6789-7890-1234, SXFG-HJKL-MLNOP, s9x0-5jKL) можт тогда будет рульно работать?

← →
Kaban © (2002-11-12 09:55) [10]

Возьмем самый маленький из предложенных вами паролей: SX-5678888
Число комбинаций, предположим: 26 x 26 x 10 000 000 = 676 x 10 000 000
Предположим, программа подбирает миллион паролей в секунду (что уже нереально)
Тогда, для полного перебора понадобиться 6760 секунд, что составляет приблизительно два часа
Ну а теперь представьте сколько она будет работать с паролями
45567-6789-7890-1234 или SXFG-HJKL-MLNOP
Не одну тысячу лет я думаю
А то что, вы там написали какой-то универсальный алгоритм, IMHO, наверняка полный бред

← →
The_Vizit0r! © (2002-11-12 21:04) [11]

Какой-то универсальный алгорит! Визитор ты полный лом! Там до фига комбинаций!
Вы че уроды? Я че совсем такой тупой, чтоб с самого начала подбирать?
Я Вообще-то сначала составил список из двухсот программ и проанализировал устройство их рег. кодов! А потом создал алгорит более быстрого его подбора! Так что 30 мин и ОК!
Mather Fucker блин советники, то же мне поддержали!!!! Что за ламку держите, что ли! Я что сам, что ль не знаю?

← →
Ketmar © (2002-11-12 21:23) [12]

>Что за ламку держите, что ли! Я что сам, что ль не знаю?
ну уж коли вы сами знаете, что ламер - какого сюда за подтверждением ходить-то?

Satanas Nobiscum! 12-Nov-XXXVII A.S.

← →
The_Vizit0r! © (2002-11-12 21:44) [13]

Я надеялся кто че поскажет, а все могут сказать типа не фига не получится(как будто бы какой то ламер решил хакерскую вещь написать)!
P.S: Простите меня пожалуста господа МАСТАКИ(и не очень :) не хотел обидеть! Ну просто накипело!

← →
The_Vizit0r! © (2002-11-12 21:46) [14]

В смысле я хотел сказать не точто я сам знаю, что ламка, я хотел сказать, что сам знаю про кучу комбинаций! :)
Еще раз простите за ненарочное оскорбление!

← →
Феу © (2002-11-12 21:47) [15]

Дык если знаешь как посчитать пароль - какой тогда трабл?

Феу понимаешь в большинстве прогах вид ключа и его устройство одинковое! Я половину расшифровал! Так, что теперь оно подбирает, пока не подойдет! 30 мин. МАКС. но просто ручками криво ломать! Фиг всем объяснишь! А так для всех польза будет!

А у тебя какой домашний комьпьютер?
не Cray случайно?
Ну тожга конечно всё должно работать быстро.
P.S. Пришли и мне пожалуйста : snaploads@inbox.ru

Смешно!!!!!!!!!! :) шутник блин все достали никто не верит!

ну пришли пожалуйста!
Вот я и поверю.

P.S. потом ещё всем рассказывать буду...

Я тут в Компьютерре прочел, что военное ведомство США у IBM заказали компьютер с производительностью более чем в 1 петафлоп !!!
Думаете они будут моделировать ядерные взрывы?
Я более чем согласен с мнением редакции. Он им нужен для перебора ключей к алгоритмам шифрования :)
С вашим наикрутейшим изобретением можно обратиться в вышеуказанное ведомство. Во там капусты срубить можно!
Думаю новый Blue XXXX стоит не одну сотню миллионов долларов :)

Вы че уроды? Я че совсем такой тупой, чтоб с самого начала подбирать?

Вот когда ты покажешь реализацию твоего алгоритма, тогда можно будет о чем то говорить, а пока только слова.

Блин, ну пришли прогу? Как тебе верить, если пока действительно
"только слова"

А не пробовал ты эту прогу запускать на кластерах? Тогда вообще всё рульно должно быть.

Как вы думаете? Найти похожие ветки