Одна интересная тема, связанная с архивацией.

← →
ZeroDivide © (2003-04-15 15:42) [0]

ДНК человека. В принципе это архив, который распаковывается лет 20. НО сжатие-то какое!? Кто нибудь думал как это работает, можно ли это формализовать и/или смоделировать?

Не биологической моделью конечно, а то все горазды :)

← →
stone © (2003-04-15 15:52) [1]

А с чего ты взял, что это архив? Это такой же класс унаследованный от предка.

← →
ZeroDivide © (2003-04-15 15:56) [2]

stone © (15.04.03 15:52)
Наследуются поля, свойства и методы :) Да согласен. Но наследуются то они каким образом. Не в распакованном виде же. А всего в виде одной клетки. А потом, распаковываются до миллиардов. Фантастика мля... но работает ведь!!!

← →
MsGuns © (2003-04-15 16:00) [3]

Образец идеальной упаковки - "Черные дыры" ;))

← →
Ru © (2003-04-15 16:49) [4]

если это система сжатия, то необычайно фиговая. в днк содержится информация о:
углеводах
белках public углеводы
клетка public белки
органах public клетки
организме public органы

← →
Romkin © (2003-04-15 17:03) [5]

Однако...
Чертежи и технологические карты по изготовлению Белаза тоже не так уж много весят...

← →
pasha_golub © (2003-04-15 17:30) [6]

2Romkin
А "Запорожца" итого меньше :-)))

← →
han_malign © (2003-04-15 17:31) [7]

> А потом, распаковываются до миллиардов
- ну допустим анатомия и химия человеческого организма влезает в несколько книг, а это несколько мегобайт, тогда как одна цепочка ДНК (человечекой) кодирует около 4Гб...

← →
REA © (2003-04-15 17:40) [8]

1) никто не утверждал, что в ДНК зашито все
2) cистема кодирования там троичная, а не двоичная (да еще с CRC)
3) а где там собственно упаковка то?

← →
han_malign © (2003-04-15 18:02) [9]

> троичная, а не двоичная
- тогда уж четверичная - "байт" = 3 нуклеотида в кодоне, "бит" = 4 нуклеотидных основания

Никакой упаковки действительно нет - каждый кодон соответсвует конкретной аминокислоте (причем прослеживается избыточность кодонов, если внимательно посчитать, хотя, не стоит забывать про позиционирование(авто-выравнивание на кодон(аля Манчестерский код)), так что возможно избыточности нет)

← →
Soft © (2003-04-15 18:03) [10]

Каждый кодон в ДНК занимает три "бита" каждый из которых может принимать сотояния от "0" до "3". Кроме того ДНК содержит свой распаковщик.

Представьте себе программу на чистом асме рамером в 100Гб.

← →
Карлсон © (2003-04-15 20:57) [11]

вы еще про комплементарность забыли....

← →
ZeroDivide © (2003-04-16 12:25) [12]

Где сжатие?
Пусть полное описание 1 (самой первичной) клетки занимает некоторое количество информации N. Описание всего человека через 20 лет: К*N. Требутся найти K.

K=1? Так что-ли?

Количество информации ДНК <> Количество информации Человека!!!

Пусть ДНК можно описать в 100ГБ. Человека через 20 лет в 100 ГБ описать нельзя... или можно?

← →
Ru © (2003-04-16 12:49) [13]

>ZeroDivide © (16.04.03 12:25)

нажми резет, и жди следующей ZeroDivide.

← →
Vlad Oshin © (2003-04-16 13:02) [14]

человек - существо несовершенное, вполне возможно, полученное рандомом
ДНК - не данные, а код, который рандомом строит из заранее заложенных кирпичей всякую фигню.

← →
Cobalt © (2003-04-16 13:04) [15]

Дык, там же свойства переплетены с методами - описывается содержимое и их расположение(грубо говоря) - практически код.
Цифры, цифры, цифры... И одна из них указывает точку входа в ManMain():ExitCode.

2han_malign> а ты каким образом к биологии и биохимии относишься? Или это из области общей эрудиции? Я как то пытался по биохимии книги читать (как и другую научно-популярную литературу), но у меня эти знания в голове не держатся. Как прочитаешь "Никотинаминдинуклеотидфосфат" сразу спать хочется...

> Человека через 20 лет в 100 ГБ описать нельзя... или можно?

Через 20 лет рандомные внешние факторы и сложат человека таким, какой он есть. В ДНК находится первичная информация, просто условия существования наносят значительный отпечаток на общую информацию о человеке.

Какие все знатоки ДНК :)) А ученые до сих пор бьются, расшифровывают чего-то. Еще долго биться будут. Об этом форуме то они наверняка никода не слышали.

>Vlad Oshin © (16.04.03 13:02)
Близнецы очень не рандомно выглядят.

>stone © (16.04.03 14:46)
Ага, и если перевсти на компьютерную терменологию, то современные познания примерно выглядят так:
"мы знаем что у каждого окна есть 2 кнопки отвечающие за свернуть развернуть и если нам удасться на них понажимать, то мы сможем контролировать поведения системы и есть еще одна "с крестиком" влияние на систему которой до сих пор не изучено " :)
Действительно, послушайте, эти "ученые" говорят что-то типа: "мы знаем что в каждой клетке есть ДНК элементы которой отвечают за..."

Одна интересная тема, связанная с архивацией. Найти похожие ветки