Первый блин комом ?

← →
Brahman © (2003-12-10 11:09) [0]

Когда-то, давным давно, в период активного самоосознания, наблюдая за своими сверстниками и сверстницами, я сделал следующий вывод из известной пословицы в отношении человеческого материала. Затем гордо назвал его "теорией".
Первый ребенок у женщины рождается менее "удачным" в эстетико-физическом отношении и более - в отношении интеллектуальном и духовно-нравственном.
Т.е. по простому - вторые дети более красивы, но менее интеллектуальны, более бессердечны.
Потом сделал некоторое обоснование этой теории и до сих пор считаю ее верной.
Кто что может сказать по своим наблюдениям ?

← →
Salyami © (2003-12-10 11:12) [1]

По Бальзаку "Жизнь холостика" все наоборот ;)

← →
Gero © (2003-12-10 11:15) [2]

Я тот самый "второй ребенок" но вроде не дурак и не бессердечный.
Хотя кто его знает, себя со стороны не видно

← →
LordOfSilence © (2003-12-10 11:16) [3]

Вот мы с женой тоже иногда задумываемся - делать второго ребенка или нет? :-)

← →
clickmaker © (2003-12-10 11:20) [4]

По моим наблюдениям эта теория не подтверждается. Более того, берусь утверждать, что единственный ребенок в семье (он же первый, ессно) вырастает более эгоистичным и избалованным. Поскольку все внимание ему, и он не привык о ком-либо заботиться.

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-10 11:24) [5]

LordOfSilence © (10.12.03 11:16)

Делать :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-12-10 11:24) [6]

LordOfSilence © (10.12.03 11:16) [3]
Красоту не любите?

← →
Johnmen © (2003-12-10 11:25) [7]

"Первый блин комом, и второй комом, блин !" (c) Фома

>Brahman ©

Теория неверна...

← →
Vlad Oshin © (2003-12-10 11:28) [8]

> clickmaker © (10.12.03 11:20) [4]

более эгоистичным и избалованным, наверное, да.
но не привык о ком-либо заботиться, скорее, нет.

Как заложили так и будет.
а более эгоистичным и избалованным опять же в сравнении с чем-то. Если с собой же, но если бы был не один, то - да, наверное. (точно не могу сказать, т.к. едиственный :) и шанс быть еще и не единственным как-бы исключается :))

> Brahman © (10.12.03 11:09)

не замечал, специально
Но, навскидку, и те и те есть среди знакомых.

← →
Vlad Oshin © (2003-12-10 11:29) [9]

> LordOfSilence © (10.12.03 11:16) [3]

хотя бы пытаться :)

← →
malkolinge © (2003-12-10 11:29) [10]

Я - единственный. Эгоист, бессердечный и тп

← →
Brahman © (2003-12-10 11:31) [11]

Ну ладно, влияние социума в конце концов..
А как насчет более удачной конструкции второго перед первым ?

← →
вразлет © (2003-12-10 11:32) [12]

Первый ребенок, как правило, избалован

← →
Ann © (2003-12-10 11:33) [13]

> Первый ребенок у женщины рождается менее "удачным" в эстетико-физическом
> отношении

вот хоть убейте, но не пойму что имелось ввиду :)
это что "страшненький и умненький" что ли? запуталась :)

← →
Johnmen © (2003-12-10 11:34) [14]

>А как насчет более удачной конструкции второго перед первым ?

В отношении чего ?

← →
Brahman © (2003-12-10 11:35) [15]

Ann © (10.12.03 11:33) [13]
> это что "страшненький и умненький"
Если грубо, то - да.

← →
Brahman © (2003-12-10 11:35) [16]

Johnmen © (10.12.03 11:34) [14]
конструкции :)

← →
Johnmen © (2003-12-10 11:36) [17]

>Brahman © (10.12.03 11:35)

В отношении конструкции чего ?

← →
LordOfSilence © (2003-12-10 11:36) [18]

Ого!!! Я тут отвлекся слегка, а тут вон сколько советов сразу. :-) И все в одном ключе, практически. А теперь, прежде чем продолжить эту тему, спрошу-ка и я у уважаемых советчиков, а именно: у Игоря Шевченко, Анатолия Подгорецкого и Влада Ошина -
а у вас, господа, сколько детей? :-)

ЗЫ. Владу скидка - он самый молодой ;-)

← →
Brahman © (2003-12-10 11:39) [19]

Чуть позже дам обоснование - почему теория скорее верна, чем - нет. Разумеется, с учетом закона больших чисел.

← →
Vlad Oshin © (2003-12-10 11:39) [20]

← →
Ann © (2003-12-10 11:39) [21]

> Если грубо, то - да.

да ну глупости.. не верна теория, по моему мнению :)
что же тогда все единственные дети в семьях должны быть страшненькими? :)) Да и обобщения тут вообще наверное делать не стоит, все зависит от генов, от того, что даст природа :) А потом уже родители..

← →
Vlad Oshin © (2003-12-10 11:41) [22]

> Ann © (10.12.03 11:39) [21]

точно, не верна :)
"я самый умный, а, может, и самый красивый" (с)

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-10 11:42) [23]

LordOfSilence © (10.12.03 11:36)

Одна :)

← →
NickBat © (2003-12-10 11:47) [24]

"Классная" теория! :)))
А если сразу двойня или, не дай бог, тройня? Они все будут умненькими или симпатичными? Или страшные и тупые? :)))
Или автор ветки считает, что нельзя быть умным (ой) и красивым (ой)? Или хотя бы привлекательным (ой)?

Резюме: автор ветки некрасивый, но очень умный человек, непонятый современниками.
:)))))

← →
LordOfSilence © (2003-12-10 11:48) [25]

Самое интересное вот в чем. Жена, насколько я помню, никогда не хотела больше одного. Я - хотел. Сейчас у меня позиция колеблющегося - фифти-фифти. Она по-прежнему уперто не хочет. Если вопрос "встанет ребром", как убеждать? :-)
Доп.информация: жене скоро 31.

← →
Brahman © (2003-12-10 12:01) [26]

Во-первых, о единственном чаде я не говорил.
О троих и более тоже.
Насчет двойняшек и более - отдельная тема и я ее не завожу.
Именно о двух.
Во вторых, о своих говорить сложнее, попробуйте о других.

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-10 12:30) [27]

LordOfSilence © (10.12.03 11:48)

> Если вопрос "встанет ребром", как убеждать?

Нация вымрет :)(улыбка невеселая, разумеется).

Советовать трудно что-либо, тем более, на всеобщем обозрении.

← →
VAleksey © (2003-12-10 12:31) [28]

Да, мой младший брат явно красивее, а я явно умнее :-))

← →
Brahman © (2003-12-10 12:33) [29]

Если говорить о близнецах:

Уровень IQ в среднем ниже чем у одиночного ребенка.
Развитие речи в целом отстает.
Беднее лексический запас, позже начинают говорить и тп.

← →
LordOfSilence © (2003-12-10 12:38) [30]

2 Игорь Шевченко © (10.12.03 12:30) [27]
Да, я помню про коэффициент 2.2 :-)
Мдааа. Надо будет почесать все-таки репу, когда нам на
двухкомнатную заработаю...

А вообще, один неглупый человек мне сказал - "дети никогда не бывают кстати".

← →
Danilka © (2003-12-10 12:44) [31]

> Надо будет почесать все-таки репу, когда нам на
> двухкомнатную заработаю...

Можно начать строить квартиру. Год-полтора - бессонная беготня с выпучеными глазами: "где взять столько денег", зато потом улучшенная жилплощадь, и доход намного выше чем раньше. :))

← →
LordOfSilence © (2003-12-10 12:50) [32]

2 Danilka © (10.12.03 12:44) [31]
" и доход намного выше чем раньше."
Это каким образом? Поясни мысль, плиз.

А вообще я сильно извиняюсь перед автором ветки за устроенный
здесь полуоффтоп. :-)

← →
Ломброзо © (2003-12-10 12:51) [33]

> Brahman © (10.12.03 12:33) [29]

Простите! А Вы сами - страшненький или глупенький? (если Вы - единственный ребёнок в семье - дваж#ды простите)

← →
Sergey_Masloff (2003-12-10 12:55) [34]

Фиг знает. Вроде бы младшие считаются более избаловаными но не знаю. Особенно если старший - брат ;-) У меня мл. сестра не особо разбалована была ;-))
У меня двое. Старшая (8,5) вроде во всех отношениях не подкачала. Пацан пока не знаю - чего там за полтора месяца поймешь. Но не урод и кое-чего соображает вроде ;-)

← →
REA © (2003-12-10 12:59) [35]

Я второй. Не думаю, что теория верна. Скорее она требует доработки - статистики, корелляций с возрастом и т.п.

← →
Brahman © (2003-12-10 12:59) [36]

Ломброзо © (10.12.03 12:51) [33]
Мальчик, а давайте без личностей.
Вы еще явно не доросли до обсуждения подобных метериалов.

Мне была интересна реакция обывателей:)
Женщин в расчет не беру - какая же мать подумает о своих -
один глупенький, другой страшненький:))))
Дело в том, что на самом деле такая зависимость существует.

← →
Brahman © (2003-12-10 13:04) [37]

Я уточняю - речь не идет о явных дефектах физики, психики, интеллекта.

Первое обоснование (удачность конструкции)я получил от врачей значительно позже.
Дело в том, что первый ребенок для женского организма - это первый опыт организма родить и первый опыт матери пройти через это испытание.
Так вот, в результате этого первого опыта рождаются дети с увеличенными отклонениями от физической нормы.

← →
Danilka © (2003-12-10 13:05) [38]

> [32] LordOfSilence © (10.12.03 12:50)
> Это каким образом? Поясни мысль, плиз.

Побегаешь, поищешь денег кучу великую каждый месяц - узнаешь. :))
На самом деле, начиная от смены работы и заканчивая стабильного дополнительного приработка. Вообще, когда прижмет, много всяких вариантов прийдется найти. А прижимать будет каждый месяц.
А когда ничто не прижимает то расслабляешься.

← →
Brahman © (2003-12-10 13:09) [39]

Далее, первая беременность не всегда является желательной, еще хотелось погулять, нет еще материнского инстинкта, нет опыта воспитания - все это "несколько" страшит женщину и это безусловно передается ребенку. В результате закладываются основы большей самостоятельности (не очень-то я и желанный, не накого мне надеятся) и выживаемости.

← →
Brahman © (2003-12-10 13:11) [40]

Danilka © (10.12.03 13:05) [38]
LordOfSilence ©

Так, господа !
А не пойти ли Вам в отдельное русло ?
Или с совестью уже совсем плохо стало ?

← →
Ломброзо © (2003-12-10 13:20) [41]

> Brahman © (10.12.03 12:59) [36]
А давайте Вы нам скаж#те еще что-нибудь такое же нелепое? Врачи ВАм по секрету сказали? Фамилии врачей, ссылки на статьи, авторефераты диссертаций. Если Вам какие-то графики приснились - не возбраняется начертать их здесь тож#.
И не читайте гороскопов на ночь. ВАм явно вредно.
>Уровень IQ
Тоже в студию - методику определения IQ у ребёнка.

← →
LordOfSilence © (2003-12-10 13:21) [42]

2 Danilka © (10.12.03 13:05) [38]
Ах вот ты о чем... Да знаю я это все :-)

← →
LordOfSilence © (2003-12-10 13:25) [43]

2 Brahman © (10.12.03 13:11) [40]
Чего злой такой? Я же извинился вроде бы...

← →
VID © (2003-12-10 13:55) [44]

LordOfSilence © (10.12.03 11:48) [25]

По-моему это не плохо когда у человека есть родной брат.

Я старший в семье, есть братик на три года младше. Теория отчасти верна (хотя бы в применении к себе говорю :)) Братик более физически развит, я чуть больше в интеллектуальном плане (по сравнению с ним). Фих знает, почему, может эта теория, а может просто так сложилась жисть, не задумывался.

LordOfSilence © (10.12.03 13:25) [43]
Я не приемлю католическую практику, когда засадив человеку нож в пузо, потом можно пойти и покаятся, дескать "прости, Господи ! Осознал, что это не хорошо на этот раз"
Впрочем, Ваши извинение я принял. Оно уже о кое-чем говорит.

Ломброзо © (10.12.03 13:20) [41]
Здесь не Совет по защите диссертаций,Вы не профессор приемной комиссии.

Если кому и приспичило изучать это, интернет и флаг Вам в руки.
Мои давние контакты и врачами и психологами подтвердили этот факт. Не хочется верить - не надо, не хочется обсуждать - тем более.

Если инетерсуют ссылки, то вот, с полтыка найденная
http://twins.narod.ru/intellect.htm

Применительно к себе и своему страшему братцу - теория верна.
Он - внешне страшный и непутевый лопух, я - в некотором плане от него отстаю (не поступил в МГУ, в отличие от него), но более толковый и удачливый.
Касательно одного ребенка в семье - судя по той образине, с которой живет братец, теория тоже верна - самовлюбленная наглая эгоистка. К тому же страшная и хамоватая.
В общем случае высказываться за верность теории не буду - зависит от многих факторов, причем единственность или старшинство детей - не самые главные, имхо.

2 Brahman
Земляк, а Вы не перегибаете палку в отношении меня в частности,
и в отношении других посетителей форума в целом? Зачем было
затевать ветку, пребывая в таком раздраженном состоянии духа?
"Оно уже о кое-чем говорит."
И, извиняюсь, а о чем оно говорит?

LordOfSilence © (10.12.03 14:17) [48]
О том, что человек хотя бы сознает, что сделал что-то не этичное:)
Так, что.. скорее это реверанс в Вашу сторону, тем более земляка:)

А взвинтило меня очередное "ру(а)с-тату-шничество" желающихся высказаться, а заодно и потоптаться.
Впрочем, уже успокоился.

Для автора ветки.
Во первых: то, что первая беременность это первый опыт родить и отсюда проблемы. Не знаю какие врачи вам такое сказали. Здесь все зависит от возраста матери. Если рожают в 18-22 года первого ребенка, то, как правило, беременность и роды протекают нормально. Эволюция наверное постаралась за столько-то времени. :)))

Во вторых: первая беременность нежелательная, да еще и часто? Где вы такого насмотрелись? Все мои знакомые и я в том числе были безумно рады первому ребенку.

Могу сказать конкретно: "наша" :-) первая беременность была желательной :-)

nataliK © (10.12.03 14:19) [49]
Ну, во первых я не претендую на Нобелевскую и не зря же я обозначил в самом начале "теория".
Это всего лишь мои наблюдения за статистическими данными.
Причем наблюдения значительной давности, когда я имел возможность обозревать своих сверстников, их братьев и сестер.
Вот меня и заинтересовало, учитывая что на этом сайте велика доля молодежи, как они отнесутся к этим взглядам.
Результат был почти очевиден:)

И знаете, я сделал определенный вывод из этой "теории" для себя
о котором никогда не жалел.
Жениться надо на старших сестрах. Только прошу не ерничать насчет "страшненьких". Это всего лишь "неуловимые" штрихи слегка меняющие фас&профиль.

> Жениться надо на старших сестрах.

Простите за нескромность: а вы по разному пробывали?

Господа !
Не надо принимать все на свой счет, да еще и близко к сердцу:)
Это всего лишь статистика..
Я не зря обозначил - не брать в расчет "свой" случай.
Тут мы чаще всего предвзяты.

У меня две жены - сестры.

>У меня две жены - сестры.
одновременно?

Да. А в чем проблема ?

>Да. А в чем проблема ?
да проблем нет, любопытно просто. это Баку? официально разрешено? или 2 жены - неофициально?

nataliK © (10.12.03 14:52) [59]
Об этом я как-то не подумал:))

nikkie © (10.12.03 14:54) [60]
Нет, это уже Росcия:)
Местные законы ? А кому они..

Дадад... Какое-такое Баку? Брахман, как Вы могли? Или это ВАш ребе разрешил ВАм завести себе вторую жену?

Не будем о частностях, у каждого - свои возможности.

Первый блин комом ? Найти похожие ветки