Курсач

← →
Пока ещё студент (2005-11-19 16:25) [0]

Парни, выручайте- с института вылетаю!!!!! Кто может, помогите! В АРМИЮ идти не охота!!!
В программировании вообще не понимаю. Желательно с пояснениями.
Заранее благодарю

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На Delphi разработать программу вычисления интеграла методом Симпсона:
h(tau)*x(t-tau)dtau интеграл от 0 до t
где h(μ)-функция, заданная на отрезке[0;Th];
x(μ)-реализация случайной функции, заданной на отрезке [0,Tx];
t-переменный верхний предел интегрирования, который изменяется с шагом
Δt=(Tx+Th)/(Ny-1) на отрезке [0,Th+Tx]
Значения случайной функции удовлетворяют рекуррентному соотношению:
x(μ+δ)=a(δ)*x(μ)+b(δ)*r(μ),
где ;β,σ-параметры;
r(μ)-значения равномерно распределенной на отрезке [-0,5;0,5] случайной величины

h(μ)=1
Параметры:
бетта =10…240
σ=25
Th=0.1…0.25
Tx=0.09,0.5,0.8
Ny=11-91

← →
Antonn © (2005-11-19 16:42) [1]

а в армии из автомата дают пострелять...

← →
_Sergey_ (2005-11-19 16:54) [2]

> В программировании вообще не понимаю.

А зачем шел в вуз, если ничего не понимаешь? Или на коммерческий?

← →
Separator © (2005-11-19 17:05) [3]

Знаешь, лучше попроси помочь сокурсников, которые уже сделали
Или напиши польное математическое решение

← →
x.pro (2005-11-19 17:29) [4]

есть один бородатый анекдот.

Если вам пришла повестка из армии, то лучше е рахорвите - вам хотят на 2 года лишить компа и и-нета! :0)

> Separator © (19.11.05 17:05) [3]

полностью согласен!

← →
Гарри Поттер © (2005-11-19 17:40) [5]

Пока ещё студент (19.11.05 16:25)
В АРМИЮ идти не охота!!!

В армии не достают фсякими курсачами и задачками.. Про интегралы там вообще не говорят. Может стоит попробовать, глядишь понравится?

← →
xD (2005-11-19 17:54) [6]

Kakoi Kurs?

← →
SergP © (2005-11-19 18:30) [7]

> В АРМИЮ идти не охота!!!

Почему? Был я в армии когда-то... Не так уж там и плохо... Никаких задач, интегралов и пр. программированием заниматься не нужно. И вообще думать там не нужно дабы мозги не напрягать... зато одевают и кормят на халяву, зарплату платят, и даже из автомата дают пострелять... Не жизнь а просто рай...

← →
Piter © (2005-11-19 18:33) [8]

Пока ещё студент (19.11.05 16:25)

в твоем сообщение все есть... Кроме одного...

Нигде не вижу сколько ты платишь за выполнение этой работы.

xD (19.11.05 17:54) [6]
Kakoi Kurs?

не выше второго.

← →
QwertyKz (2005-11-19 18:55) [9]

> Почему? Был я в армии когда-то... Не так уж там и плохо.
> .. Никаких задач, интегралов и пр. программированием заниматься
> не нужно. И вообще думать там не нужно дабы мозги не напрягать.
> .. зато одевают и кормят на халяву, зарплату платят, и даже
> из автомата дают пострелять... Не жизнь а просто рай

И думают за тебя :) Даже думать не надо :))

← →
heh (2005-11-19 18:57) [10]

[7] SergP © (19.11.05 18:30)
в твоем сообщение все есть... Кроме одного... (c)
:))

← →
злобная танька © (2005-11-19 19:18) [11]

> Пока ещё студент (19.11.05 16:25)

а что раньше охота было? а сейчас вдруг передумал?
учиться надо было хе хе :)

← →
Суслик © (2005-11-19 19:20) [12]

развододнозначноимхо

← →
SergP. (2005-11-19 19:25) [13]

> heh (19.11.05 18:57) [10]
> [7] SergP © (19.11.05 18:30)
> в твоем сообщение все есть... Кроме одного... (c)
> :))

Кроме чего?

← →
kibon (2005-11-19 20:47) [14]

type TFunction = function(X: Extended; Arg: Pointer): Extended; function Simpson(A, B: Extended; N: Cardinal; Func: TFunction; Arg: Pointer): Extended; var h: Extended; X: Extended; K: Extended; I: Integer; begin Assert(N > 0); h := 0.5 * (B - A) / N; Result := Func(A, Arg); X := A + h; for I := 1 to 2 * N - 1 do begin if I mod 2 = 0 then K := 2 else K := 4; Result := Result + K * Func(X, Arg); X := X + h; end; Result := Result + Func(B, Arg); Result := h * Result / 3; end;

← →
Piter © (2005-11-19 21:03) [15]

kibon (19.11.05 20:47) [14]

тебя же просили - с пояснениями. А то как же человек сдаст такой код?

← →
Separator © (2005-11-19 21:08) [16]

Еще наверное надо блок схему нарисовать, у меня такое часто требовали

← →
Piter © (2005-11-19 21:27) [17]

Separator © (19.11.05 21:08) [16]

да у всех такое требовали :)

← →
Antonn © (2005-11-20 07:30) [18]

Piter © (19.11.05 21:27) [17]
да у всех такое требовали :)
у меня не требовали:)

← →
Карелин Артем © (2005-11-20 09:21) [19]

Когда я учился, у нас самые сложные курсачи можно было заказать на стороне или у более умных товарищей. Есть даже фирмы, которые этим занимаются.
В армию таких неповоротливых! Адназначна.

← →
TUser © (2005-11-20 09:52) [20]

Задание на курсовую как-то не тянет, имхо. Пиплам вон Касперского отключать дают или mp3-плеер на ADO ваять....

← →
TUser © (2005-11-20 15:48) [21]

Вообще г-н Пока ещё студент - очень яркий пример последствий, связанных с существованием армии в виде пугала. В армию идти не хочу - плачу деньги за право поиздеваться над преподами и за диплом. Без знаний и навыков. Ну ладно - программистом такого спеца работать не возьмут, но другие-то ведь покупают дипломы экономистов. А потом с экономикой чудеса какие-то.

← →
Piter © (2005-11-20 16:51) [22]

TUser © (20.11.05 15:48) [21]
Пока ещё студент - очень яркий пример последствий, связанных с существованием армии в виде пугала

полностью согласен. Армию надо переводить на контрактную основу - многие проблемы решатся.

← →
Nic © (2005-11-20 17:08) [23]

Если бы в армии платили бы скажем от 30000 р. я бы задумался о будущей профессии и возможно бы пошёл бы туда, возможно стал бы профессионалом военного дела. А так армия 2 потерянных года молодости.

← →
Юрий Зотов © (2005-11-20 17:25) [24]

Нынешняя молодежь - самая образованная в истории человечества.
© Андрей Жук.

← →
lookin © (2005-11-20 17:48) [25]

[19] Карелин Артем © (20.11.05 09:21)
>>Есть даже фирмы, которые этим занимаются.

Есть фирмы, пишушие кандидатские и докторские (до полугода) по любой теме. Интересно, кто-нибудь пользуется услугами такого уровня?

← →
Piter © (2005-11-20 17:54) [26]

Юрий Зотов © (20.11.05 17:25) [24]
Нынешняя молодежь - самая образованная в истории человечества

полностью согласен.

Если бы поколению Юрия Зотова в институте задали:

Пока ещё студент (19.11.05 16:25)
На Delphi разработать программу вычисления интеграла методом Симпсона:
h(tau)*x(t-tau)dtau интеграл от 0 до t
где h(?)-функция, заданная на отрезке[0;Th];
x(?)-реализация случайной функции, заданной на отрезке [0,Tx];

....

хрен бы кто справился :))

← →
TUser © (2005-11-20 19:09) [27]

> хрен бы кто справился

Я вот в этом сильно не уверен. Сравни вступительные задачи в любой ВУЗ сейчаси 40 лет назад.

← →
Sergey Masloff (2005-11-20 20:04) [28]

TUser © (20.11.05 19:09) [27]
>На Delphi разработать
100% что никто б не справился. Зуб даю ;-)

← →
Piter © (2005-11-20 20:49) [29]

Sergey Masloff (20.11.05 20:04) [28]
Зуб даю

и я зуб даю :)

TUser © (20.11.05 19:09) [27]
Я вот в этом сильно не уверен

не понял ты фишки :)

← →
TUser © (2005-11-20 20:50) [30]

А если нам - нынешнему поколению - задать программу в машкодах? Тоже никто не справится.

← →
SergP. (2005-11-20 20:54) [31]

> Nic © (20.11.05 17:08) [23]
> Если бы в армии платили бы скажем от 30000 р. я бы задумался
> о будущей профессии и возможно бы пошёл бы туда, возможно
> стал бы профессионалом военного дела. А так армия 2 потерянных
> года молодости.

Я служил в армии 1 год (так как после института, т.е. с высшим образованием), и несмотря на весь ее дибилизм и то что мне там очень не нравилось, тем не менее не считаю что это потеряный год молодости...

← →
vrem (2005-11-20 21:00) [32]

>тем не менее не считаю что это потеряный год молодости...
А чего? считай и год вернётся ;-)

← →
Piter © (2005-11-20 21:49) [33]

SergP. (20.11.05 20:54) [31]

хы. Армия дебильна и тебе в ней ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
При этом, год потерян не зря.

Какой я могу сделать вывод? Только один - ты мазохист :)

← →
vrem (2005-11-20 21:52) [34]

[33] Piter © (20.11.05 21:49)
Мысль высказанная есть ложь (с)
имхо это как раз про делание выводов :P

← →
Карелин Артем © (2005-11-20 21:55) [35]

> TUser © (20.11.05 20:50) [30]

> А если нам - нынешнему поколению - задать программу в машкодах?
> Тоже никто не справится.

Мы 8 лет назад нормально программировали в машкодах. Всей литературы было 2,5 страницы команд, синтаксиса и краткого описания.

← →
Юрий Зотов © (2005-11-20 21:59) [36]

> Piter © (20.11.05 20:49) [29]

Гони зуб, спорщик. Именно Симпсона и задавали. Справились.

А как можно с этим не справиться? Просто записать готовые алгебраические формулы на другом языке - это что, проблема? ИИ?

============================================

Нынешняя молодежь - самая образованная в истории человечества.
© Андрей Жук.

← →
Fin © (2005-11-20 22:05) [37]

Почему сразу в армию, может ты "Пока ещё студент" ещё закосить сможет. А разговор про армию сродни разговору о религии, политики и т.д. и т.п.

← →
Piter © (2005-11-20 22:25) [38]

Юрий Зотов © (20.11.05 21:59) [36]
Гони зуб, спорщик. Именно Симпсона и задавали. Справились

Справились? Значит, написали таки на Delphi Симпсона?

Куда ехать с зубом?

← →
Piter © (2005-11-20 22:26) [39]

Piter © (20.11.05 22:25) [38]
Куда ехать с зубом?

я, кстати, еще Сергея с собой прихвачу :)

← →
Piter © (2005-11-20 22:27) [40]

============================================

Нынешнее старшее поколение - лучше всех понимает шутки.
(c) Це я.

← →
SergP. (2005-11-20 22:33) [41]

> Piter © (20.11.05 21:49) [33]

Кто никогда не пил водки, тот не знает вкуса воды.

← →
Piter © (2005-11-20 22:40) [42]

Удалено модератором

← →
SergP. (2005-11-20 23:21) [43]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2005-11-21 09:04) [44]

> Если бы поколению Юрия Зотова в институте задали:
>
> Пока ещё студент (19.11.05 16:25)
> На Delphi разработать программу вычисления интеграла методом
> Симпсона:
> h(tau)*x(t-tau)dtau интеграл от 0 до t
> где h(?)-функция, заданная на отрезке[0;Th];
> x(?)-реализация случайной функции, заданной на отрезке
> [0,Tx];
>
> ....
>
> хрен бы кто справился :))

Ну мы делали на первом курсе МИФИ. Методами паралеллограммов, трапеций и Симсона. И это даже не курсач был.

← →
Ega23 © (2005-11-21 09:07) [45]

> Piter © (20.11.05 22:40) [42]

ТЫ опять по двадцатому разу начинаешь. И, кстати, зря.
Я бы на твоём месте даже не черикал. Потому что было бы стыдно.

← →
begin...end © (2005-11-21 09:08) [46]

> Ega23 © (21.11.05 09:04) [44]
> Ну мы делали на первом курсе МИФИ.

Ну тебя вряд ли можно отнести к поколению ЮЗ...
:-)

← →
Ega23 © (2005-11-21 09:15) [47]

> Ну тебя вряд ли можно отнести к поколению ЮЗ...
> :-)

Если речь о Delphi - то да, мы это на турбике писали.
Если о поколениях - ща бате позвоню, спрошу. Наверняка он такую задачу делал. На каком-нибудь Алголе.

← →
ЯВ (2005-11-21 11:00) [48]

Вчера листал Компютерру (один из последних номеров) - там как раз тема про современно обучение в университетах...

давольно-таки грустно...

//есть у меня диплом бакалавра (честное слово, мне его совестно показывать, т.к. к моему удивлению получить его оказывается не слишком трудно)... Поэтому он у меня где-то пылится в шкафу..... смысл бакалавров и магистров я так и не понял...., посему на магистра даже не стал корячиться....

← →
Piter © (2005-11-21 11:31) [49]

Ega23 © (21.11.05 9:07) [45]
Я бы на твоём месте даже не черикал

Ох... еще...

Ты вообще понимаешь, что пост был шутливый? Ты понимаешь, что я шутил в том смысле, что во времена студенчества Юрия просто Delphi не было? Ты видишь, что в конце того поста я наставил КУЧУ смайликов?

Сергей Маслофф, например, почему-то все правильно понял :)

Та ну вас... :)

← →
Sandman29 © (2005-11-21 11:38) [50]

ЯВ (21.11.05 11:00) [48]

А если еще и заочное образование... Учится родственник на программиста, дает вчера распечатанный листок бумаги и просит найти в инете ответы на экзаменационные вопросы. Беру листок, читаю что-то типа

1. История создания язык программирования C++.
2. Типы данных: константы,...
...
N. Оператор if.
...

Объясняю ему, что лучше будет, если он возьмет в библиотеке любой учебник по С++, страниц на 300, и прочтет его. (Тем более, что я раньше приносил ему Страуструппа в PDF). Нет,-говорит,-ты мне список ответов принеси. Книгу читать я не буду.

← →
Ega23 © (2005-11-21 11:46) [51]

> Ты вообще понимаешь, что пост был шутливый? Ты понимаешь,
> что я шутил в том смысле, что во времена студенчества Юрия
> просто Delphi не было? Ты видишь, что в конце того поста
> я наставил КУЧУ смайликов?
>

А я не про delphi, а про армию.

← →
Piter © (2005-11-21 11:46) [52]

Sandman29 © (21.11.05 11:38) [50]

ну и ладно. Объясни ему просто сразу, что программером на нормальную работу его НИКТО не возьмет, никакая корочка не поможет.

Благо, что программиста достаточно легко выявить другому программисту.

← →
Piter © (2005-11-21 11:47) [53]

Ega23 © (21.11.05 11:46) [51]
А я не про delphi, а про армию.

а-а-а. Ну тогда можешь еще раз почитать мой пост и пост, который я ЦИТИРОВАЛ.

Я про армию своего мнения в этой ветке ВООБЩЕ НЕ ВЫСКАЗЫВАЛ.

← →
vrem (2005-11-21 11:50) [54]

Лично я - за армию. иначе такие как EGA23 были бы ущемлены. это он говорит только - и сам программист и родители на алголе программируют, но по сути то - человеку не о чем было бы говорить. а так есть.
ха, ега23, а допустим никому лицо не разбили в течении месяца - как утешаетесь? ;-)

← →
Sandman29 © (2005-11-21 11:51) [55]

Piter © (21.11.05 11:46) [52]

Я ему уже объяснял, вчеар еще раз прямым текстом сказал, что он зря учится и я не понимаю, зачем он деньги платит, что диплом программиста никому нафиг не нужен без знаний. Самое смешное, что он тоже знает, что программистом не станет, планирует сделать карьеру менеджером-консультантом в магазине бытовой техники (где уже работает, кстати). Но все равно продолжает "учиться" :(

← →
Ega23 © (2005-11-21 11:51) [56]

> а-а-а. Ну тогда можешь еще раз почитать мой пост и пост,
> который я ЦИТИРОВАЛ.

Может быть. Читал не слишком внимательно. Если был неправ - то извини.

← →
Ega23 © (2005-11-21 11:53) [57]

> ха, ега23, а допустим никому лицо не разбили в течении месяца
> - как утешаетесь? ;-)

А никак. Более того, я даже радуюсь. Потому что не люблю людям организмы портить. И если никому не пришлось в чавку стучать - значит в обществе есть положительные сдвиги.

> Люди уже не звери? :)

Дык верить-то хочется! Причём верить в хорошее и доброе.

Ega23 © (21.11.05 11:59) [59]

Это радует. Я даже несколько удивлен, не ожидал, что ты все еще оптимист. Молодец, так держать.

← →
vrem (2005-11-21 12:47) [61]

Ega23, Вы лукавите. Видно же, что хотите телам людей минус нести, а тут - в отказ... стесняетесь что ли? ;-) имхо не надо, это же целый вид людей пропадёт, не порядок, всякие нужны/важны :)

> Ega23, Вы лукавите. Видно же, что хотите телам людей минус
> нести, а тут - в отказ... стесняетесь что ли? ;-) имхо не
> надо, это же целый вид людей пропадёт, не порядок, всякие
> нужны/важны :)
>

Я наношу повреждения организьма не телам людей, а телам УРОДОВ. Которых, к сожалению, очень много расплодилось в последние 15 лет.
Разницу ощущаете?

Стра(н)(ш)ное отношение к учебе.
Про остальное и думать боюсь
(разрыв сердца до самой печени будет :).
У нас гуманитарный факультет, да и математику я не ахти как знаю,
но пару недель с учебниками помогли мне сдать контрольную
по математике на 4.
Может продвинутые друзья учиться мешают? ;)

Я наношу повреждения организьма не телам людей, а телам УРОДОВ.

Какое интересное заявление. Это такой фашизм особый - человек красотой не вышел - так изобью его, чтоб еще уродливее был?

> Какое интересное заявление. Это такой фашизм особый - человек
> красотой не вышел - так изобью его, чтоб еще уродливее был?
>
>

Дело в семантическом представлении понятия "Урод".
Если я с коляской иду по тротуару, а какой-то урод пытается на этот тротуар машину припарковать, причём начинает мне бибикать, чтобы я отвалил - это УРОД.
Если бритоголовое чучело на стене дома свастику малюет - это УРОД.
Если алкаш с седьмого этажа в лифте ссыт - это УРОД.
А с Серёгой Сеннером, который в 8 лет ногу правую потерял я в разведку пойду.

← →
vrem (2005-11-21 14:05) [66]

[65] Ega23 © (21.11.05 13:55)
По вашему определению любой человек может быть как "Урод", так и "Не урод", зависит от момента обращения внимания на этого человека. От этого ваши доводы рассыпаются, к тому же Вы лично желаете определять принадлежность человка, а скажем я не верю вашему выбору...
Простой пример - предложили Вам ответить - "что Вы вкладываете в слово "урод"", так Вы даже модель не предложили, что бы каждый мог определить кто есть урод - а всего лишь привели два три примера...) и этот человек(Вы) дескать определяющий...
Взгляд со стороны - нет, не корректно.

> Простой пример - предложили Вам ответить - "что Вы вкладываете
> в слово "урод"", так Вы даже модель не предложили, что бы
> каждый мог определить кто есть урод - а всего лишь привели
> два три примера...) и этот человек(Вы) дескать определяющий.
> ..

А я и не собирался никакую модель строить и не собирался ничего доказывать.
"Урод" или "Не урод" - это определяю я лично. И мне наплевать, что этот человек на поверку может оказаться отличным семьянином и прекрасным работником.

А три примера я привёл дабы разграничить понятия физический урод и моральный.

Ещё вопросы имеются?

> vrem (21.11.05 14:05) [66]
> [65] Ega23 © (21.11.05 13:55)
> По вашему определению любой человек может быть как "Урод",
> так и "Не урод", зависит от момента обращения внимания
> на этого человека. От этого ваши доводы рассыпаются, к тому
> же Вы лично желаете определять принадлежность человка, а
> скажем я не верю вашему выбору...

Так битие морды тоже одномоментное действие, никто всю жизнь "урода" преследовать не собирается. Сделал гадость - получил, все хорошо - живи спокойно.

← →
TFunction (2005-11-21 14:26) [69]

> можно пример?

Да, думаю пример вызова функции написать вполне реально. Тут вопрос философский - как вызвать функцию. Тут сначала подумать надобно, что б не с плеча. А то знаешь - преподы они такие люди, функцию неправильно вызвал и ффсе - каюк, типа в АРМИЮ. Вооот.

Проникся атмосферой? Ну тогда приступаем к вызову функции. Ах да, я чуть не забыл - надобно еще определиться, зачем мы вызываем функцию. Тут аж есть целых три возможности. Ну, например, мона получить значение, которое возвращает функция. Да, я забыл сказануть - функция - это такая штуковина, которая возвращает значения. Ну, не совсем штуковина, ну функция, короче. И так понятно, что такое функция. Тока ламерам непонятно, но ты ж рульный чувак. Да вот так - функция, значение. И это значение мона получить. Ну и положить куда-нибудь, на всякий случай. Вдруг через пару строчек пригодится.

Да, кстати, нерульные кодеры ложат значение функции в какие-то переменные. Но мы знать не хотим, что такое переменные. Так что ложь сразу в память. Вообще память под это дело можно выделять. Но можно и не выделять - ошибка-то не каждый раз выскочет. А если когда-нибудь выскочет, то скажем, что это глупый юзер виноват. Или тупая винда глючит. Винда - она ведь для ламеров, кульные кодеры под линюхом сидят. Но препод ведь ламер, так что если у него ошибка выскочит - скажем, что мастдай виноват.

Ваще еще реальные чувачки значение от функции не сохраняют. Они его просто один раз используют. Как? Прикинь - вместо цифирьки "5" мона в проге свей написать название твоей функции. Ну и это и будет - типа пять, или два, или чего там еще эта функция возвращает. Это тоже рульно - никаких переменных не надо, ... лепота.

Ваще говорят, что тута тоже возвращается значение. Что оно где-то в памяти валяется, и типа кампелятар делает так, что оно используется, когда нада. Но ваще кампелятар - эта такая вещь в себе, фиг знает как работает, а может и не работает вовсе. Вот я недавно прогу написал, рульну такую - сам понимаешь. Так кампелятар ее обругал. Я так думаю - его написали ламеры. Иначе бы моя прога уж точно бы скампелиравалась. Я так думаю.

Ну и ладна - можно еще и так вызвать функцию, чтобы на значение ее забить. Это ваще дзен. А функция может возвращать хоть дао какое-нибудь. Пацанам пофиг. А студентам тем более - преп узреет, что функция вызвана, и - пятак.

Ну, конечно, можно еще функции вызывать всякими другими способами - ментально там или еще как-нибудь. С помощью телепатии опять же кнопки жать или электроны попроводам двигать. Но это, я думаю, в ВУЗах особо не оценивается. Так что пропустим.

Короче, заболтался я с тобой. Думаю, теперь ты понимаешь - вызвать функцию - это не такое простое дело. Тута крепко думать нада. Ты вот покумекай, а завтра с утра приходи. Или когда ты выберешь нужный тебе варант. Помогем, чем смогем.

← →
TFunction (2005-11-21 16:53) [71]

У меня вот так получилось ,это правильно?
(просто смущает использование адреса @AA)

function AA(x: extended): extended; begin result:=sin(x); end; procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject); var F: TFunction ; begin Caption:=floattostr((Simpson(1,4,41,@AA,nil))); end;

> TFunction (21.11.05 16:53) [71]

1. Операцию взятия адреса @ можно выбросить и просто передавать имя функции.

2. Последний аргумент (Arg) функции Siimpson нигде не используется и поэтому его можно выбросить.

3. Переменная F тоже нигде не используется и поэтому ее тоже можно выбросить.

← →
TFunction (2005-11-21 18:26) [73]

>1. Операцию взятия адреса @ можно выбросить и просто передавать имя функции.

Если передавать без адреса @, то при компиляции появляется ошибка:

Incompatible types: Parameter lists differ.

>2,3
Это понятно.

Sandman29 © (21.11.05 11:51) [55]

без бумажки - ты какашка, а с бумажкой - человек.

Просто стереотип. Самое плохое - что у многих работодателей такой же стереотип :(

Ega23 © (21.11.05 11:51) [56]
Может быть. Читал не слишком внимательно

ну вот так всегда :)

Если был неправ - то извини

тебя - хоть сотню раз :)

Ega23 у нас - это своеобразный Ван-Хельсинг. Только тот с вампирами боролся, а Ega23 с уродами :)

> Incompatible types: Parameter lists differ.

Это потому, что у TFunction есть еще один параметр - Arg: Pointer, которого нет у функции AA.

← →
TFunction (2005-11-21 19:44) [76]

function AA(x: extended; p:Pointer): extended; begin result:=sin(x); end; procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject); begin Caption:=floattostr((Simpson(1,4,41,AA,nil))); end;

Piter © (21.11.05 18:49) [74]

Покажите мне хоть одного работадателя, который бы предпочел взять консультантом по утюгам человека с дипломом программиста. Скорее наоборот, получит отказ с мотивацией "слишком высокая квалификация" (если человек выглядит способным - работадатель будет понимать, что работник рано или поздно свалит на работу по специальности) или "слишком низкий IQ" (если человек не выглядит способным работать по той специальности, которой его учили целых 6 лет).

Sandman29 © (22.11.05 9:18) [77]

а таких полно - правда. Ну насчет консультантов именно не знаю, но есть куча фирм и мест, где при приеме требуют В/О - причем, где получено и какое - не так и важно.

Это действительно правда. Логика такая - если уж даже В/О не смог получить - то, видимо, совсем даун.

Piter © (22.11.05 10:27) [78]

Логика такая - если уж даже В/О не смог получить - то, видимо, совсем даун.

Согласен, корректно.

> Ega23 у нас - это своеобразный Ван-Хельсинг. Только тот
> с вампирами боролся, а Ega23 с уродами :)
>

Ржал аж до слёз! :-))))))))))))))))))))

Sandman29 © (22.11.05 10:40) [79]
Согласен, корректно

что именно корректно?

Считать так - корректно? Вообще не согласен. Бумажка - ничто, нужно человека по знаниям брать.

На примере своих знакомых - знаю пару человек, очень неплохо разбираются в тех же компьютерах, действительно неплохо. Отличные люди, много в жизни говна видели, но не сломались - поэтому беспроблемные, никаких понтов и т.д. Просто физически не могут учиться, времени нет, деньги надо зарабатывать - так жизнь сложилась.

И с другой стороны, знаю девушку одну - учится по направлению там информационная безопасность или как-то так. Девушка отличная, но в информационной безопасности она вообще нифига не понимает.
Так шта... :)

При приеме надо определять знания. Но не по бумажке.

Курсач Найти похожие ветки