9-я рота. Вторая волна

← →
Kerk © (2005-11-09 18:14) [120]

Страсти Христовы наверно многие смотрели? Аналогичный дешевый (не по деньгам) фильмец. С закосом под реализЬм с помощью переизбытка насилия.

← →
Ega23 © (2005-11-09 18:20) [121]

> Страсти Христовы наверно многие смотрели? Аналогичный дешевый
> (не по деньгам) фильмец. С закосом под реализЬм с помощью
> переизбытка насилия.
>

Честно пытался раз 5 посмотреть. Из жадности. Ибо купил DVD. Так и ниасилил больше 20 минут.

← →
Marser © (2005-11-09 18:43) [122]

> дешевый (не по деньгам) фильмец. С закосом под реализЬм
> с помощью переизбытка насилия.

В точку. Как сказали священики, слишком много внимания уделено телесным страданиям, а тема душевніх страданий Спасителя практически не раскрыта.

← →
paul_k © (2005-11-10 10:04) [123]

блин... посмотрел фильмец.. Ужас... как правильно у Гоблина написано. Нарезка сцен из различных фильмов. смотрю их разговор "про после войны" и вопрос немой - "а где у них ликер Шасси?"
И ощущение как в лужу говна макнулся.... никаконго кайфу..

← →
Курдль © (2005-11-10 10:09) [124]

> paul_k © (10.11.05 10:04) [123]
> И ощущение как в лужу говна макнулся.... никаконго кайфу.

Успокойся. Наверное тебе не нужно было его смотреть - вот и все. (c)

← →
msguns © (2005-11-10 10:16) [125]

>Курдль © (10.11.05 10:09) [124]
>Успокойся.

Тот, кто каждому говорит "успокойся", и есть первейший псих.
Здесь мнения высказывают. И они могут быть разные, в т.ч. эмоциональные.

По поводу "не нужно было смотреть": судя по весьма агрессивной рекламе, смотреть надо всем.

← →
paul_k © (2005-11-10 10:20) [126]

Курдль © (10.11.05 10:09) [124]
"Не указывайте что мне делать и я не укажу куда Вам идти" (С)
Я абсолютно спокоен, в отличии от Вас.
А вот то, что это поделье наверняка прокатают на западе меня смущает. Точнее просто пугает...

← →
msguns © (2005-11-10 10:24) [127]

>paul_k © (10.11.05 10:20) [126]
>А вот то, что это поделье наверняка прокатают на западе меня смущает. Точнее просто пугает...

Очень сомневаюсь, что там найдется много охотников на это поделье взглянуть

← →
Sandman29 © (2005-11-10 10:24) [128]

msguns © (10.11.05 10:16) [125]
По поводу "не нужно было смотреть": судя по весьма агрессивной рекламе, смотреть надо всем.

Пора уже научиться противостоять агрессивной рекламе. Пример - когда впервые увидел рекламу ЧтоГдеКогда, то захотел посмотреть. Когда в течение следующего часа ту же самую рекламу показали еще 4 раза, принял решение не только не смотреть ЧтоГдеКогда, но и прекратить просмотр фильма. Из принципа :)
И если бы так же поступали многие другие, рекламы стало бы меньше, или по крайней мере, она бы стала более разнообразной.

← →
Курдль © (2005-11-10 10:27) [129]

> msguns © (10.11.05 10:16) [125]

> paul_k © (10.11.05 10:20) [126]

Моя реплика была не напрасно помечена символом (с) :)

Это была цитата некоего Jeer © (09.11.05 16:17) [71] на мой пост
Курдль © (09.11.05 16:07) [67]

Я просто хотел предвосхитить новую волну похожих дебатов по поводу высказывания paul_k © (10.11.05 10:04) [123]

А вышло смешно :)

← →
Antonn © (2005-11-10 10:32) [130]

я вот что-то не пойму, кто-то что-то очень ждал от фильма? Читаю, и прям ощущение, что наобещали людям супер-реалистичное-историко-правильное кино, а тут показали войнушку в стиле голливуда и все сразу "у гавно окунулись"... Зачем так близко принимать к сердцу такие фильмы, которые на деньгу расчитанные? Воспринимайте попроще, как пострелушки с гранадозакидательством:)

← →
msguns © (2005-11-10 10:36) [131]

>Sandman29 © (10.11.05 10:24) [128]
>Пора уже научиться противостоять агрессивной рекламе

"Уй, мадам, натурально не понимаете.. " (с)
Это ты напиши на каждом столбе и на каждом подъезде аршинными буквами несмываемой краской.
Я бы вообще это сабж не писал, если бы ну хотя бы %50 тех самых тинейджеров умели противостоять.

И реклама назойлива до невозможности именно потому, что она и действенна именно благодаря своей назойливости. Но вот если с рекламой табачных или там спиртного государство пытается бороться (или делает вид, что пытается), то рекламе насилия, безвкусицы, пошлости и американщины у нас и "почет" и "дорога".

← →
Sandman29 © (2005-11-10 10:39) [132]

msguns © (10.11.05 10:36) [131]

Извините, если я чего-то не то сейчас ляпну, но я воспринял Ваш предыдущий пост как жалобу на неспособность противостоять рекламе, как неосознанный призыв о помощи в борьбе с этим злом. Вижу, что ошибся :)

← →
Vovchik_A © (2005-11-10 10:41) [133]

2msguns © (10.11.05 10:16) [125]

> Тот, кто каждому говорит "успокойся", и есть первейший псих.

А ты, Сереж, все диагнозы ставишь ? :)

> Здесь мнения высказывают. И они могут быть разные, в т.ч.
> эмоциональные.

Точно !

2Курдль © (10.11.05 10:27) [129]

Было бы еще неплохо, если бы ты думал когда пишешь. А то такая у тебя фигня получается...

← →
msguns © (2005-11-10 10:42) [134]

>Antonn © (10.11.05 10:32) [130]
>Зачем так близко принимать к сердцу такие фильмы, которые на деньгу расчитанные? Воспринимайте попроще, как пострелушки с гранадозакидательством:)

Объясню.
Слышу разговор в троллейбусе кучки молодых ребят (очевидно, студенты).
"Фильм класс ! Так все естественно показано ! Совок - дерьмо поганое, раз таких парней кинул. А офицерье все сплошь сволочи и тупари. Чем старше, тем сволочнее и тупее, класс, что от армяги отмазался. Да и вообще, что за жлобы в совке жили..".
И таких разговоров не один, и не два. Вот это-то и пугает. И вполне серьезно.

← →
КаПиБаРа © (2005-11-10 10:48) [135]

msguns © (10.11.05 10:42) [134]
Совок - дерьмо поганое, раз таких парней кинул. А офицерье все сплошь сволочи и тупари. Чем старше, тем сволочнее и тупее, класс, что от армяги отмазался. Да и вообще, что за жлобы в совке жили..".

Совок - вполне сносное для проживания государство. А офицерье в основном порядочные и умные люди. Чем старше, тем порядочнее и умнее, класс, обязательно в армию пойду после универа.

Вы это хотели услышать?

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-10 10:49) [136]

КаПиБаРа © (10.11.05 10:48) [135]

А что, не сносное ? :)

← →
Kerk © (2005-11-10 10:54) [137]

msguns © (10.11.05 10:42) [134]

Видишь ли... многими представителями старшего поколения фильм воспринимается еще более на ура. "Раньше от нас все скрывали, а теперь правду показывают". Куча мяса и крови - такой контраст - значит правда. Так ведь?

Тут все дело в образе мысли и образовании. В образе мысли в бОльшей степени.

А если отдельное .ыдло фильм буквально поймет, что страшного? В Ночном дозоре так вообще все вранье. Мочи!

← →
Antonn © (2005-11-10 11:01) [138]

msguns © (10.11.05 10:42) [134]
понимаю. Я слышал, как после "ДМБ" хаяли идиотов в армии(или армию идиотов), тоже было противно.
Но у меня почему-то не возникло чувства "совок - дерьмо" и тп. после просмотра, наверно кто как воспринимает. И кажется мне, что те студенты недалекие...

← →
Kerk © (2005-11-10 11:02) [139]

Antonn © (10.11.05 11:01) [138]
Я слышал, как после "ДМБ" хаяли идиотов в армии(или армию идиотов)

Их и до "ДМБ" хаяли. Фильм "ДМБ" не на пустом месте возник.

← →
paul_k © (2005-11-10 11:03) [140]

Antonn © (10.11.05 10:32) [130]

>Гарри Поттер © (09.11.05 10:01) [7][Ответить]
> Вон тут парень все сказал:
> http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

посчитайте ещё раз по ссылочке.

> Воспринимайте попроще, как пострелушки с
> гранадозакидательством:)

и за это аж сто рубли платить?

← →
Kerk © (2005-11-10 11:06) [141]

paul_k © (10.11.05 11:03) [140]
и за это аж сто рубли платить?

Не плати. Никто не заставляет.

← →
Гарри Поттер © (2005-11-10 11:09) [142]

msguns © (10.11.05 10:42) [134]
Фильм класс ! Так все естественно показано ! Совок - дерьмо поганое, раз таких парней кинул. А офицерье все сплошь сволочи и тупари. Чем старше, тем сволочнее и тупее, класс, что от армяги отмазался. Да и вообще, что за жлобы в совке жили.

Так рассуждать может тупой жлобенок родившийся в дерьмовом совке, но таких не большинство. Наверняка он так же рассуждал и до просмотра фильма.
Если человек немного соображает, то он не будет говорить "Так все естественно показано" если он не служил в армии, а если служил, то наверное вообще так говорить не будет.

← →
Vovchik_A © (2005-11-10 11:11) [143]

2Kerk © (10.11.05 11:02) [139]

>Их и до "ДМБ" хаяли. Фильм "ДМБ" не на пустом месте возник.

Ты, наверное, в армии служил - так уверенно говоришь? Или знаешь "по рассказам" ?

← →
Kerk © (2005-11-10 11:13) [144]

Vovchik_A © (10.11.05 11:11) [143]

Ты знаешь, у меня есть глаза и уши. А зачем нужно обязательно служить в армии для того, чтобы знать хают ее или нет, я вообще не понял.

← →
msguns © (2005-11-10 11:17) [145]

>КаПиБаРа © (10.11.05 10:48) [135]
>Совок - вполне сносное для проживания государство. А офицерье в основном порядочные и умные люди. Чем старше, тем порядочнее и умнее,

Тебя это, возможно, удивит, но именно так в подавляющем большинстве и было.

>класс, обязательно в армию пойду после универа.

Удивись еще разочек: пойти в армию после "универа" (правда, такого, где была военка, а была она много где) считалось вовсе не зазорным. Многие мои однокашники именно так и поступили. Даже если они после 2-х лет увольнялись, эти два года совсем не были "потерянным периодом жизни".
Не говоря уже о том, что после службы, как правило, на сберкнижке собиралась довольно внушительная сумма.

← →
Курдль © (2005-11-10 11:22) [146]

> Vovchik_A © (10.11.05 11:11) [143]
> Ты, наверное, в армии служил - так уверенно говоришь? Или знаешь "по рассказам" ?

Чтобы знать, "так это было, или не так" надо было не просто служить в армии, а
1. Служить не в штабе
2. Служить в Афганистане
3. Служить в частях, участвующих в реальных боевых действиях.

← →
Vovchik_A © (2005-11-10 11:22) [147]

2Kerk © (10.11.05 11:13) [144]

Я, вообще-то про фильм "ДМБ". Мне приходилось жить подолгу в военных городках. (г. Ленинск, станция Тюра-Там. Знаешь где это ? в г. Севастополе жил прямо в военной части.). Чего-то я дебилизм описанный в ДМБ не замечал. Не туда смотрел, наверное ?

← →
Kerk © (2005-11-10 11:26) [148]

Vovchik_A © (10.11.05 11:22) [147]

Я тоже вообще-то про фильм "ДМБ". Он не на пустом месте появился.
Есть куча анекдотов про армию, приевшиеся уже "армейские афоризмы", фильм "ДМБ" - вполне понятное продолжение цепочки. Как там в военных городках на самом деле, в данном контексте не важно.

Просто не надо говорить "Я слышал, как после "ДМБ" хаяли идиотов в армии". Идея фильма совершенно очевидна - срубить бабосов. И ничего идейно нового в нем не придумали.

2Kerk © (10.11.05 11:26) [148]

> Есть куча анекдотов про армию

Наивно полагать, что все они - правда.

2Курдль © (10.11.05 11:22) [146]

Я не хочу лишний раз тебе о перелючателе напоминать.

2 msguns © (10.11.05 10:42) [134]

>>Слышу разговор в троллейбусе кучки молодых ребят (очевидно, студенты
>>)."Фильм класс ! Так все естественно показано ! Совок - дерьмо поганое,
>> раз таких парней кинул. А офицерье все сплошь сволочи и тупари. Чем
>>старше, тем сволочнее и тупее, класс, что от армяги отмазался. Да и
>>вообще, что за жлобы в совке жили..".
И таких разговоров не один, и не два. Вот это-то и пугает. И вполне
>>серьезно.

msguns, ну и чем же студенты неправы? :)
Конечно, так было "не везде". Но было. И сейчас наблюдается.
Думаю, молодежь в состоянии понять, что фильм не может отобразить одновременно "все" стороны армии.
В этом фильме показано с одной стороны. В "ДМБ" - с другой. В "Таежном романе" - с третьей. А как дела в армии на самом деле - они спросят у старшего пацана из их двора, который там побыл.
Не надо недооценивать современное молодое поколение.

Vovchik_A © (10.11.05 11:31) [149]
Наивно полагать, что все они - правда.

Впору уже тебе о переключателе напомнить.
Где я хоть раз правду опомянул? Причем тут вообще правда?

Dok_3D © (10.11.05 11:31) [150]
Думаю, молодежь в состоянии понять, что фильм не может отобразить одновременно "все" стороны армии.
Брось ты. Респондент не в состоянии понять, что его троллейбусные друзья не отображают "все" стороны молодежи.

Удалено модератором

9-я рота. Вторая волна Найти похожие ветки