Ого

← →
Kerk © (2005-10-10 00:30) [0]

Искал гуглом чего-то.. вот чего он написал

В ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху), мы удалили 1 результатов с этой страницы.
Типа цензура в действии?

← →
Иксик © (2005-10-10 07:51) [1]

Защита авторских прав?

← →
Kerk © (2005-10-10 07:58) [2]

Я бы не назвал такой способ защищать авторские права корректным. Особенно с точки зрения пользователя поисковика и самого поисковика.

← →
Иксик © (2005-10-10 08:58) [3]

> Kerk © (10.10.05 07:58) [2]

Согласен. Значит, некорректная защита авторских прав? :)

← →
Igorek © (2005-10-10 10:27) [4]

> Типа цензура в действии?

Ага, цензура на копирование защищенной информации в кеш поисковика.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-10 12:11) [5]

> Типа цензура в действии?

Типа того, а что такого ?

← →
Agent13 © (2005-10-10 12:48) [6]

Угу, я тоже видел такое. Категорически с такой постановкой дела не согласен - уж если так хотите цензуры - хотя бы делайте это втихаря, то есть просто удаляйте результат, а выпендриваЦЦа нечего...

← →
VictorT © (2005-10-10 13:07) [7]

как-то странно... по моему для есть такие средства, как robots.txt и другие, чтоб указать, что поисковик не должен индексировать.

← →
VictorT © (2005-10-10 13:18) [8]

> Ага, цензура на копирование защищенной информации в
> кеш поисковика.

Судя по тому, что поисковик знает о том, что он должен был выдать результат, но не выдал по каким-то причинам, в кеш таки скопировано.

← →
NailMan © (2005-10-10 21:48) [9]

А чего искал-то?

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Kerk © (2005-10-10 21:52) [10]

Я так понимаю, что владелец копирайта запретил отображение вражеского сайта в поиске.

NailMan © (10.10.05 21:48) [9]
А чего искал-то?

Не скажу ;)

← →
NailMan © (2005-10-10 21:58) [11]

Kerk ©
Не скажу ;)
Ну тогда резонно могу заявить - не верю!!! Не верю что такое могёт быть!

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Kerk © (2005-10-10 21:59) [12]

NailMan © (10.10.05 21:58) [11]
Ну тогда резонно могу заявить - не верю!!! Не верю что такое могёт быть!

Твое личное дело :P

Anatoly Podgoretsky © (10.10.05 22:41) [13]

А откуда я знаю, что вам тут можно доверять? Покажите справку.

P.S. Ничего порочащего честь мастака. Чесслово. :)

> Я так понимаю, что владелец копирайта запретил отображение
> вражеского сайта в поиске.

Вражеского, т.е. нарушающего копирайт?
Не логичнее тогда запретить существование этого сайта вообще, а не только в поиске?

А что искали-то? Проверить хочется :)

> Agent13 © (10.10.05 12:48) [6]
>
> Угу, я тоже видел такое. Категорически с такой постановкой дела не согласен - уж если так хотите цензуры - хотя бы делайте это втихаря, то есть просто удаляйте результат, а выпендриваЦЦа нечего...

Не, если просто удалить, тогда получится видимость, что поисковик вообще не нашел этой информации. А так получается "Я нашел, но не покажу, т.к. низзя". Как в "Простоквашино" - "У меня есть посылка для вас, но я вам её не отдам". :-)

VictorT © (11.10.05 0:56) [15]
Не логичнее тогда запретить существование этого сайта вообще, а не только в поиске?

Было бы логичнее.. но так вот..

Lu © (11.10.05 3:13) [16]
А что искали-то?

Ну почему так интересно-то? :)))

Ого Найти похожие ветки