Бас-подгон от государства

← →
КаПиБаРа © (2005-10-12 15:30) [480]

paul_k © (12.10.05 15:25) [479]
Если НН по твоему не подходит зачем ты про него пишешь? Извиения давать рано пока не ответишь на вопрос.
Так все таки "В какой глухой деревне и как ты зарабатывал деньги более чем на прокорм?"

← →
ANB © (2005-10-12 15:30) [481]

> paul_k © (12.10.05 15:25) [479]
- а теперь сравни цены на тачки пятилетней давности. И их качество. Плюс западные все прожорливее. Немец отдаст свою по дешевке, если ее убьет, или постарается продать подороже. В Японии 5-летнюю машину сдают на свалку в идеальном состоянии и еще доплачивают, чтобы взяли. Жалко, перекрыли канал с фиктивным угоном.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-12 15:31) [482]

ISP © (12.10.05 15:24) [478]

> правозащитники

А :) В каждой бочке затычки.

← →
Внук © (2005-10-12 15:33) [483]

>>ANB © (12.10.05 15:30) [481]
Скажи, где доплачитвают, я пойду очередь занимать. Что-то квартиру захотелось купить на досуге.

← →
paul_k © (2005-10-12 15:35) [484]

КаПиБаРа © (12.10.05 15:30) [480]
У тебя чешется этот гондурас?
приезжай, отвезу тебя в эту деревню.. За твой счет. В гости. У меня там ещё домик сохранился:) поживешь, может и тебе понравится.

← →
ANB © (2005-10-12 15:38) [485]

> Внук © (12.10.05 15:33) [483]

За что доплачивают ?

← →
paul_k © (2005-10-12 15:38) [486]

ANB © (12.10.05 15:30) [481]
НУ вот они то и есть хлам.. или чем я хуже японца?

← →
Внук © (2005-10-12 15:57) [487]

>>ANB © (12.10.05 15:38) [485]
В смысле - японец доплачивает государству, чтобы его машину на свалку отвезли? Тогда пардон, не так понял

← →
ANB © (2005-10-12 15:58) [488]

> paul_k © (12.10.05 15:38) [486]
> ANB © (12.10.05 15:30) [481]
> НУ вот они то и есть хлам.. или чем я хуже японца?

Если тебя заставят платить штуку баксов в месяц за эксплуатацию тачки возрастом более 5 лет, то ты вообще откажешься от тачки. Тем и хуже. Сумма взята с потолка, но сам факт имеет место и денежку им приходится платить немалую. Выгоднее купить новую а "старую" сбагрить куда нибудь.

← →
paul_k © (2005-10-12 16:04) [489]

ANB © (12.10.05 15:58) [488]
Может быть. не знаю как там у них, но я предпочитаю раз в 5-6 лет купить новую машину. И не раздумывать над с вопросом "а почему от этой машины кто-то так задешево отказался". Может я один такой дурень? тогда почему покупают новые машины?

← →
ANB © (2005-10-12 16:16) [490]

> paul_k © (12.10.05 16:04) [489]

1. Если есть квартира с ремонтом, и нет детей и нормальная зарплата
2. Повыделываться
3. Большая зарплата
4. Денег вообще девать некуда (некоторые футбольные клубы покупают)
Мне машина нужна, чтобы ездить к родителям своим и жены. И так, на природу выбраться.

← →
ANB © (2005-10-12 16:18) [491]

> Внук © (12.10.05 15:57) [487]
> >>ANB © (12.10.05 15:38) [485]
> В смысле - японец доплачивает государству, чтобы его машину
> на свалку отвезли? Тогда пардон, не так понял
- не совсем. Если машина на ходу (как правило), то японец платит хозяину свалки, чтобы ее туда взяли.

← →
paul_k © (2005-10-12 16:52) [492]

ANB © (12.10.05 16:16) [490]
Мне машина нужна, чтобы ездить к родителям своим и жены. И так, на природу выбраться.
А цели то у нас одинаковые. От только не умею я под капот смотреть потому и добавляю параметр - новая, на гарантии.

← →
ANB © (2005-10-12 17:03) [493]

> paul_k © (12.10.05 16:52) [492]
- и я не умею. Поэтому добавляю - чтобы не ломалась. А по отзывам всех моих друзей - японки не ломаются. У меня друг втарил старлетку 84 года (за 400 баксов). Раз в год загоняет на СТО подкрутить развал - схождение, заливает масло и бензин. Купил в 1999 году. Когда я уезжал в 2003 он на ней так без проблем и катался. Расход 4-6 литров на стольник, автомат, электропакет, удобный салон. Влезает 4 пассажира и еще килограмм 200 груза. 100-120 на прямой без проблем и нормально управляется. Правда привод не 4вд и в рыхлоп снегу на горках буксует.

← →
YurikGL © (2005-10-12 19:07) [494]

Возвращаясь к спекуляции:
Вот еще определение:

СПЕКУЛЯЦИЯ ж. франц. денежное, торговое предприятие, оборот по рассчету, оборот из выгоды, для барышей. Спекулировать, считать на что, рассчиты вать; идти на предприятие либо делать обороты для наживы, из барышей. Спекулятор, -рша, предприимчивый, оборотливый человек, в торговых, промышленых делах. Спекулятор, церк. палач. И послав спекулятора, повел принести главу его, Марк.

и еще одно

Спекуляция, 1) торг., предприятие или сделка, имеющая целью быструю и легкую наживу. С. наибольшее применение имеет в биржевых сделках на срок.-

Повторюсь, что практически всякая торговля есть спекуляция. Надо называть вещи своими именами.

← →
Kerk © (2005-10-12 19:26) [495]

Почитал ветку. :)
По пунктам...

1) Насчет правого руля. Насколько я знаю, правилами не запрещено размещать руль и на заднем сиденье.
2) Недавно наблюдал компанию, которая в процессе увеличения штата в целях экономии открыла офис в Самаре. Не единичный случай как я понимаю. Правда их московское отделение тоже в целях экономии открыто, но не суть.
3) .. позже сформулирую ..

← →
КаПиБаРа © (2005-10-13 06:05) [496]

paul_k © (12.10.05 15:35) [484]
приезжай, отвезу тебя в эту деревню..

Ты же знаешь что я не приеду.
Ты скажи название деревни, сколько там зарабатывал и каким способом. Подтверди что проверял.
paul_k © (12.10.05 13:28) [433]
Ибо проверял.

Я знаю что ты не проверял, а просто трепешся. Это по твоим постам видно.

PS: Глухая деревня - это деревня в которую не заходит рейсовый автобус. До ближайшей остановки 5 км в гору.

← →
Polluks (2005-10-13 07:44) [497]

Почитал ветку. Ужас ....
Дорогие москвичи, почему Вы так вольно трактуете обязанности государства - "ничего не обязанно" ? Почитайте конституцию и будете неприятно удивленны.

← →
paul_k © (2005-10-13 08:33) [498]

> КаПиБаРа © (13.10.05 06:05) [496]

И не в России..
Поехали, или ты трепло

Polluks (13.10.05 07:44) [497]
> Дорогие москвичи, почему Вы так вольно трактуете обязанности
> государства - "ничего не обязанно"

Да все очень просто.
глянешь на пенсии, детские пособия, качесво бесплатной медицыны и образования и т.д. и сразу понимаешь - сам о себе не позаботишься - никому ты не нужен. То что государство обещает по конституции оно делает. В частности пособие на ребенка - 70 р в месяц. Проезд до сберкассы на тролейбусе туда-сюда - 22р. И так далее.... Ну разве это забота? проще как-то самому. и забыть о том, что государство что-то может быть должно.

← →
paul_k © (2005-10-13 08:41) [499]

> ANB © (12.10.05 17:03) [493]
>
> - и я не умею. Поэтому добавляю - чтобы не ломалась.

Об одном и том-же, собственно. Только я не верю, что авомобиль активно эксплауатировавшийся 5 и более лет не начне сыпатся.
Чудеса бывают, но може они связанны с ем, что с 84-го по 99-й на машине твоего друга почи не ездили?
Сам видел 10-и летку Мерс. Салон- почти как новый, блеситвсе, сверкает но двигатель уже после капиталки и так далее... Со всеми выекающими

← →
Иксик © (2005-10-13 09:01) [500]

> YurikGL © (12.10.05 19:07) [494]

Угу. А свобода есть осознанная необходимость. :) lol.

← →
Думкин © (2005-10-13 09:19) [501]

> paul_k © (12.10.05 10:49) [376]

Спрашивали. Отвечаем:

1. > Ну, это может связано и с отношением к лесу во время его рубки?
Я не думаю, что отношение в Бразилии лучше - но там любая поляна через два года джунгли, а у нас и через 50 пусто будет. Толщина дерна(читай питательного почвенного слоя)- около 3-5 см. И нарастает десятилетиями. А ведь и золото добывали - там еще ни один лес не восстановился. Хотя добыча уже 80 лет идет.

2.
> > 3. Затраты на добычу - меньше.
>
> Опять же, их можно снизить если не так варварски к лесу относится. не завтра, но можно же?

Если не по варварски - то затраты еще на порядок выше. Странно?

> > 4. Доставка к порту проще.
>
> А порт зачем если КВЖД есть? и БАМ вроде строили с той же
> целью.
> (что получилось - это второй вопрос. но цели то были хорошие,
> не так ли?)
> Факторов много. Вот потому и речь, что может нужно не кругляк
> а качественный продукт продавать. или хотябы полуфабрикат?
>

Строили - да? А достроили? А инфраструктуру вокруг? Ну кинули две длинные железяки на тысячи километров и что?
А к гонению кругляка отношения не имеет. Ибо переработать тот кругляк в Китае на порядки дешевле. И это все. Решает.

> paul_k © (12.10.05 11:08) [381]
> Sergey_Masloff (12.10.05 10:53) [377]
> Просто не растут - не тот климат.
> Для сибирской лиственницы у нас не тот климат в Сибири?
> или для кедра? ой ли...

Растут. Но скорость роста 1 кг древесины/(площадь териитории*время) - сравни?

"А почему вы в домах печи не используете?" вопрос русского чукче в Иглу.
Даже не смешно.

2 paul_k © - Самый серьезный шок который пережила Якутия в конце 80-х начале 90-х заключался в простом - да у вас все есть, но никому и на @@ нужно. Ибо страшно дорого. А ведь националисты тут в 88-м так пупы рвали.
Этим их и урезонили. Практикой. Когда в 93-м стала близкой перспектива остаться свсем без штанов. Поэтому и президент сейчас Штыров, а не Николаев.

← →
Думкин © (2005-10-13 09:44) [502]

> Игорь Шевченко © (12.10.05 13:29) [435]
> Да конечно. В страшилках про то, как регионы напрягались, чтобы Москва цвела и пахла, доли правды даже не видно.

Кто не хочет видеть - не видит. Он просто конскими пенисами регионы кормит - а потом растреллы Оенские приписывает вреднеому влиянию большевиков, а вовсе не тому что пенисами кормили. Так?

> SPeller © (12.10.05 14:45) [463]

У вас только сейчас? У нас после 96-го вообще вся якутия - московская. Благо и не сложно было. Все предприятия были изначально - еще при СССР московскими - куда и налоги платили. Все головные конторы были регистрированы в Москве. на волю алмазников раз пустили - долгая история - а сейчас и они там. Удачи вам.

> Игорь Шевченко © (12.10.05 14:49) [465]

Игорь, при всем моем к тебе уважение - ты НЕ ПРАВ. Надеюсь, что это не скажется на наших с тобой отношениях.
Кстати, в районе 10-го числа ноября
ожидается десант моей семьи в Москву(без меня и младшего сына). Если бы что - был бы благодарен. :)

> ANB © (12.10.05 15:19) [477]

Speller - программист и не плохой, а вовсе не перепродажник машин. Не надо нести невесть что.

> растреллы Оенские

Ленские расстрелы. Читать энциклопию - Ленский расстрел. К чему? Лениивые или людей отваром из конских кормить е надо?
Вот на Потоемкине почему взвились? Большевики? А может потому что в мясе черви были?

Думкин © (13.10.05 09:48) [503] Вот на Потоемкине почему взвились? Большевики? А может потому что в мясе черви были?

Давно известно, что это не черви в мясе были, а были макароны по флотски. Сей факт широко был освещен нашим телевидинием.

> > ANB © (12.10.05 15:19) [477]
>
> Speller - программист и не плохой, а вовсе не перепродажник
> машин. Не надо нести невесть что.

Тогда тем более не надо в авто бизнес уходить. С опытом в Москве на штуку устроится - плевое дело. Можно и значительно больше, если повыбирать. Все равно не женат пока.

> Mike Kouzmine © (13.10.05 11:25) [504]

%) Я тоже видел. :) Вот ведь проклятые коммуняки - взяли и заменили червей на макароны, а потом обманули простых матросов. :)

> ANB © (13.10.05 11:31) [505]

И не ьыл он там. Ну ни разу. Он и там свою штуку получит.
А если в Москве - ну вот давайте все в Москву приедем?

Думкин © (13.10.05 9:19) [501]
<off>
большое спасибо за совет. добрался до книжки. то что надо.
</off>
Наблюдал рубку леса. Не в Сибири, в Прикарпатье.
Опушка леса. стоят раскидистые дубы, которые даже на дрова не беруть - все равно их под корень ибо трелевка не прорйдет типа.
Делянка опосля лесорубов завалена сучьями, битой тарой и т.п. Помойка практически как на твоей фотографии.Культурный слой для археологов будущего, блин
земля рваспахана гусеницами по самое небалуйся.
ИМХО если бы поаккуратнее, да делянку потом почистить от хлама и засадить саженцами лет через 30-40 можно было бы опять рубить а так.....
не знаю, может в Сибири по другому лес валят, может в Бразилии также варварски.. не знаю.
Но мне кажется, что бережное отношение к лесу (естессено оно дороже стоит) имеет свою окупаемость.

> paul_k © (14.10.05 10:10) [507]

Про Фадеевых? Им и спасибо - лучшей книги и дальше не будет. Классика.
Рад, что понял. Другого пока и не написал - но есть в загашнике.

Я понимаю. Окупится. Но для этого мозги включать надо. А за неимением дедушки, идем к бабушке. Типа здесь можно смеяться.

Также там добывают. Даже более того - еще ужаснее. И в Сибири, как в Прикарпатье - но.... а ты говоришь о выгоде. А саженцы где? а почем? а их высадка? а сколько взойдет?
Именно - саженцы. Если на естесвенное рассчитывать - другой лес получим. Клянусь. И то через 100-150 лет. Минимум.

Якутия тот шок пережила. Неужели и России понять сложно? Да есть у нее богатства, охереннннннные. Большие.
Но есть один у них недостаток - они конечные. Причем - близкоконечные. Да и при этом - мало кому нужны.

Мы вырубим лес быстрее чем вырастим новый - таков уж климат. И мы не може ягелем обеспечить то количество оленей которые наш завод по производству колбасы просит и мировое сообщество. И т.д. и т.п. Точка.

Тут мысль нужна. А желательно две. А было бы лучше - 4. Нету пока политики России на ДВ и Сибири. Нету. Даже 1-й.

Думкин © (14.10.05 11:27) [508]
От и я о том же.. думать надо. технологии разрабатывать. А не валить все подряд по принципу "на наш век хватит а там и трава не расти."
да, дорого после вырубки новый лес посадить. Это неоспоримо. Но ведь и никто не спорить что если посадить саженцы, то "новый урожай" можно собрать через 50-100 лет а не через 150-300. Выгода? - однозначно выгода. только не сегодняшнего дня эта выгода а в отдаленной перспективе.. Увы, сегодня "выгодно" побыстрее скосить и продать. а там - трава не расти..

> Нету пока политики России на ДВ и Сибири. Нету. Даже
> 1-й.

и не только там.. Я что-то не срышал о планах развития регионов ничего, кроме фраз, что они должны быть. Может плохо слушал, может одно из двух..

> paul_k © (14.10.05 12:20) [509]

> Так думал молодой повеса
> Несясь в Москву на почтовых
> Всевышней волею Зевеса
> Наследник всех своих родных

Писать можно много - пока ты это в бизнес-план не оформишь - твои слова - фуфел. Уж извини. А многие не глупее тебя, пытались. Попробуй?

← →
Cincinnut (2005-10-15 23:23) [511]

Спасибо, Игорь Шевченко. Думаю, я понял, что вы хотели сказать.

Бас-подгон от государства Найти похожие ветки