Builder X - за и против!

← →
Del_programmer © (2005-09-27 15:31) [0]

сабж

← →
Lamer@fools.ua © (2005-09-27 15:45) [1]

Против!

← →
Del_programmer © (2005-09-27 15:53) [2]

> Lamer@fools.ua

сердито..

← →
Alexis © (2005-09-27 16:54) [3]

За!
Я вообще не понимаю зачем в Delphi 2005 (или как она там) впихнули функциональность C++ Buildera. Вообще с Билдером Borland свинью хорошую подложил :(

← →
Agent13 © (2005-09-27 16:56) [4]

> Я вообще не понимаю зачем в Delphi 2005 (или как она там)
> впихнули функциональность C++ Buildera.

В 2005 ещё нет, в 2006 будет. Зачем, зачем - визуал студию клонируют по чуть-чуть :)

← →
wicked © (2005-09-27 17:17) [5]

> Builder X - за и против!

скорее против, особенно при наличии таких вещей, как Eclipse, CodeBlocks итыды...

← →
iZEN © (2005-09-27 21:15) [6]

О каком билдере идёт речь?

← →
wicked © (2005-09-27 21:21) [7]

> iZEN © (27.09.05 21:15) [6]
дык в сабже всё и написано - Builder X - новая среда а ля универсальное IDE от борланда...

← →
Sergey_Masloff (2005-09-27 21:27) [8]

Да вроде помер уж проект. Да и был мертворожденный - писать на це в жаба-среде... это что-то по ту сторону добра и зла ;-)))

мне кажется что в билдере больше компанентов, которые в Делфях надо писать самому. Например ТрэйИкон....

> мне кажется что в билдере больше компанентов, которые в
> Делфях надо писать самому. Например ТрэйИкон....

бгыыыы...... хотя интересная тема - "за что мы любим билдер, и что мы ему прощаем.... пока..... "
Ж)

Builder X - за и против! Найти похожие ветки