Про черные ящки =)

← →
vecna © (2005-09-19 17:33) [0]

Вот тут господа из "дружественной" Литвы сейчас морочатся с расшифровкой черного ящика упавшего на них Су-27, и даже хотят просить помощи у НАТО.
В связи с этим у меня вопрос, вдруг на форуме есть люди, имеющие понятие о чем речь...
1. Насколько это правда реально - расшифровать черный ящик самолета потенциального противника/союзника ?... и вооще что есть черный ящик и с чем его едят?
2. Мне почему-то кажется, что если НАТО и умеет их расшифровывать (а в этом я почти не сомневаюсь), то все равно покажет Литве большую фигу, т.к. подобный ход заставит придумать другой способ шифрования, сведя на нет доблетную работу шпионов вынюхавших технологию дешифрации.
Если же черный ящик не настолько секретная вещь, то вообще, в чем смысл?

← →
Ega23 © (2005-09-19 17:35) [1]

Насколько я понимаю, дело не в "чёрном ящике", а в системе "свой-чужой" на ракетах. Вот это уже очень серьёзно.

← →
Seg (2005-09-19 18:00) [2]

черный ящик - просто магнитофон, который записывает не на пленку, а на металлическую проволоку.
Чтобы расшифровать ящик, надо просто поставить бобину на аналогичный магнитофон и нажать кнопку "Вопроизведение"

← →
wal © (2005-09-20 09:36) [3]

> 1. Насколько это правда реально - расшифровать черный ящик
> самолета потенциального противника/союзника ?... и вооще
> что есть черный ящик и с чем его едят?
Про военные не скажу, а вот на гражданских во первых не "черный", а оранжевый, во вторых не "ящик", а шарик, в третьих не один, а два. На один из них записываются показания практически всех бортовых приборов, на второй - переговоры экипажа между собой и с землей. Внутри находится некое подобие магнитофона. "Расшифровка" в данном случае - это не криптографическая задача, а востановления по "оставшимся в живых" кусочкам полной картины. А на военных возможно и шифруют что-то. Так же агентство ОБС сообщает, что при активировании катапульты бортовое оружиа блокируется и отстреливается, а "военные тайны", в плане технологии, по возможности, уничтожаются.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-20 09:50) [4]

vecna © (19.09.05 17:33)
Не забивай голову, это вопрос политический.

← →
Тульский © (2005-09-20 09:54) [5]

А ящики на самом деле не черные, а (шепотом) оранжевые!

← →
TUser © (2005-09-20 09:58) [6]

Насколько я понимаю, расшифровка ч.я. после крушения - всегда дело сложное. Пленка оплавляется, удается расшифровать всегда не все, не быстро и с плохим качеством. Тут дело не в том, что от противника ящик, или от союзника, тем более в случае отказа НАТы они планируют обратится к Украине.

> Насколько я понимаю, дело не в "чёрном ящике", а в системе "свой-чужой" на ракетах. Вот это уже очень серьёзно.

Действительно серьезно. Вопрос ко всем - чего-то я не понимаю. Вроде бы такое опознавание - это примерно как электронная подпись. Вроде бы системы шифрования менять действителньо сложно, но на смену "старым" криптосхемам во время II мировой и после нее пришли криптосхемы, в которых есть ключ. В случае раскрытия ключа, надо просто поменять его, а не выдумывать новую криптосхему, как у Гашека. Это относительно несложно. То же самое, казалось бы, применимо и к системам свой-чужой. Почему постоянно возникают из-за них проблемы? Когда-то в Америку улетел наш истребитель - все радары менять пришлось. Почему?

TUser © (20.09.05 09:58) [6]

> Это относительно несложно. То же самое, казалось бы, применимо
> и к системам свой-чужой. Почему постоянно возникают из-за
> них проблемы? Когда-то в Америку улетел наш истребитель
> - все радары менять пришлось. Почему?

ну... ты эта... своими вопросами хочешь поставить под сомнение кульность и рульность нашей супер-пупер-мега военной техники?

TUser © (20.09.05 09:58) [6]

Когда за рубеж "уезжает" хорошо информированный человек, тоже приходится многое чего менять, даже резидентуру целиком:))

> ну... ты эта... своими вопросами хочешь поставить под сомнение кульность и рульность нашей супер-пупер-мега военной техники?

Насколько я понимаю, эта проблема со своими-чужими - не только наша.

Про черные ящки =) Найти похожие ветки