Антивирус Касперского

← →
X9 © (2005-09-14 08:08) [0]

Доброе утро, достопочтенные Мастера!
При работе с KAV столкнулся со следующей проблемой: при лечении файла, заражённого вирусом (Win32.Hidrag.a, с другими не пробовал ввиду их отсутствия), ра змер файла изменяется (как правило, в большую сторону на несколько сотен байт). Естественно, дистрибутивам это не нравится и они отказываются запускаться, ссылаясь на ошибку CRC. Наблюдается на версиях KAV 5.xx и 6. Скажите пожалуйста, возможно ли разобраться с этим или лучше будет перейти на другой антивирус (Кстати, что можете посоветовать? Я подумываю о Norton Anitvirus 2005)?

Всем заранее благодарен,

с уважением, X9.

← →
Думкин © (2005-09-14 08:11) [1]

размер какого файла?
Это попытка решить проблему или поднять холивар?

← →
X9 © (2005-09-14 08:31) [2]

2 Думкин
> размер какого файла?

Того файла, который излучивается.

> Это попытка решить проблему или поднять холивар?

Первое.

← →
Некто © (2005-09-14 08:55) [3]

В следующий раз храни дистрибутивы на CD/DVD. Борьба с вирусами начинается не на этапе лечения, а когда ты препятствуешь его размножению без применения всяческих антивирусных программ.

← →
Igorek © (2005-09-14 09:39) [4]

KAV must die... with the Microsoft...

← →
Думкин © (2005-09-14 09:44) [5]

> X9 © (14.09.05 08:31) [2]

если первое - то сотрудники Касперского и он сам - должны знать лучше. напиши им письмо. Я зарегистрированный под таким-то ... такой-то ... пользователь столкнулся с изложенным выше... и т.п.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-14 09:44) [6]

Igorek © (14.09.05 09:39) [4]
must die, то must die, но народу нравится, развлекает поросячьим визгов да и вообще без внимания не оставляет. То то его все вирусы стороной обходят.

← →
TUser © (2005-09-14 09:47) [7]

> Anatoly Podgoretsky

А по-вашему, какой антивирус хороший?

← →
Думкин © (2005-09-14 09:49) [8]

макафи.

← →
Vovchik_A © (2005-09-14 10:27) [9]

2Думкин © (14.09.05 09:49) [8]

В лес идет Макафи - тяжелый он. Семантик Корпорейд Эдишин 9 и выше - рулит.

← →
Некто © (2005-09-14 10:39) [10]

Каспер 4.09 или 4.5, последний предпочтительнее, тяжёлые, но поддаются оптимизации работы.

← →
Vovchik_A © (2005-09-14 10:48) [11]

2Некто © (14.09.05 10:39) [10]

У меня с 5-ым ядром есть на части машин. Касперы проблему загрузки системы в 5-ом яздре частично порешали.

← →
Desdechado © (2005-09-14 13:15) [12]

при лечении EXE часто невозможно корректно восстановить заголовок и длину файла
поэтому длина обрезается по границе параграфа
а заголовок имеет не совсем оригинальный, но рабочий вид

и не важно, чем лечение производится, алгоритм и описаннная проблема общая для антивирусов

← →
Cincinnut (2005-09-18 16:48) [13]

> [9] Vovchik_A © (14.09.05 10:27)

Mcafee он разный. Prof и Home не очень. А вот Enterprise 8.0i with patch 10 очень приятен. Для 9х машин 4.5.1, тоже enterprise неплох. NAV 9 (ещё вышел 10, но не пробовал) ещё - тоже хорош.
У 8.0i есть поиск нежелательных программ, недавно выпущен модуль antispyware ещё.
Интерестно, почему после всех проблем с 1С у Касперского, 1С занимается продажей его? :)
Плагин к MDaemon`у от Касперского, кстати хорошо справляется со своей задачей.

← →
Piter © (2005-09-18 17:18) [14]

Самый лучший - это Dr.Web.

AVP - отстой, тормозной
McAfee - отстой.
Norton - вообще отстой из отстоев, хуже чем McAfee.

← →
Antonn © (2005-09-18 17:24) [15]

Piter © (18.09.05 17:18) [14]
AVP - отстой, тормозной
это раньше был AVP, сейчас он KAV:) и все зависит от компьютера, я уже и не ощущаю его. Только когда сканер запускается, чувствуется что что-то заработало.

← →
Antonn © (2005-09-18 17:25) [16]

> AVP

Access Violation Pro :)

← →
Джо © (2005-09-18 17:26) [17]

DrWeb - хороший антивирус, но тоже отстой :)))

← →
Джо © (2005-09-18 17:27) [18]

И Nod32 - тоже хороший, но тоже отстой :))

← →
Piter © (2005-09-18 17:57) [19]

Не, Dr.Web рулит, а AVP отстой. И попробуйте меня переспорить :)))))))))))

← →
Prohodil Mimo © (2005-09-18 18:03) [20]

Anatoly Podgoretsky © (14.09.05 9:44) [6]
То то его все вирусы стороной обходят

Проходят мимо АВП и осаждаются в системе :о)

← →
Prohodil Mimo © (2005-09-18 18:04) [21]

хмм... Anatoly Podgoretsky, а у вас отчество на какую букву начинается? :о)

← →
Piter © (2005-09-18 18:14) [22]

Prohodil Mimo © (18.09.05 18:04) [21]

Витальевич :)))))))))
Или Владимирович :))))
Ну в крайнем случае Виссарионович :)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-18 18:16) [23]

TUser © (14.09.05 09:47) [7]
Тот который работает незаметно для пользователя, к этому классу относятся McAfee особенно enterprize, nod32, trend, в какой то мере Нортон.
Касперский хоть и кривой антивирус, но великолепный маркетинг.
За исключением Nod32 три остальных акцептированый Министерством обороны одной известной страны и поставляются своим пользователям бесплатно по выбору любого, с их страницы загрузки. Точно также акцептирован и многими другими государсвенными органами и провайдерами.
Лично я использую McAfee enterprize 8.0i и немного, в течение года McAfee 9.0 Pro, затем заменяю на Enterprize при продлении лицензии. Смотрел на работу Nod32 неплохо, только не совсем ясные настройки для конечного пользователя, а так также не заметен пользователю. Про Нортон не понравилось по результатам тестов и Нортон программы в моей сети персона нон грата. Жить хочется безболезнено, а не матюгаться потом.

У нас ни русская поддержка, ни русский интерфейс не играют большой роли, поэтому Касперский идет лесом, даже не взирая на то, что поставляется по OEM лицензии с новыми компьютерами.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-18 18:18) [24]

Prohodil Mimo © (18.09.05 18:04) [21]
Зачем тебе это? Ну выбери любую. И вообще мастдай

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-18 18:20) [25]

Prohodil Mimo © (18.09.05 18:03) [20]
Ну так и есть, и не дай бог потом лечить, последствия в некоторых случаях тяжелые. И вообще антивирус действительно мастдай, костыль, головы нет и проку тоже не будет.

← →
Думкин © (2005-09-19 06:25) [26]

Я же говорил - Макафи.
А ДрВеб - остой. Ибо при его ЛИЦЕНЗИОННОЙ работе, я получил на него надеясь - небольшую путевку в виндиспансер. Макафи же - ни разу. И вылечил полученное тем самым ДрВебом.

2Думкин © (19.09.05 06:25) [26]

У меня та же песня с Symantec CE. Прорывов небыло. Да и к ресурсам системы он относится бережливо.

У меня на прошлой работе на FreeBSD стояла связка Clamav + DrWeb for Sendmail для почты и в локальной сети Norton Antivirus Corporate 8 на сервере w2k. Никаких прорывов вирусов, и никаких тормозов в работе. А функция NAV сервера самостоятельно обновлять базы клиентов - это вообще очень класно.

Чтобы знать - надо понимать. Иначе никак, а DrWeb лучший. Несомненно, чтобы не было проблем с ним - не ставьте AVP.

TUser © (19.09.05 10:44) [28]
Симантек это продавшийся Нортор, оба имени существуют паралельно. К самому Симантек у меня претензий нет, у меня претензии к продуктам от Нортона. При этом не важно как его антивирус работает, дяде Пете запрещен доступ на мои компьютере, кроме проданых Микрософту.

Мне тоже кажется, что Симантек справляется.

А Командером вы тоже не пользовались :)?

Vovchik_A © (19.09.05 11:43) [31]
Аргументы "лучшести" Веб-а в студию :)

я не собираюсь доказывать общеизвестные факты. Сам подумай.

Думкин © (19.09.05 12:45) [34]
Екарный мамай. АВП то тут каким боком. Один Веб и был.
Чем лучше то? Чем грузин?

AVP в сравнении с Вебом. Думал что лучше. Оказалось, правильно думал. Чем AVP.

TUser © (19.09.05 12:43) [33]
как только вышел ДН не пользуюсь. А ДН пользуюсь очень редко, зачем есть проводник и есть командная строка.

Антивирус Касперского - MustDie? Найти похожие ветки