Звезда по древнему...

← →
lookin © (2005-09-10 22:00) [0]

Попала в руки кинжка одна любопытная. В том числе графические изображения самых общеупотребительных понятий в глубочайшей древности. Звезда в частности. По ссылке

http://lookineqap.narod.ru/Public/Star.jpg

приведены четыре таких изображения (1-4). Изображения египетские, китайские, хеттийские (правильно пишу?) и шумерские. Можете определить, кто есть кто?

← →
default © (2005-09-10 22:19) [1]

египет 3 - ассоциация с пирамидами возникла:)
китай 4 - они обычно всё как-то мудрёно:)
хеттий(или как там правильно) 1
шумер(...) 2
последние два получены почти методом равновероятного выбора

← →
lookin © (2005-09-10 22:20) [2]

[1] default © (10.09.05 22:19)

Ответ принят, ждем других?

← →
default © (2005-09-10 22:21) [3]

lookin © (10.09.05 22:20) [2]
ok

← →
lookin © (2005-09-10 22:27) [4]

Пока просто в продолжение темы - очень интересно было увидеть разнообразие символов для изображения простейших вещей... Это звезду я привел только потому, что более менее сходное изображение... Для перечисленных четырех цивилизаций приведено в книжке около 15 изображений простых объектов - отличия потрясающие...Могу если хотиите, привести еще изображения Солнца, например. Изображения касаются времени около 2700 лет назад (в зависимости от того, насколько хорошо я понял книжку, она на английском написана). Что интересно более всего - в книге рассуждается по поводу существенных различий между изображением и произношением объектов для разных цивилизаций, что, как говорят в книге, характерно было именно для ранних цивилизаций...

← →
lookin © (2005-09-10 22:28) [5]

О вот важная вещь я считаю - "большинство людей воспринимало магическую суть изображения и поэтому путалась между ПРОИЗНОШЕНИЕМ и НАПИСАНИЕМ объекта"...

← →
lookin © (2005-09-10 22:32) [6]

Про китайцев написано такое - написание многих вещей происходит (или проистекает) от понимания, восприятия четырехглазого дракона, поэтому в китайском так много чытерехгранеобразных символов, симметриченых...

← →
default © (2005-09-10 22:45) [7]

lookin © (10.09.05 22:27) [4]
"Для перечисленных четырех цивилизаций приведено в книжке около 15 изображений простых объектов "
какие, можно перечислить?
и объясняется-ли почему какая-либо цивилизация ставит именно такой графический образ в соответствие реальному объекту?
lookin © (10.09.05 22:28) [5]
почему путалась?они во всём подряд видели какую-то магию?

← →
lookin © (2005-09-10 23:11) [8]

[7] default © (10.09.05 22:45)
>>какие, можно перечислить?

Бог, человек, царь, вода, солнце, дорога, овца, Ox (так и не понял что такое, может воздух), небо, дерево (в смысле деревянное изделие), дом, страна, город, звезда (это вот то что я привел)

>>и объясняется-ли почему какая-либо цивилизация ставит именно такой графический образ в соответствие реальному объекту?

Не нашел этого, книга скорее пояснительного толка, не расширенная, вообще то это небольшая книга, на 200 страниц формата А5 где-то... Что плохо, ссылок на рисунки нету, просто рассуждения по тексту.. Я не очень во все это вьехал, но про Египет вроде как у них бог был как (цитата) "messenger or measurer" и что реперзантативные функции шли от человека как от сына бога, без особых пояснительных усилий...

>>почему путалась?они во всём подряд видели какую-то магию?

Так написано, еще раз скажу - книга про символику... Тут и символы на своременной жделезной дороге, и шумерские, и светофоры в Америке 20-х годов - в общем все в кучку... Но просто про различия в написании типичных объектов у древних цивилизаций задело...

← →
default © (2005-09-10 23:18) [9]

lookin © (10.09.05 23:11) [8]
можно посмотреть какие знаки для человека?

← →
lookin © (2005-09-10 23:26) [10]

[9] default © (10.09.05 23:18)

Сейчас написякаю... Пардон я немного ручонками подрагиваю, сейчас нарисую и выложу....

← →
lookin © (2005-09-10 23:30) [11]

Изображения человека для тех же 4-х цивилизаций тут

http://lookineqap.narod.ru/Public/Man.jpg

← →
default © (2005-09-10 23:34) [12]

lookin © (10.09.05 23:30) [11]
ну что, в принципе похоже:)
зато можно уровень развития предположить - возрастание слева направо:)

← →
lookin © (2005-09-10 23:46) [13]

[12] default © (10.09.05 23:34)

Ну номер 2 явно сложнее номера 3....

← →
lookin © (2005-09-10 23:47) [14]

в общем не знаю, но как я понял, специфичность тут в том, что культуры имели разные скорости и параметры развития, и что самое главное, не имели пересечений...

← →
Джо © (2005-09-10 23:59) [15]

Современный человек точно так же, как и древний, мыслит штампами. Так что, о каком-то "развитии", имхо, тут говорить неправомочно. Например, принятое в нашей культуре изображение звезды (напр, пятиконечной) ничем не лучше китайского, которому 2 тыщи лет. И точно так же, ничем не похоже на звезду. Которая, собственно, шарообразна :)

← →
lookin © (2005-09-11 00:02) [16]

[15] Джо © (10.09.05 23:59)

На звезду сквозь мокрые ресницы например смотерли?

← →
default © (2005-09-11 00:08) [17]

lookin © (10.09.05 23:46) [13]
под номер 2 не весть что нарисовано:)
если бы не сказано было что это человек я бы мог подумать что они имели контакт с инопланетянами:)

> [16] lookin © (11.09.05 00:02)
> На звезду сквозь мокрые ресницы например смотерли?

А на нее только так смотреть можно? И только тогда увидишь ее в истинном виде?

> [20] lookin © (11.09.05 01:49)
> Как варинт

Как вариант символа - да, разумеется, почему бы и нет. Только о каком тогда "развитии" можно говорить?

> [22] lookin © (11.09.05 02:02)
> Ко мне то какие претензии не я ж это пидмуал....

Дык, я по мере сил учавствую в дискуссии ;)

Вот вы процитировали сабжевую книгу по памяти:

> но как я понял, специфичность тут в том, что культуры имели
> разные скорости и параметры развития, и что самое главное,
> не имели пересечений...

а я прочитал и удивился - какое-такое тут развитие имеется в виду, если египтяне изображали звезду одной "закорюкой", а мы другой "кракозяброй"?

Звезда по древнему... Найти похожие ветки