Профпригодность модератора

← →
Igorek © (2005-09-09 10:29) [0]

Я вот подумываю над созданием сайта. Когда-нибуть возникнет проблема в выборе модераторов. Как определить профпригодность человека для такой работы?
Хотелось бы услышать мнения как здешних гуру модерирования, так и посетителей.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 10:39) [1]

> Как определить профпригодность человека для такой работы?

На мой взгляд, уровень знаний + вменяемость. Кстати, в fido7.ru.delphi недавно выборы модератора производились, там вроде и критерии озвучивались.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 10:43) [2]

2Igorek © (09.09.05 10:29)

Имхо, это должен быть человек с достаточно "холодной головой" и солидным багажом знаний.

2Игорь Шевченко © (09.09.05 10:39) [1]

Достаточно часто уровень знаний <> вменяемость. Грань очень тонкая.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 10:45) [3]

Vovchik_A © (09.09.05 10:43) [2]

> Имхо, это должен быть человек с достаточно "холодной головой"
> и солидным багажом знаний.

Ну так это то же самое, что уровень знаний + вменяемость :))

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 10:47) [4]

2Игорь Шевченко © (09.09.05 10:45) [3]

Имхо, часто вменяемость на первом месте должна быть :))

← →
vrem (2005-09-09 11:07) [5]

Что бы у него по жизни боле мене было, тогда его поступки можно будет хотя бы просчитать, если это понимается под вменяемостью, то можно и её.
Демократия приходит :) Огласите весь список пжалуйста :)

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 11:25) [6]

Демократия с модерированием ничего общего не имеет. Это авторитарная власть. Говорю, как имеющий опыт :)

← →
Nikolay M. © (2005-09-09 11:32) [7]

> Vovchik_A © (09.09.05 10:43) [2]
> Имхо, это должен быть человек с достаточно "холодной головой"
> и солидным багажом знаний.

Согласен.

> Достаточно часто уровень знаний <> вменяемость. Грань очень
> тонкая.

Часто наоборот - очень толстая (грань), потому как некоторые рефлексирующие и комплексующие личности по мере роста знаний (знаний чего, кстати?) демонстрируют тенденцию к росту дешевых понтов и пузырей из соплей. Дать таким права модера - все равно, что пустить Чикатилу в детский сад.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 11:36) [8]

2Nikolay M. © (09.09.05 11:32) [7]

Эта... Давай в аське подискутируем ? :) А то ща обсуждение мродерирования припаяют

← →
Alexander Panov © (2005-09-09 11:37) [9]

Игорь Шевченко © (09.09.05 10:39) [1]
Vovchik_A © (09.09.05 10:43) [2]
Nikolay M. © (09.09.05 11:32) [7]

Высокий уровень знаний никакого отношения к модерированию не имеет.
Достаточно знать поверхностно предмет.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 11:38) [10]

2Alexander Panov © (09.09.05 11:37) [9]

неправда ваша

← →
КаПиБаРа © (2005-09-09 11:40) [11]

Igorek © (09.09.05 10:29)
Как определить профпригодность человека для такой работы?
Понаблюдать за человеком на каких либо форумах. Если понравится - предложить поработать.

← →
Nikolay M. © (2005-09-09 11:41) [12]

> Vovchik_A © (09.09.05 11:36) [8]

Аськи сейчас нет. Так что или до вечера, или мылом. Если второе, то могу только с рабочего мыла :(

А что кому припаяют? Обсуждается модерирование на будущем сайте автора ветки. Если кто-то хочет примерить на себя - это его проблемы.

← →
NailMan © (2005-09-09 11:44) [13]

Игорь Шевченко ©
> На мой взгляд, уровень знаний + вменяемость. Кстати, в fido7.ru.delphi
> недавно выборы модератора производились, там вроде и критерии
> озвучивались.

И кого выбрали если не сектет?

А то все никак почту забрать не могу. Недели две уже. Линия телефонная глючит по ночам.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 11:48) [14]

Alexander Panov © (09.09.05 11:37) [9]

> Высокий уровень знаний никакого отношения к модерированию
> не имеет.
> Достаточно знать поверхностно предмет.

Слово "высокий" в моем посте присутствует ?

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 11:50) [15]

2Nikolay M. © (09.09.05 11:41) [12]

Ну пиши в мыло. У меня есть рабочий адрес в анкете.
К слову, не понимаю, как можно модировать тематическую конференцию (любую), имея только поверхностные знания по теме. Имхо, без серьезной базы человеку в модерировании такой конференции делать нечего.

← →
boriskb © (2005-09-09 11:51) [16]

Vovchik_A © (09.09.05 11:38) [10]
2Alexander Panov © (09.09.05 11:37) [9]

неправда ваша

Истинная правда.
Модератор - не автоответчик на тему коонференции, а всего лишь наблюдатель за соблюдением правил.

← →
Alexander Panov © (2005-09-09 11:56) [17]

Игорь Шевченко © (09.09.05 11:48) [14]
Слово "высокий" в моем посте присутствует ?

Ну ладно, слово высокий вообще выбросим;)

Модератор может лишь представлять себе область обсуждения, и этого достаточно.
Даже вообще может не знать ее.

Правда я не могу представить себе человека, который модерирует сайт, не интересный ему лично.

← →
Nikolay M. © (2005-09-09 11:56) [18]

> Vovchik_A © (09.09.05 11:50) [15]

При наличии серьезной базы человек, как правило, не имеет времени на то, чтобы разгребать экскременты в песочнице. Конечно, если ему за это не платят.

ПС
Сейчас напишу.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 11:58) [19]

2boriskb © (09.09.05 11:51) [16]

Для того, чтобы соблюдать правила, их надо, по крайней мере знать. В этом и состоит неправда. Без багажа знаний данные правила не изучить.

>Модератор - не автоответчик на тему коонференции

А от него это и не требуется.

← →
Nikolay M. © (2005-09-09 11:59) [20]

> я не могу представить себе человека, который модерирует
> сайт, не интересный ему лично.

А я не могу представить, каким образом человек, имеющий личное мнение по вопросам, обсуждаемым в некоторой абстрактной конференции, стал ее модератором.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 12:02) [21]

Alexander Panov © (09.09.05 11:56) [17]

А это смотря какой сайт. Если тематический - то уровень знаний необходим для того, чтобы разбираться в теме и иметь авторитет.

← →
старый маразматик(с) (2005-09-09 12:03) [22]

boriskb © (09.09.05 11:51)
Истинная правда.

вот щаз зайти в "основную", и понаписывать с десяток тем по типу:
как открыть файл?
как запупздырить иконку в трей? гыгы
ну и в таком роде, шо-то в голову ничего не приходит умного гыгы. короче, беру любой фак и леплю вопросы подряд. и так каждый день. неделями и месяцами. действия модератора с поверхностными знаниями предмета? и не поверхностными?

← →
boriskb © (2005-09-09 12:06) [23]

старый маразматик(с) (09.09.05 12:03) [22]

Берусь модерировать специализированный сайт по разведению кенгуру.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 12:11) [24]

2Nikolay M. © (09.09.05 11:59) [20]

не, тут ты прав, безусловно.

← →
Гаврила © (2005-09-09 12:11) [25]

ИМХО, уровень знаний вообще не имеет значения.
Ну например сайт тематический. Ну и что - удалять неверные ответы на вопросы?
Не модераторское это дело.
Достаточно такого уровня знаний, чтобы отличать печатное слово от непечатного.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 12:19) [26]

2Гаврила © (09.09.05 12:11) [25]

> Ну и что - удалять неверные ответы на вопросы?

А зачем ? Спорный вопрос, к слову, имхо, модератороское дело или нет. Offtopic, к слову он обязан парсить.

>Достаточно такого уровня знаний, чтобы отличать печатное слово от непечатного.

Э-э-э-э--ээ, брат... тут мы подходим к восприятию действительности данным индивидуумом. А это уже, имхо, другая совсем ступень.

← →
Гаврила © (2005-09-09 12:28) [27]

> [26] Vovchik_A ©

> Offtopic, к слову он обязан парсить.

угу. Но, имхо, для этого знания не нужны - и так понятно, где офтопик а где нет. Редкие исключения, правда, бывают. Помнится я тут года 3 назад задал вопрос про санки - удалили как офтопик - не знали, что так называется взаимодействие между 16 и 32 - битными подсистемами.
Впрочем - и тут можно было бы сообразить,что к чему, если прочитать не только заголовок, но и само сообщение.

> А это уже, имхо, другая совсем ступень.

Угу. Это ступень не знаний, а вменяемости :-) которая, безусловно, нужна

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 12:36) [28]

> Но, имхо, для этого знания не нужны - и так понятно, где
> офтопик а где нет

А как оно понятно ?

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 12:37) [29]

2Гаврила © (09.09.05 12:28) [27]

>Но, имхо, для этого знания не нужны - и так понятно, где офтопик а где нет.

Если он не имеет знаний по предмету обсуждения или поверхностные, то как же он, скажем, тот же оффтопик отделит то ? Вон санки твои лишнее подтверждение.

>Угу. Это ступень не знаний, а вменяемости :-) которая, безусловно, нужна

Ну да, но если модератор мнит себя , например, гуру русского языка, но при этом не может отличить слэнг от русской речи, то словарь толковый ему в руки и gramota.ru в помощь. Для самообразования

← →
Dok_3D © (2005-09-09 12:45) [30]

Как определить профпригодность человека для такой работы?

СтрОгий!!!... но справедли-и-и-ивый ... :)
И также должен иметь время и желание читать постоянно всякую муть, которую другие двуногие пишут без стыда и совести.

Вообще, дурное это занятие.
Мне бы лично жалко было бы терять время на столь бесполезный сизифов труд.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-09 12:45) [31]

Vovchik_A © (09.09.05 12:37) [29]
то как же он, скажем, тот же оффтопик отделит то ?

Если начал понимать о чем речь - то это оффтопик :)

← →
Гаврила © (2005-09-09 12:50) [32]

> [29] Vovchik_A ©

> Вон санки твои лишнее подтверждение.

> [28] Игорь Шевченко ©

> А как оно понятно ?

> [27] Гаврила ©

> Впрочем - и тут можно было бы сообразить,что к чему, если
> прочитать не только заголовок, но и само сообщение.

Я например в балете не разбираюсь, но от футбола (в котором также не разбираюсь) отличить смогу.
Если же "он мне про спартак а я ему про динамо киев" - это уже не оффтопик

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 12:56) [33]

2Гаврила © (09.09.05 12:50) [32]

Приятнуто, дружище, за уши. Притянуто.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 12:59) [34]

Гаврила © (09.09.05 12:50) [32]

> Я например в балете не разбираюсь, но от футбола (в котором
> также не разбираюсь) отличить смогу.

Ну если бы оффтопик можно было так просто отличить. К сожалению, это не всегда так.

← →
Гаврила © (2005-09-09 13:06) [35]

> [33] Vovchik_A ©

> [34] Игорь Шевченко ©

Мой пример вас не устроил. Приведите свой.

← →
Alexander Panov © (2005-09-09 13:08) [36]

Гаврила © (09.09.05 13:06) [35]

Да какие проблемы в определении оффтопика? Абсолютно никаких.

Высказывания не по теме вопроса - оффтопик.

← →
DiamondShark © (2005-09-09 13:16) [37]

Модератора быть не должно.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 13:26) [38]

DiamondShark © (09.09.05 13:16) [37]

Проходили. Воспитание нового человека. Не воспитался.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 13:38) [39]

2Alexander Panov © (09.09.05 13:08) [36]

Для этого надо разбираться в предмете темы.

2Гаврила © (09.09.05 13:06) [35]

Пример можно привести более специальный. А не коров с собаками сравнивать :)

← →
Alexander Panov © (2005-09-09 13:40) [40]

Vovchik_A © (09.09.05 13:38) [39]
Для этого надо разбираться в предмете темы.

Не надо. ДОстаточно понимать русский язык в пределах школьного курса.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 13:44) [41]

2Alexander Panov © (09.09.05 13:40) [40]

Ну в данной ветке это твое личное субъективное мнение такое как и мое, верно ?

Хочу посмотреть как ты отмодерируешь ветку, в которой, скажем, ведется обсуждение теории резания металлов. Не имея специальных познаний по данной теме оффтопик тебе отделить не удастся.

← →
boriskb © (2005-09-09 13:49) [42]

Vovchik_A © (09.09.05 13:44) [41]
Хочу посмотреть как ты отмодерируешь ветку

Хочешь расскажу как?

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 14:06) [43]

2boriskb © (09.09.05 13:49) [42]

А я не у тебя спрашиваю. :) А мне, Боря, лучше в почту расскажи.

← →
boriskb © (2005-09-09 14:12) [44]

Vovchik_A © (09.09.05 14:06) [43]
лучше в почту расскажи.

ну конечно :))
Так ты один будешь знать какой я умный :)))

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 14:13) [45]

2boriskb © (09.09.05 14:12) [44]

нет :). Мы сможем профессионально подискутировать по этой теме :)

← →
Alexander Panov © (2005-09-09 14:17) [46]

Vovchik_A © (09.09.05 13:44) [41]
Хочу посмотреть как ты отмодерируешь ветку, в которой, скажем, ведется обсуждение теории резания металлов. Не имея специальных познаний по данной теме оффтопик тебе отделить не удастся.

Надеюсь, ты не думаешь, что я разговор о резке металла не отличу от обсуждения последнего футбольного матча на чемпионате мира?

← →
Alexander Panov © (2005-09-09 14:19) [47]

Vovchik_A © (09.09.05 14:06) [43]
А я не у тебя спрашиваю. :) А мне, Боря, лучше в почту расскажи.

Между прочим, обащение к человеку, незнакомому лично, по уменьшительному имени, по меньшей мере, не культурно.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 14:30) [48]

2Alexander Panov © (09.09.05 14:17) [46]

Думаю, что обсуждение проблем теории резания металлов от обсуждения проблем обработки метлалла давлением ты вряд ли отличишь, не имея специальных познаний.

2Alexander Panov © (09.09.05 14:19) [47]

Не вам, Шура, учить меня этикету. Вы же вроде бы не дохтур ?

← →
Alexander Panov © (2005-09-09 14:33) [49]

Vovchik_A © (09.09.05 14:30) [48]
Думаю, что обсуждение проблем теории резания металлов от обсуждения проблем обработки метлалла давлением ты вряд ли отличишь, не имея специальных познаний.

Повторю - мне достаточно знать русский язык для того, чтобы отличить слова давление и резание.

Vovchik_A © (09.09.05 14:30) [48]
Не вам, Шура, учить меня этикету. Вы же вроде бы не дохтур ?

А это не лечение, так как лечение тут бесполезно, это намек.

← →
Гаврила © (2005-09-09 14:37) [50]

> [48] Vovchik_A ©

> Думаю, что обсуждение проблем теории резания металлов от
> обсуждения проблем обработки метлалла давлением ты вряд
> ли отличишь, не имея специальных познаний.

А зачем отличать?

Хорошо ,вот тебе еще пример.
Вопрос: ""как мне подключиться к серверу БД с помощью TTAble ?"
Ответ: "Испотльзуй лучше TADOTable. А с помощью него подключиться можно таким образом: ..."

ОФФТОПИК? удалять надо?

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 14:47) [51]

2Alexander Panov © (09.09.05 14:33) [49]

>Alexander Panov © (09.09.05 14:33) [49]

Имхо, Вы заблуждаетесь.

>А это не лечение, так как лечение тут бесполезно, это намек.

А как, извините, Вашу попытку воспринять ?

И намекать не надо. Правила форума мною не нарушались. А общаюсь я так как, считаю нужным. Если человеку по ту сторону диалога это не понравится, то он мне об этом скажет. Например, у Иксика я как-то спросил можно ли к нему обращаться "Даня" в форуме. Могу ошибаться, но у Бориса, вроде бы тоже. Давно дело было. так, что лучше смотреть в зеркало. Ваша манера общаться безлично тем более некультурна.

2Гаврила © (09.09.05 14:37) [50]

Давай примеры приводить не из профессиональной деятельности. Понятное дело, что в данном случае я отличу, ибо, имею к этому отношение и обладаю некоторыми познаниями.

← →
Гаврила © (2005-09-09 14:52) [52]

> [51] Vovchik_A ©

> Понятное дело, что в данном случае я отличу

Я об этом и говорю. Ты отличил. Ты модератор. Ты это будешь удалять как оффтопик?
Если будешь удалять - это, извините, беспредел. Если удалять не будешь - неважно - отличил ты или нет.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 14:54) [53]

Удалять не буду. Выше я писал, что грань тонкая достаточно.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 14:59) [54]

2Гаврила © (09.09.05 14:52) [52]

Я говорю, о том, что давай возьмем абстрактный пример. Модератор не имеет представления об обсуждаемой проблеме. Как ему отличить оффтопик это или нет ?

← →
Гаврила © (2005-09-09 15:15) [55]

> [54] Vovchik_A ©

В грубом приближении всегда понятно. ВСЕГДА. Футбол от балета, космические технологии от коммунистической идеологии - всегда отличаются без специальныхз знаний.

Отличать же диффузионный метод напыления полупроводников от взрывного, TTable от TADOTable, легато от стакатто, отличия нового уголовного кодекса от старого необязательно, потомму что это не оффтопик.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 15:16) [56]

Гаврила © (09.09.05 15:15) [55]

Это всего лишь твоя точка зрения, не так ли ? :)

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 15:17) [57]

2Гаврила © (09.09.05 15:15) [55]

Именно так с твоими санями и получилось ? :)

← →
Alexander Panov © (2005-09-09 15:19) [58]

Vovchik_A © (09.09.05 14:47) [51]
А общаюсь я так как, считаю нужным.

А вот тут ты уже не прав.

Можешь общаться так, как ты считаешь нужным.
Я же, со своей стороны, буду следить, чтобы твои сообщения не превращались в хамство, и принимать соответствующие меры.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-09 15:23) [59]

Игорь Шевченко © (09.09.05 15:16) [56]
Не только. Я тоже ее придерживаюсь. А ваша какая?

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 15:24) [60]

Alexander Panov © (09.09.05 15:19) [58]

> чтобы твои сообщения не превращались в хамство, и принимать
> соответствующие меры.

Хамство с точки зрения общающихся или с твоей ?

← →
Alexander Panov © (2005-09-09 15:33) [61]

Игорь Шевченко © (09.09.05 15:24) [60]
Хамство с точки зрения общающихся или с твоей ?

С моей, конечно.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 15:35) [62]

Alexander Panov © (09.09.05 15:33) [61]

Тогда необходимы правила, чтобы твоя (точнее, модератора) точка зрения была известна общающимся.

← →
Vovchik_A © (2005-09-09 15:36) [63]

2Alexander Panov © (09.09.05 15:19) [58]

>Я же, со своей стороны, буду следить, чтобы твои сообщения не превращались в хамство, и принимать соответствующие меры.

Тогда еще смотрите, пожалуйста, чтобы хамства небыло с Вашей стороны, как это Вы себе в последнее время стали позволять.

К слову, люди, которые не знакомы лично, или если им оппонет не разрешил обращаться на "ты" говорят "вы". Это я о культуре.

>А вот тут ты уже не прав.

Общаться я буду в рамках правил, но так как считаю нужным. Не Вы определяете стиль моего общения с другими людьми.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-09 15:38) [64]

Vovchik_A © (09.09.05 15:36) [63]

> Не Вы определяете стиль моего общения с другими людьми.

В публичном месте - модератор (согласно правилам). В личной переписке - натурально общающиеся.
Например, обращение "Здоров, угарный перец" скорее всего будет удалено.

← →
panov © (2005-09-09 15:39) [65]

Тогда еще смотрите, пожалуйста, чтобы хамства небыло с Вашей
стороны, как это Вы себе в последнее время стали позволять.

Попрошу привести пример хамства.

Общаться я буду в рамках правил, но так как считаю нужным. Не Вы определяете стиль моего общения с другими людьми.

Не я.
Со своим стилем - на другие сайты.

← →
Alexander Panov © (2005-09-09 15:40) [66]

Игорь Шевченко © (09.09.05 15:35) [62]
Тогда необходимы правила, чтобы твоя (точнее, модератора) точка зрения была известна общающимся.

Это не точка зрения. Это правила общения, принятые в публичных местах.

> [57] Vovchik_A ©

Про сани Дубль 3 :-)
точно тот пост не помню, но приблизительно было так:
заголовок: "Особенности применения санок"
текст: "Здравствуйте. Возникла проблема - при загрузке 32- битной библиотеки DLL в адресное пространство NTVDM столкнулся с невозможностью передачи параметров размером <> 4 байта"
и так далее. Достаточно было прочитать не только заголовок, но и текст чтобы сообразить ,что зимний вид спорта тут ни при чем

> [56] Игорь Шевченко ©

> Это всего лишь твоя точка зрения, не так ли ? :)

то же самое можно сказать при любой пост.
Про себя добавлю, что если будут удаляться ответы по типу приведенного мной для примера в [50] - ноги моей на таком форуме не будет. И большинство эту точку зрения разделит.

> Попрошу привести пример хамства.

Вот, например (даже в другие посты можно было не смотреть):

> Не я.
> Со своим стилем - на другие сайты.

Alexander Panov © (09.09.05 15:40) [66]

> Это правила общения, принятые в публичных местах.

Если не трудно, ссылочку.

Гаврила © (09.09.05 15:41) [67]
Про себя добавлю, что если будут удаляться ответы по типу приведенного мной для примера в [50] - ноги моей на таком форуме не будет. И большинство эту точку зрения разделит.

Юрий, утрируешь ведь?

Игорь Шевченко © (09.09.05 15:43) [69]
Если не трудно, ссылочку.

О том, что сморкаться надо в платок, а не на пол, где-то написано?

Разве что в детских книжках для детей дошкольного возраста.

Nikolay M. © (09.09.05 15:42) [68]
Вот, например (даже в другие посты можно было не смотреть):

> Не я.
> Со своим стилем - на другие сайты.

Это не хамство, а официальное предупреждение.

Alexander Panov © (09.09.05 15:44) [72]

> О том, что сморкаться надо в платок, а не на пол, где-то
> написано?

Разве на форуме сморкаются ? На мой взгляд - нет.

> Это правила общения, принятые в публичных местах.

Ссылочку на правила общения в публичном месте, называемом форум.

Игорь Шевченко © (09.09.05 15:46) [74]
Разве на форуме сморкаются ? На мой взгляд - нет.

В общественных местах не гадят.

Игорь Шевченко © (09.09.05 15:46) [74]
Ссылочку на правила общения в публичном месте, называемом форум

Тебе нужна ссылочка на инструкцию, как сходить в туалет и не запачкать стены?
Аналогия уместна.

2Игорь Шевченко © (09.09.05 15:38) [64]

Игорь, не надо выхватывать фразу. первое предложение в этом абзайце прочитай.

2panov © (09.09.05 15:39) [65]

В соседней ветке Alexander Panov © нахамил Баширову. Отправляя его во Францию.

>Со своим стилем - на другие сайты.

Поясните чем не нравится стиль моего общения ?

Vovchik_A © (09.09.05 15:50) [76]
2panov © (09.09.05 15:39) [65]

В соседней ветке Alexander Panov © нахамил Баширову. Отправляя его во Францию.

Полная цитата:

Alexander Panov © (09.09.05 13:37) [177]

Булат Шакиров (09.09.05 13:34) [174]
А помпезное празднование Куликовской битвы?

Не надо было праздновать?
Ну тогда я бы сказал, что Вам не место в России. Поезжайте во Францию или еще куда, там празднуют свои национальные праздники.

А вот русские этого не имеют права делать. Не так ли?

И как связано татаро-монгольское иго с Куликовской
битвой?

Хамство?
Я не считаю.

panov © (09.09.05 15:52) [79]

"С этого дня, в соответствии с опубликованными на данный момент правилами, ветки, в которых переходят на личности и оскорбления, будут удаляться."

А теперь внимательно читаем правила:

"Ветки конференций где общение переходит в личные оскорбления будут удаляться.

Запрещены высказывания, оскорбляющие людей по национальному, расовому признакам или религиозным убеждениям. А также отправка сообщений, провоцирующих на подобные высказывания. "

Ищем разницу.

2Alexander Panov © (09.09.05 15:49) [75]

>Тебе нужна ссылочка на инструкцию, как сходить в туалет и не запачкать стены?

Кстати, хамство чистейшей воды.

Игорь Шевченко © (09.09.05 15:51) [78]
Нет, мне нужна инструкция по допустимым критериям общения на форуме.

В правилах критерии есть.

Кроме того, при общении люди пользуются общими правилами, которые, увы, нигде не описаны, но используют их только те, кто достаточно воспитан.

Вот эти правила(естественно) добавляются к тем, которые написаны.

Alexander Panov © (09.09.05 15:49) [75]

> Тебе нужна ссылочка на инструкцию, как сходить в туалет
> и не запачкать стены?
> Аналогия уместна.

И если не трудно, обойдись без хамства.

Игорь Шевченко © (09.09.05 15:54) [81]
и?

Vovchik_A © (09.09.05 15:55) [82]
>Тебе нужна ссылочка на инструкцию, как сходить в туалет и не запачкать стены?

Ты полную цитату приводи и не высасывай из пальца.

Игорь Шевченко © (09.09.05 15:56) [84]
И если не трудно, обойдись без хамства.

Хамство?

Не передергивай. В этой фразе пример того же, что просишь привести ты в качестве аргумента и не относится к кому-либо персонально.

Я вот в правилах этики не разбираюсь - могу например воздух испортить в присутствии дам, однако даже мне понятно, что обсуждение с участием Александра в данной ветке переросло в оффтопик. :-)

А я прошу привести пример обратного - какой именно оффтопик невозможно обнаружить без специальных знаний?

Alexander Panov ©
Игорь Шевченко ©

Так... как говорится -"Я человек военный, поэтому мне надо помедленней и три разА" :))

Вы про что вообще говорите-то?
Имеет ли модератор право самолично решать кого банить/наказывать?
Уточнитне пожалуйста позиции. А то мне кажется вы уже и сами потеряли нить спора :)

Удалено модератором

Alexander Panov © (09.09.05 15:58) [86]

А я не передергиваю. Это с моей точки зрения хамская аналогия.

> В правилах критерии есть.

Опять же, смотрим правила:
"Запрещается употреблять ненормативную лексику. "
"Запрещены высказывания, оскорбляющие людей по национальному, расовому признакам или религиозным убеждениям. А также отправка сообщений, провоцирующих на подобные высказывания.
Категорически запрещается создавать ветки с целью выяснения причин того или иного действия модераторов"

Это все критерии допустимого общения или есть еще какие-то ?

Игорь Шевченко © (09.09.05 16:04) [90]
Это все критерии допустимого общения или есть еще какие-то ?

Есть. Например, есть такое понятие, как сплетня.
Еще есть. Есть такое понятие, как демагогия.

Мало?
Достаточно этих правил.
Другое дело, что они не все и не всегда применимы.

Гаврила © (09.09.05 15:41) [67]
Про сани Дубль 3 :-)
точно тот пост не помню, но приблизительно было так:
заголовок: "Особенности применения санок"
текст: "Здравствуйте. Возникла проблема - при загрузке 32- битной библиотеки DLL в адресное пространство NTVDM столкнулся с невозможностью передачи параметров размером <> 4 байта"
и так далее. Достаточно было прочитать не только заголовок, но и текст чтобы сообразить ,что зимний вид спорта тут ни при чем

Ты применил уличный сленг и чего ты хочешь? Если ты не хочешь нормально заголовок, то почему кто то должен вникать в текст.
Кто мешал написать нормально, как в тексте, например - невозможность передачи параметров размером <> 4 байта в в адресное пространство NTVDM.

> Другое дело, что они не все и не всегда применимы.

Например, к самому себе.

Мужики вы ушли от темы - подбор модератора для форума, к осуждению политики модерирования.

Профпригодность модератора Найти похожие ветки