Вот Вы тут такие умные...

← →
mr. X (2005-07-26 00:31) [0]

... а что Вы можете сказать по поводу этой статьи. Только прочтите полностью и попробуйте отнестись к ней, хоть немного посерьёзнее, ведь, что мы действительно знаем об этом.
http://www.stolen.land.ru/christianity.htm

← →
KilkennyCat © (2005-07-26 01:19) [1]

Интересно, спасибо за ссылку.
Я к сожалению, плохо помню все это в "стандартном" описании, и не могу критиковать автора, но в логике не откажешь, эт точно. А то, что религия - это власть и экономика, и соответственно большинство различных событий под это дело подстроено, я давно так считал.

← →
mr. X (2005-07-26 01:25) [2]

Не уже ли все в мире действительно из-за бабок?
Прочитав эту статью у меня волосы на голове зашевелились, и что-то в душе так, как-то неприятно стало.

Как-то херово теперь, ведь я, в принципе, в бога верю, а тут ТАКОЕ!!!

← →
KilkennyCat © (2005-07-26 01:32) [3]

А при чем здесь вера в Бога? Я вот, хоть и неверующий, но не вижу причин в данном случае разуверяться. Ну обманули, но кто? Люди. А Бог, он тут не причем. Кто Вам рассказывал все о боге? Люди. Люди лживы. И этот автор тоже может только из-за денег статью написал.
Если верите - верьте не сомневаясь.

← →
mr. X (2005-07-26 01:43) [4]

Приходит к одной семье в гости другая, хорошо знакомая семья, давно дружат и все такое. Ну поели-попили, чинно посидели и развалились. А эта семья, к которой приходили, вдруг бац, пропал набор серебрянных ложек. Ну думают, гады, утащили. А через некоторое время находят на кухне, в столе лежали. И значит эта подруга звонит той и говорит;"Слушай, после того как вы ушли мы никак не могли найти набор серебрянных ложек". Та ей;"Да ты что, мы стобой со школы лучшие подруги. Да как ты могла подумать такое". Первая;"Да не волнуйся, ложки мы нашли, но вот осадок какой-то неприятный остался".

Вот также и про статью. Понятно, но осадок неприятный остался. Ведь веруем-то мы в Бога нашего Иисуса Христа.

← →
KilkennyCat © (2005-07-26 02:16) [5]

хм, а я всегда считал, что Бог - это Бог. И именно в него верят. А Иисус был человеком. Сыном Божьим, как и все мы, но с особой миссией. Либо как в данной статье, хитрюгой.

А вот предположите: некий умный человек понял, что Бог - есть. И понял, что ну никак он не сможет доказать это людям, но и смолчать нельзя, не по совести получится. А тут такая экономическая заварушка. Вот он и использовал ее в своих целях. Солгал во имя правды.
Тоже ведь вариант.

К тому же, сколько было случаев, когда духовные лица совершали действия, противоречащие всей идеологии? И ведь они знали, что их будет за это ожидать наверху. Значит, они знали что им сойдет с рук? Одного этого достаточно, чтобы разуверится, ибо как можно верить, если твой непосредственный учитель врет? Учит одному, а поступает по-другому?

Вообщем, относитесь к этому проще. Мы все - человеки, отличительная способность которых - хитрожопость.

← →
mr. X (2005-07-26 02:27) [6]

Ну спор про Бога в соседней ветке =) Я правда туда даже не заглядывал, так как считаю, что он есть и спорить тут не о чем. В какой ипостаси, это уже другой вопрос, но оставим его.

Под "Бога нашего Иисуса Христа" я подразумевал, что так учили, так говорят.

А в остальном, Ну фиг его знает. Может все-таки есть вещи о существовании которых не надо задумываться, а надо либо верить, либо не верить в их существование.

← →
mr. X (2005-07-26 02:31) [7]

но оставим его.

Следует читать как: "оставим ЭТО"

← →
KilkennyCat © (2005-07-26 02:59) [8]

> Может все-таки есть вещи о существовании которых не надо
> задумываться, а надо либо верить, либо не верить в их существование.

Абсолютно согласен. Иначе понятия веры и не существовало бы.

← →
АлексейК (2005-07-26 05:23) [9]

Видно лавры Фоменко и Носовского автору спать спокойно не дают.

← →
TUser © (2005-07-26 07:34) [10]

Интересная статья. Не знаю уж правильные ли выводы сделаны - но важен подход. Разобраться с историей без привлечения евангельских сказок. Ведь ясно же, что Христос был реальной исторической личностью, были у него какие-то свои дела и т.д. Хотя, очень вероятно, что все намного проще - Хрияста распяли за святотарство с этими столами, а воскрешение и все остальные детали придуманы евнгелистами.

← →
Думкин © (2005-07-26 08:05) [11]

> Ведь ясно же, что Христос был реальной исторической личностью,

Кому ясно?

← →
Труп Васи Доброго © (2005-07-26 09:51) [12]

> а воскрешение и все остальные детали придуманы евнгелистами.

И они все до одного потом за своё придумство приняли МУЧЕНИЧЕСКУЮ смерть и не отреклись. Вот ведь какие придумщики.

← →
Vudu (2005-07-26 10:39) [13]

Давате заниматься буддизмом, там ничего с деньгами несвязано!

← →
Жук © (2005-07-26 10:44) [14]

2 Vudu
Ван Гулика почитайте, как у буддийской церкви ничего с деньгами не связано. Кушать все хотят.

← →
mr. X (2005-07-27 01:57) [15]

Странно что только три человека ознакомились со статьей, а ведь чтиво-то занимательное.

← →
Копир © (2005-07-27 02:30) [16]

Статья будет любопытной для господина kaif"a

← →
Sandman29 (2005-07-27 09:14) [17]

mr. X (27.07.05 01:57) [15]

Я тоже прочитал. Только ничего запостить не могу :)
Статья интересная, правдоподобная.
Каждый исследователь выдергивает из евангелий то, что ему выгодно, и не замечает остального.
Один доказывает, что Иисус умер, а вместо него "воскрес" актер, которого не смогли узнать даже Павел с Петром.
Другой доказывает, что Иисус не умирал, а солдаты пытались увеличить вероятность выживания распятого.
Я вообще считаю, что Иисус не существовал, и тоже могу найти библейские "факты", подтверждающие эту точку зрения.
В общем, очевидно, что в библии куча противоречий.

← →
Sergey13 © (2005-07-27 09:33) [18]

Интересная статья. Уж в чем-чем, а в логике автору не откажешь. ИМХО.
Единственное (замеченное мною, а я не специалист в этом деле) допущение автора, что все это было за 3 года до "официального" распятия.

← →
Kerk © (2005-07-27 10:19) [19]

Оч.вероятно, что так и было. Намного правдоподобнее "официальной" версии.

← →
ANB © (2005-07-27 10:30) [20]

> mr. X (26.07.05 00:31)

Запости статейку, или вышли на мыло, плз. Belousov[sobaka]smartcard.ru

← →
palva © (2005-07-27 10:32) [21]

> Ведь ясно же, что Христос был реальной исторической личностью

Если взять официальную науку историю, то история Христа не знает. Знает Пилата, царя Ирода знает, а Христа не знает. И даже с определенностью говорит, что Христос не мог родиться в 33 году до н. э. поскольку в это время Ирод уже умер. Самыe древниe упоминания о Христе имеются у Иосифа Флавия

http://www.e-lib.info/book.php?id=1117278355&p=1
"Увы, все, чем в этом смысле располагает христианская традиция, сводится к одной-единственной записи в сочинении еврейского историка Иосифа Флавия "Иудейские древности"."

Однако здесь тоже не все однозначно:

http://www.e-lib.info/book.php?id=1117278355&p=2
"до девятнадцатого века никто не пытался всерьез оспаривать подлинность этого отрывка. Сегодня, однако, мы уже знаем точно, что эта единственная еврейская информация об Иисусе является фальшивкой, более поздней вставкой, сделанной каким-то христианским переписчиком."

Почитайте подробности сами у Зенона Косидовского

Пророков в Палестине было очень много - это в иудейской традиции. Один из них мог послужить материалом для создания мифа о Христе. Но Христос как личность - такой же миф, как Робин Гуд, Тиль Уленшпигель или Иван Сусанин.

Куда больше оснований верить в существование Девы Марии Христос или Виссариона. Здесь даже фотографии есть.

> или Иван Сусанин
- дык нашли же Сусанина. В газетах писали. Даже могилку оборудовали.

> дык нашли же Сусанина.

Дык и про Христа все время в газетах пишут. Одна плащаница чего стоит.

> palva © (27.07.05 10:36) [23]
но у Христа могилки то нету. А тут кости показали, экспертизу ДНК провели (правда, непонятно как и с чем сравнивали), закопали все честь по чести.

Давайте я сниму свои слова о Сусанине, чтоб не уводить ветку в оффтопик.

> Kerk © (27.07.05 10:42) [25]
Гы, с этим веселуха :
1. ДНК совпало с ДНК в соседних могилках - вывод : Сусанин, т.к. рядом его родственники лежат.
2. На черепе - большая дырка - вывод : это след от польской сабли, значит точно Сусанин.

ЗЫ. Ну пришлите кто-нибудь статейку, плз.

Всем пославшим спасибо. Уже прочитал.
Дамс. Круто завернуто. Кстати, помнится несколько лет назад был скандал с могилой Христа в Японии. В связи с этим нашли еще следы Иисуса на Востоке (Китай, кажись). Папа Римский очень возмущался.

Вот. Почесал я тут на обеде репу, но только щас сообразил запостить. Есть тут экономические несуразности в этой статье.
Если рассмотреть схему спекуляции валютой, то получается, что обменные столы то прибыли бы и не приносили. Выгодно было именно таскать золото в Рим и на этих столах менять его на золото. И на фиг они Петру понадобились ?

Вот Вы тут такие умные... Найти похожие ветки