Что это ?

← →
uw © (2005-07-10 11:40) [40]

Нет, ЮрикЖЛ, это черная дыра, а от нее брызг не бывает.

← →
Alex Konshin © (2005-07-10 11:59) [41]

Воздух, увлекаемый вниз должен куда-то деваться.
А если ему есть куда деваться? Как мы видим, труба заполняется не полностью, поэтому, есть ее выход над поверхносью воды, то твой довод не катит.

← →
Ringo (2005-07-10 20:09) [42]

В целом снимок производит впечателние сделанного с короткой выдержкой, но при этом вода в сливе почему-то сильно смазана. Если подумать, что скорость воды - бешеная (хе-хе, есть же предел для скорости течения жидкости без разрыва струи), тогда неаккуратно прорисовано изменение волнистости воды при ее подходе к сливу. Не будет там такой спокойной и анизотропной воды вокруг. При этом есть резкие участки, а есть нерезкие, нарисованные так, что не согласуются с принципами построения изображения объективами фотоаппаратов.

← →
DrPass © (2005-07-10 20:30) [43]

:)
Читаешь, и душа радуется... Вот только непонятно - если у нас столько профессионалов в самых разных сферах жизни, почему мы до сих пор не стали сверхдержавой?

← →
Ringo (2005-07-10 21:02) [44]

Не хотим.

← →
YurikGL © (2005-07-10 22:15) [45]

> Нет, ЮрикЖЛ, это черная дыра, а от нее брызг не бывает.

Черную дыру не видно в оптическом диапазоне :)

> А если ему есть куда деваться? Как мы видим, труба заполняется
> не полностью, поэтому, есть ее выход над поверхносью воды,
> то твой довод не катит.

Выход над поверхностю воды? Ну-ну... если бы у нее был реальный выход, через который выходило бы воздуха столько же, сколько и входило, это озеро бы ушло в эту трубу за пару часов...

← →
Сергей Суровцев © (2005-07-10 22:25) [46]

>YurikGL © (10.07.05 22:15) [45]
>Выход над поверхностю воды? Ну-ну... если бы у нее был реальный
>выход, через который выходило бы воздуха столько же, сколько и
>входило, это озеро бы ушло в эту трубу за пару часов...

Странная реплика. А водяной пыли там быть не может, ибо не высоко и сток равномерный со всех сторон. Так и в ванной можно облако ждать. Долго.

А вообще больше на вход похоже, на базу марсиан. Эх, не там их мелкий Буш ищет.

← →
АлексейК (2005-07-11 06:51) [47]

Эффектно смотрится, но терпения автору явно не хватило. Лента (или боновое заграждение)на заднем плане грубовато нарисована и перекрывает мелкие ветки дерева на переднем плане, к тому же она идеально ровная (хотя погода ветренная). Так же грубый монтаж в месте пересечения мелких веток кустарника, растущего рядом с деревом и горловины воронки. На поверхности воды бликов нет, на воронке есть. Если увеличить фото на 300-400% и посмотреть на передний край воронки то хорошо заметна неравномерная "растушевка", "обрубленные" ветки дерева и т.д. Но если не вдавать в детали, то вообщем эффектно.

← →
YurikGL © (2005-07-11 10:16) [48]

> Странная реплика. А водяной пыли там быть не может, ибо
> не высоко и сток равномерный со всех сторон. Так и в ванной
> можно облако ждать. Долго.

В ванной оно есть... пропорционального масштаба...

← →
Alex Konshin © (2005-07-11 11:19) [49]

YurikGL © (10.07.05 22:15) [45]
> Нет, ЮрикЖЛ, это черная дыра, а от нее брызг не бывает.
Черную дыру не видно в оптическом диапазоне :)

Дыру не видно, но видно вещество, которое в нее падает.

> А если ему есть куда деваться? Как мы видим, труба заполняется
> не полностью, поэтому, есть ее выход над поверхносью воды,
> то твой довод не катит.
Выход над поверхностю воды? Ну-ну... если бы у нее был реальный выход, через который выходило бы воздуха столько же, сколько и входило, это озеро бы ушло в эту трубу за пару часов...

Неизвестно, какая труба втекает в это озеро.
Я вообще не вижу связи между количеством проходящего воздуха и Украиной.

← →
Mike B. © (2005-07-11 18:06) [50]

Это бассейн, из школьного учебника. В который по стольки-то трубам втекает и по стольки-то вытекает.

← →
YurikGL © (2005-07-11 19:53) [51]

> Дыру не видно, но видно вещество, которое в нее падает.

Еще раз... Какой сток может иметь труба? Вертикальный? Тогда имеем полную аналогию водопаду и воздух, увлекаемый водой вниз будет подниматься вверх по центру...
Переход в горизонтальный? Аналогично...
В любом случае будет создаваться "замкнутое" пространство со всех сторон "огороженое" струями воды. И из него всегда будет выходить вверх воздух... Всегда и везде, если вода падает вниз, то, хотя бы из-за турбулентностей воздух, на некотором расстоянии от струи идет вверх. В том числе это воздух, который был увлечен той же струей вниз.

> Неизвестно, какая труба втекает в это озеро.

Теперь прикинем какое должно быть течение... Если течение сильное, то по берегам будет суводь, а это очень хорошо видно. Для рек с сильным и среднем течением характерны водовороты и воронки... Ничего этого не наблюдается... Значит, течение либо очень слабое, либо отсутствует...

Есть еще один момент... т.к. вода все же обладает инертностью, то из-за того, что к воронке в одном месте близко берег, край воронки в этом месте был бы ниже, а поток - слабее.

З.Ы. Поверьте туристу - воднику.

← →
uny © (2005-07-11 19:59) [52]

я видел сток, не такой большой - где то метр в диаметре, пара не было сверху. струи воды не дробились и не летели глубоко - вода текла:) плавно и мощно. пар, имхо, если вода летит с большой высоты, и разрыв потока происходит. на фото эта труба или что наклонена, левый край думаю должен быть выше, а ровняли по берегам

← →
Antonn © (2005-07-12 16:27) [53]

YurikGL © (11.07.05 19:53) [51]
именно из-за турбулентностей "пар" может не успевать выйти выше. просто оседать на потоках воды.
я вот не понял, почему будет восходящий поток? если труба большого диаметра и выходит куда-либо, не обязательно в месте выхода будет "водная закупорка".

← →
YurikGL © (2005-07-12 18:00) [54]

> я вот не понял, почему будет восходящий поток?

Потому что вдоль водной поверхности воздух будет увлекаться вниз... Куда-то же он должен деваться? Он уходит во все стороны в том числе и вверх.. А если имеем трубу, то уходить он может только вверх.ф

← →
Antonn © (2005-07-12 18:55) [55]

> Потому что вдоль водной поверхности воздух будет
> увлекаться вниз... Куда-то же он должен деваться?

а через выходное отверстие не может выходить? если труба куда-то выходит...

> а через выходное отверстие не может выходить? если труба
> куда-то выходит...

Т.е. по твоему выходное отверстие того же размера, что входное? Тогда фотка выглядит ну совсем не реально... см пункт [51].

YurikGL © (12.07.05 20:31) [56]
не понял, где из поста 51 следует, что не реально, когда входное и выходное отв. одинаково.

YurikGL © (13.07.05 8:17) [58]
отчего? если вливается немного, то выливается тоже немного. края трубы не глубоко расположены

> Antonn © (13.07.05 09:16) [59]

Оцени радиус сгиба водной поверхности... Прикинь на каком расстоянии от края водной поверхности находится край трубы...
Кстати, если кто замечал, то в таких случаях образуетсв воронка из-за вращения земли... Что-то я ее здесь не вижу...

> а если края трубы рупорообразные(8-|) ? там то не видно

Т.е рупопрообразные? Если там идет сужение трубы, то будет восходящий поток.

Что это ? Найти похожие ветки