Защита от ICQ снифа в локалке

← →
Ega23 © (2005-06-15 10:15) [40]

Детский сад, в общем...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-15 10:18) [41]

Фирма имеет право заботиться о своей безопасности. Весь трафик ее личная собственность. Кроме того примера, который я привел, в данном случае идет просто предоставление услуги за деньги.

← →
Ega23 © (2005-06-15 10:22) [42]

А я вообще, когда допуск получал, бумагу подписывал, что я согласен с тем, что меня ФСБ в любой момент может начать проверять. Телефон там на прослушку ставить, переписку читать и т.п.
И ничего, как-то не жужжу...

← →
Тульский © (2005-06-15 10:26) [43]

За допуск полагается доплата.
А ФСБ и так кого хочешь в любой момент проверит.

← →
Ega23 © (2005-06-15 10:29) [44]

За допуск полагается доплата.

Есть такое дело. Получаем-с.

А ФСБ и так кого хочешь в любой момент проверит.

Официально - нет. Меня может официально.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-15 10:30) [45]

Удалено модератором

← →
Alexander Panov © (2005-06-15 10:31) [46]

Ну неужели непонятно, что компания, куда человек нанимается на работу, имеет право контролировать не только трафик и использование рабочего времени, но и вести запись всех разговоров по телефону, перлюстрацию почты(как электронной, так и бумажной). И ни при чем тут системный администратор. На его месте может быть другой, специально принятый для этого на работу человек.

Если разговоры твои не вредят работе - примирись с тем, что они могут быть прочитаны руководством компании.
Не нравится - ищи другую работу.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-15 10:37) [47]

Alexander Panov © (15.06.05 10:31) [46]
Видимо ему есть чего бояться.

← →
DelphiN! © (2005-06-15 10:38) [48]

Мне просто ненравиться когда читают мои письма

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-15 10:38) [49]

> Мне просто ненравиться когда читают мои письма

А ты их не пиши. Не пробовал ?

← →
Vovchik_A © (2005-06-15 10:39) [50]

2Alexander Panov © (15.06.05 10:31) [46]

> но и вести запись всех разговоров по телефону

Право то она имеет, только работник об этом должен быть предупрежден изначально.

← →
КаПиБаРа © (2005-06-15 10:40) [51]

Anatoly Podgoretsky © (15.06.05 9:56) [31]
Делает просто - изолированая сеть с компьютером, видеозапись и система учета трафика. Никому не запрещается иди и пользуйся, только оплати все расходы, а не только трафик. Никаких претензий не будет, ну кроме не выполнения трудовых заданий.

Ну ты и зверь :)))

← →
вразлет © (2005-06-15 10:40) [52]

[48] DelphiN! © (15.06.05 10:38)
Мне просто ненравиться когда читают мои письма

Придется привыкать, маленький похотливый извращенец :)

← →
Alexander Panov © (2005-06-15 10:40) [53]

Vovchik_A © (15.06.05 10:39) [50]
Право то она имеет, только работник об этом должен быть предупрежден изначально.

Испольльзование ресурсов компании по назначению всегда оговорено в контракте.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-15 10:41) [54]

Vovchik_A © (15.06.05 10:39) [50]
То есть в договор включать, что завхоз имеет право пересчитать стулья в кабинете и подобное. Уверен, что в трудовом договоре нет пунктов, о том, что работник может в рабочее время заниматься личными делами и использовать для этого ресурсы фирмы.

← →
Alexander Panov © (2005-06-15 10:41) [55]

Vovchik_A © (15.06.05 10:39) [50]

Для перлюстрации почты не требуется никаких предупреждений, в том числе и для записи телефонных переговоров.

← →
вразлет © (2005-06-15 10:42) [56]

Юристы, мля

← →
boriskb © (2005-06-15 10:42) [57]

Тульский © (15.06.05 9:31) [22]

Ты мне что хочешь доказать? Что читать чужие письма нехорошо? Так я согласен :)
Осталось тебе согласиться, что если в правилах конторы запрещена частная переписка по аське, то не фиг обходные пути искать :)

← →
Alexander Panov © (2005-06-15 10:44) [58]

Работал в Сбербанке. Там вообще не было ни ICQ, ни email, ни интернета.
Напряжно? Да. Но никто не заставляет работать там, где не нравится.

← →
Тульский © (2005-06-15 10:47) [59]

> boriskb © (15.06.05 10:42) [57]

> Осталось тебе согласиться, что если в правилах конторы запрещена
> частная переписка по аське, то не фиг обходные пути искать
>

Как раз в данном случае это не так! Вот именно, что переписка разрешена, а руководство, "копаясь в грязном белье", "изучает мнения" сотрудников на предмет заговоров.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-15 10:50) [60]

Тульский © (15.06.05 10:47) [59]

Ты на работу зачем ходишь ? Работать или белье пачкать ?

← →
by © (2005-06-15 11:01) [61]

Если прослушка или чтение корреспонденции ведется - то это право компании. Но об этом должно быть известно сотрудникам.
А запись переговоров служб работающих с клиентами только дисциплинирует их сотрудников. Меньше шансов что клиента пошлют ))

← →
Vovchik_A © (2005-06-15 11:10) [62]

2Alexander Panov © (15.06.05 10:41) [55]
2Anatoly Podgoretsky © (15.06.05 10:41) [54]

Читать by © (15.06.05 11:01) [61]. Можно 2 раза.

← →
Тульский © (2005-06-15 11:14) [63]

> Игорь Шевченко © (15.06.05 10:50) [60]

> Ты на работу зачем ходишь ? Работать или белье пачкать ?

А на моей работе такого маразма нет. Хочу - по аське треплюсь, хочу - на форуме зависаю, хочу - подрабатываю на стороне. Всю работу, которую мне оплачивает фирма, я выполняю, и сверх этого ничего делать не собираюсь. Никто не лезет в мою переписку и не проверяет меня на склонность к заговору.
Если, уважаемый, на вашей работе обстановка такая же как и у Дельфина, то я вам искренне сочувствую.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-15 11:17) [64]

Тульский © (15.06.05 11:14) [63]

> Хочу - по аське треплюсь, хочу - на форуме зависаю, хочу
> - подрабатываю на стороне. Всю работу, которую мне оплачивает
> фирма, я выполняю, и сверх этого ничего делать не собираюсь

Гнать вообще-то таких, по-хорошему.

← →
Тульский © (2005-06-15 11:23) [65]

> Гнать вообще-то таких, по-хорошему.

Интересно за что? Попрошу пояснить.

← →
вразлет © (2005-06-15 11:24) [66]

[60] Игорь Шевченко © (15.06.05 10:50)

Ты на работу зачем ходишь ? Работать или белье пачкать ?

Производительность труда программиста нелинейна по времени

← →
boriskb © (2005-06-15 11:29) [67]

Вообще то у Игоря Ш есть хорошая фраза - "А плюсомет главнее" :)) Или аналоги.
Так что рассуждайте как хотите, но админ отрубит ему инет :))
И все споры :)

← →
Vovchik_A © (2005-06-15 11:31) [68]

2boriskb © (15.06.05 11:29) [67]

Как справедливо было замечено, если он хочет бороться, то это надо делать грамотно. В его ситуации бороться с админом самостоятельно равносильно самоубийству :).

> Vovchik_A © (15.06.05 11:31) [68]

Смотря как. Например, ему можно с помощью заговора возглавить фирму, а потом с треском уволить админа-гада.

Тульский © (15.06.05 11:23) [65]

> Интересно за что? Попрошу пояснить.

Я таких гнал с формулировкой "за халявное отношение к работе". IMHO, разумеется.

Уважаемые участники, а сидение на форуме delphimaster.ru в разделе "потрепаться" не считается ли пустой тратой времени? :)

> Игорь Шевченко © (15.06.05 11:38) [70]

> Я таких гнал с формулировкой "за халявное отношение к работе".
> IMHO, разумеется.

Что-то я не припомню такой формулировки в трудовом кодексе. Или у вас какая-то частная шаражка? Тогда дело ваше.
Если работник выполняет все поставленные задачи в срок, и не просит при этом прибавки к зарплате, а также является очень ответственным человеком, то мудрые люди за него держатся.

Смотрю я на ревнителей порядка и соблюдения рабочего режима и диву даюсь. А вы-то чем ЗДЕСЬ ЗАНИМАЕТЕСЬ? (ответ в названии форума, тем , кто не понял)

Тульский © (15.06.05 11:47) [72]

Я могу пояснить свое IMHO, оно основано на этой фразе:

> Всю работу, которую мне оплачивает
> фирма, я выполняю, и сверх этого ничего делать не собираюсь

Я таких, как бы это сказать, не люблю. Особенно тех, кто при этом еще непрочь подработать на стороне. За счет, так ска-ать, производственных средств фирмы. Мое IMHO для тебя стало понятно, или тебе дальше пояснять ?

> Игорь Шевченко © (15.06.05 11:50) [74]

> Я таких, как бы это сказать, не люблю. Особенно тех, кто
> при этом еще непрочь подработать на стороне. За счет, так
> ска-ать, производственных средств фирмы. Мое IMHO для тебя
> стало понятно, или тебе дальше пояснять ?

А я не люблю тех, кто платит свои сотрудникам зарплату в 2-3 раза меньшую, чем они заслуживают, да еще при этом препятствует дополнительным заработкам. Добавлю, что расход на содержание производственных средств может быть покрыт суммой недоплаты на несколько месяцев вперед.

У нас халтура не возбраняется. Но:
1. Если это не мешает основной работе.
2. Вне рабочее время.
Если подходить формально (да и фактически), то пункт 1 невыполним никогда. Потому, что всегда есть куча дел, которые "должны были быть сделаны вчера". И всегда разрываешься между важными задачами и очень важными.

ИМХО, халтурой лучше заниматься ВНЕ работы. Дома лучше всего. Так и честнее и спокойнее.

Тульский © (15.06.05 12:07) [75]

> А я не люблю тех, кто платит свои сотрудникам зарплату в
> 2-3 раза меньшую, чем они заслуживают, да еще при этом препятствует
> дополнительным заработкам

Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус. Я к мазохистам не отношусь.

> Игорь Шевченко © (15.06.05 12:15) [77]

Дело не в мазохизме, а в безработице. Всё "хлебные места" давно заняты блатными, вот и остаётся нам, простым ребятам, вертеться как умеем.

Все должно быть на экономической основе, готов покупать ресурсы, то почему бы и нет.
А если на халяву, то это немного иначе называется.

Защита от ICQ снифа в локалке Найти похожие ветки