Скоро и пешеходы будут передвигаться по правилам одностороннего д

← →
stone © (2005-06-02 10:33) [0]

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-223177.html

← →
Думкин © (2005-06-02 10:38) [1]

:))
Там надо в конце статьи ссылку сделать: просигнализировать в дурку.

← →
Гаврила © (2005-06-02 10:39) [2]

А я все ждал, когда же это введут:-)
теперь наверно и права будут выдавать на пешеходное движение ,и тех-осмотр заставят всех проходить, и штраф-стоянки в случае невозможности продолжать движение (мтертый протектор, и (о ,вот оно - главное !!!! )
все пешеходы должны будут в обязательном порядке получить ОСАГО на случай столкновения лбами и так далее.
Ура

← →
Alexander Panov © (2005-06-02 10:42) [3]

Отлично. Теперь не будут раздражать те, кто идет не по той стороне тротуара навстречу. Если что - сразу в пятак, чтобы не мешали упорядоченному движению.

← →
Юрий Зотов © (2005-06-02 10:46) [4]

Два вопроса:
1. За что мы им платим?
2. Нам нужна такая Дума?

← →
Думкин © (2005-06-02 10:47) [5]

> [3] Alexander Panov © (02.06.05 10:42)

В пятак можно и сейчас. Теперь можно иск подать или настучать ментам в
ГИБТД.

← →
boriskb © (2005-06-02 10:47) [6]

А-бал-деть!
(с) Ega23

← →
КаПиБаРа © (2005-06-02 10:48) [7]

Может это какой то тест? Может изучается реакция общественности? Может это сделано для отвлечения внимания например от дела Ходарковского.

← →
Думкин © (2005-06-02 10:48) [8]

> [4] Юрий Зотов © (02.06.05 10:46)

1. Не знаю.
2. Нет.

← →
stone © (2005-06-02 10:49) [9]

Да фиг с ним, с законом с этим. Я не думаю, что дойдет до такого маразма, хотя...
Настораживает другое. Странные законопроекты обсуждаются в последнее время. Например, во время конфликта с Грузией по поводу баз, обсуждались поправки к закону о финансировании партий и блоков, другими словами о дележке денег. После чего плавно перешли к реформе науки, а точнее к ее "приХватизации". Перед этим боролись с пивом...

← →
Ega23 © (2005-06-02 10:49) [10]

2 Юрий Зотов © (02.06.05 10:46) [4]
Два вопроса:
1. За что мы им платим?
2. Нам нужна такая Дума?

Как на прошлых парламентских выборах народ прокатил "демократов", так на этих прокатит центристов, только и всего. Им припомнят и монетизацию льгот, и ОСАГО, и пиво в общественных местах и этих пешеходов.

← →
Skier © (2005-06-02 10:58) [11]

> Нам нужна такая Дума?

Дык...сами выбрали такую...)

Может ещё и права будут выдавать ?
категории A, B, C...
А за отсутствие прав - на штрафстоянку ! :o)<

← →
Гаврила © (2005-06-02 10:59) [12]

А я честно говоря в некой растеряннтости
все наверно знают сайт "лапша ру", хороший такой и веселый сайт.
я некоторое время потратил на поиск аналогичных признаков на этом сайте
вроде их нет
Вроде и не от первого апреля статья
неужели это не шутка?

← →
КаПиБаРа © (2005-06-02 11:09) [13]

stone © (02.06.05 10:49) [9]
А как иначе пока внимание общественности отвлечено на другие проблемы можно незаметно пропихнуть "сомнительные" законы.
А чтобы отвлеч внимание от других проблем можно раструбить о принятии идиотского закона.

Кстати в статье написано
Между тем, по мнению отдельных экспертов, вступление в силу законопроекта достаточно реально, так как инициатива исходит из администрации президента РФ.
Кому нужно щас замять резонанс вокруг дела Ходарковского?

← →
Плохиш © (2005-06-02 11:26) [14]

Юрий Зотов © (02.06.05 10:46) [4]

Два вопроса:
1. За что мы им платим?
2. Нам нужна такая Дума?

А статья начинается со слов:
На днях в Госдуму РФ из администрации президента РФ поступил законопроект ...

;-)

← →
BiN © (2005-06-02 11:41) [15]

Да это же анкдот, блин. Чего только стои вот это:

"Примечательно и то, что при сырой погоде по документу все пешеходы должны переобуваться в кроссовки. Как объясняют авторы законопроекта, в дождь асфальтовое покрытие делается мокрым и соответственно скользким, что небезопасно для людей."

Не верю. (с) сами знаете кто -)

← →
Ломброзо © (2005-06-02 11:43) [16]

Удалено модератором

← →
Bronco © (2005-06-02 11:46) [17]

Я бы не стал всерьез воспринимать эту статью.
ИМХО, очередная утка :-)

← →
Думкин © (2005-06-02 11:50) [18]

> [17] Bronco © (02.06.05 11:46)

Утка не утка - но но то, что это шутка - НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, что уже дает характеристику и печаль.

← →
BiN © (2005-06-02 11:56) [19]

<offtop>
прошу прощения за опечатки в BiN © (02.06.05 11:41) [15]
</offtop>

← →
Danilka © (2005-06-02 12:23) [20]

Вот еще ссылка на похожую тему, только не у нас:
http://www.uaturizm.com/modules.php?name=News&file=article&sid=72

А вообще, очень правильный закон, но сырой еще.
Например, ничего не сказано на счет того, чем должен быть оборудован пешеход. Думаю, в первую очередь это свистки и аптечки. Огнетушителями должны быть оборудованы только курящие пешеходы.

← →
Думкин © (2005-06-02 12:32) [21]

> [20] Danilka © (02.06.05 12:23)

А коляски? Тележки. Савсем сырой.

← →
stone © (2005-06-02 12:33) [22]

> Думкин © (02.06.05 12:32) [21]
> > [20] Danilka © (02.06.05 12:23)
>
> А коляски? Тележки. Савсем сырой.

Это уже прицепные устройства :))

← →
Prohodil Mimo © (2005-06-02 12:34) [23]

Skier © (02.06.05 10:58) [11]
А за отсутствие прав - на штрафстоянку !
на кладбище? :о)

← →
Agent13 © (2005-06-02 12:42) [24]

Ну свистки с огнетушителями это конечно круто, но прежде всего я бы советовал подумать о номерах. Как же так - транспортное средство курсирует по тротуару без номера. Непорядок!

← →
Иван Шихалев © (2005-06-02 12:45) [25]

Ну свистки с огнетушителями это конечно круто, но прежде всего я бы советовал подумать о номерах.

И обязательное ношение полосатой униформы, чтобы заметно...

← →
panov © (2005-06-02 15:00) [26]

← →
Johnmen © (2005-06-02 15:12) [27]

Жириновский, цитата:
"Правильный закон, и нечего тут рассусоливать. Вы сегодня в окно поглядите – стадо баранов. Меня только бесит, что депутаты чем-то там недовольны — скорость, видите ли, маленькая, слева обгонять нельзя, сменную обувь придется носить. Давайте не будем забывать: страна стоит перед лицом террористической угрозы. Сейчас любой урод может в толпе незаметно сунуть бомбу в урну. А когда все в одну сторону идут, когда каждый на виду, полицейские наблюдают за людским потоком, ты уже незаметно никакой гадости не сделаешь"

← →
Гаврила © (2005-06-02 15:23) [28]

Кстати ,так как управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, проблема алкоголизма также будет решена. Или по крайней мене выпивающие будут сидеть по домам.
Я понял - это азвуалированное продолжение закона про пиво.
Жаль, рестораны и кафе все разорятся

← →
Gero © (2005-06-02 15:28) [29]

Ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег башка попадёт — совсем мёртвый будешь! (c)

← →
Ega23 © (2005-06-02 15:38) [30]

2 Johnmen © (02.06.05 15:12) [27]

Вот осталось только весь этот олигофренический пноптикум под названием "Государственная Дума" заставить жить по тем законам, которые они выдумывают. Отобрать служебные и личные автомобили и заставить ходить "правосторонним пешком".
Вот тогда-то будет воистину смешно.

← →
Johnmen © (2005-06-02 15:44) [31]

>Ega23 © (02.06.05 15:38) [30]

Так они законы для нас пишут, а не для себя...:(

← →
boriskb © (2005-06-02 15:47) [32]

Ega23 © (02.06.05 15:38) [30]
и заставить ходить "правосторонним пешком".

И по коридорам думы тоже :))
Все же кажется мне - развод это.

Общества у нас конечно нет - толпа. Но такое выбрать! Это что - стреляться надо? :)

← →
Vovchik_A © (2005-06-02 15:49) [33]

2Ega23 © (02.06.05 15:38) [30]

>Вот осталось только весь этот олигофренический пноптикум под названием "Государственная Дума" заставить жить по тем законам, которые они выдумывают.

А вот этого ты не дождешься. Законы же они пишут не для себя, а для тебя. Им их выполнять не обязательно

← →
lookin © (2005-06-02 15:52) [34]

Все-таки на e1.ru иногда размещают довольно смешные симпатичные новости, я как местный могу это утверждать. Это шутка, я уверен.

← →
Johnmen © (2005-06-02 16:11) [35]

>lookin © (02.06.05 15:52) [34]

Так эта новость(прикол) не только там.

← →
YurikGL © (2005-06-02 16:15) [36]

> Так эта новость(прикол) не только там.

http://www.ej.ru/comments/entry/1112/

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-02 16:32) [37]

Да развод это

← →
Mike B. © (2005-06-02 18:18) [38]

Ребята, на эту хохму за последние две недели повелась половина Рунета. Отдыхать надо больше :)

← →
Думкин © (2005-06-03 06:42) [39]

> [38] Mike B. © (02.06.05 18:18)

Повторюсь: штука в том, что даже такое уже может восприниматься за чистую монету. Это серьезный сигнал.

Вот тебе скажут: а у вас вся спина белая. Ну шутка и смотреть не будешь. А тут постоянно смотришь - а вдруг и впрямь - белая.

Глубину их @@@@@@ ведь еще до конца не измерили. Это и пугает.

← →
(AD)acid (2005-06-03 09:58) [40]

В орешник!!!
После программной блокировки кнопки RESET, я так не смеялся!
> Danilka © (02.06.05 12:23) [20]
> А вообще, очень правильный закон, но сырой еще.
> Например, ничего не сказано на счет того, чем должен быть
> оборудован пешеход. Думаю, в первую очередь это свистки
> и аптечки. Огнетушителями должны быть оборудованы только
> курящие пешеходы.

Здесь я вообще плакал!!!

> Думкин ©

> штука в том, что даже такое уже может восприниматься за
> чистую монету. Это серьезный сигнал.

Вот вот. Я тоже прифигел именно от этого

> Думкин ©

> штука в том, что даже такое уже может восприниматься за
> чистую монету. Это серьезный сигнал.

Это смотря кем это принимается за чистую монету.

Думкин © (03.06.05 6:42) [39]
Повторюсь: штука в том, что даже такое уже может восприниматься за чистую монету. Это серьезный сигнал.

Нормально фсе. Если такую утку запустить где-нить в в консервативной европе или америкосии там бы паника началась :) А у нас большинство поняли, посмеялись да забыли.

А вообще, надо подавать в суд на газеты, и журналы, плодящие таких "уток".

В этом отношении показателен суд "Альфа-Банк" против "Коммерсант".

Что за чушь? И вы это еще обсуждаете? Да не будет такого никогда...

> [47] AlexG © (04.06.05 17:25)

А почему бы и нет? Я вот вчера не мог девушек обогнать - шли как у них(девушек) принято шеренгой поперек тротуара взявшись руками кольцами - чтобы ни одна Дура впереди не шла. Как они даже по 10 там умещаются - для меня загадка.:)))))))))

Про главное забыли - сигналить нельзя. Значит все движение
молча. Да, и уж если к борьбе с терроризмом приурочить, то
так чтобы шли, чтобы руки видны были - можно вверх, можно
перед собой, можно на затылок. Что нельзя останавливаться
там уже сказано. Да уж тогда до кучи - перемещение только
в пределах своего района.

>Думкин © (06.06.05 08:20) [48]
>А почему бы и нет? Я вот вчера не мог девушек обогнать

Записывай. Чтобы обогнать такую шеренгу нужно внести хаос
в их ряды. Для этого хорошенько хлопаешь двух рядом идущих
девиц пониже спины (обязательно тех что в центре). Они
естественно резко разворачиваются ломая при этом строй с
такой разворачивая крайних, что они просто валятся на
тротуар, увлекая за собой и "хлопнутых". Ты гордо проходишь
мимо этой кучи девушек, а потом честно трепишся в компании,
что при виде тебя "они так и падают".

А по сути ты прав, это не вызывает юмористической реакции.
И именно потому, что подобные идиотизмы в различных сферах
стали нормой жизни. Берешь любую газету с мыслями "ну
что опять гадского совершилось за неделю".

Думкин © (06.06.05 08:20) [48]
Все решается просто:
- "Извините девушки, мне пройти нужно..." и расталкиваешь их, правда, вежливо. За попу хватать при этом не нужно ;о)
И никаких правил для этого не нужно.
Хотя я уточню: такая форма, как в статье не возможна. Но правила необходимы. Хотябы в таких местах как метро. А то только аварийные ситуации и возникают. Если б был трактором, стока бы подавил людей...

Любой здравомыслящий человек при движении будет придерживаться минимальных правил. Если и это не соблюдается, то, как правило, такие люди раздражают на улице.

Например, освоить такие правила может любой человек, для которого элементарная вежливость - не пустой звук:

- По тротуару или тропинке надо идти, стараясь придерживаться правой стороны(как странно, да? я ведь не машина, кому это нужно?).
- Если хочется с друзьями пообщаться, с которыми встретился, отойди вместе с ними в сторону.(Вот еще, кому надо - обойдет. Лучше так - "Не трамвай - объедет").
- Заходя в подземный переход, где плотный поток пешеходов, не стоит прикуривать сигарету. (А почему бы и нет? Чем это место отличается от всех других?)

В пятницу - еду в метро, приезжаю на свою станцию, иду к эскалатору. Почти у самого входа на эскалатор стоят две женщины и о чем-то увлеченно беседуют. Толпы нет, не то время, но народ все же более-менее имеется и этот идущий на эскалатор народ их плавно обтекает. Нередко задевая, естественно.

Прохожу мимо, в это время меня кто-то слегка толкает и я, соответственно, тоже слегка толкаю одну из них. Слышу возмущенный возглас, приостанавливаюсь и спрашиваю: "Извините, дамы, а вам не кажется, что для беседы вы выбрали не самое удачное место? Меж тем, как стоило бы вам сделать буквально пару шагов в сторону, встать вон у той колонны - и там ни вам никто не помешал бы, ни вы никому не помешали бы тоже".

И что в ответ? А вот что: "Где хотим - там и стоим!". Ну, что ж, говорю, стойте дальше. В это время идет какой-то здоровенный парень, его тоже кто-то толкает, он вдруг теряет равновесие и падает прямо на этих мадамов, и - вот она, идиллия! - все трое лежат на полу.

Парень, поскольку лежит сверху, поднимается первым, эти две тети еще барахтаются, мы с ним помогаем им подняться и идем на эскалатор. Уже стоя на эскалаторе, оборачиваемся - и что вы думаете? Они стоят на том же месте и продолжают свою беседу.

Видать, понравилось - говорю парню - и мы с ним долго ржем.

> [52] Юрий Зотов ©

> "Извините, дамы, а вам не кажется, что для беседы вы выбрали
> не самое удачное место? Меж тем, как стоило бы вам сделать
> буквально пару шагов в сторону, встать вон у той колонны
> - и там ни вам никто не помешал бы, ни вы никому не помешали
> бы тоже".

Юр, они тебя за шпиена просто приняли наверно. :-)

> Гаврила © (06.06.05 13:23) [53]

Наверное.
:о)

Надо было обматерить и послать к той самой колонне - тогда бы прислушались.

> [49] Сергей Суровцев © (06.06.05 10:55)

:) Я понимаю. Но жена отнесется как когда я хлопну(рядом шла)? :)) Проблема.

А по сути - так вот это и есть главный вопрос с... года - что нам нового наложили мозговеды? И вроде бы нас уверяют что именно мы их и выбрали. Хотя видимо - да. Но я то их не выбирал. И ты. И он. А КТО? Страна непуганых идиотов.

> [52] Юрий Зотов © (06.06.05 11:54)

Вот. И меня задумчивым стало делать. Начал говорить уже матом. Хотя не матерился - кроме форумов.

http://vladimir.vladimirovich.ru/2005-6-6/#an1398

в десятку.

Скоро и пешеходы будут передвигаться по правилам одностороннего д Найти похожие ветки