Кто прав, кто не прав? (О суде над офицерами ГРУ)

← →
wicked © (2005-05-20 22:49) [240]

> nikkie © (20.05.05 22:46) [238]

> не отвечай, если не хочешь флейма

не буду.... ;)

← →
YurikGL © (2005-05-20 22:49) [241]

> а он не убийца?... тогда кто?... или будем называть вещи
> своими именами?...

В расстрельном взводе тоже одни убийцы? Судить их тоже будем? В данном случае от расстрельного взвода ничем не отличется. И те и другие получают приказ.

← →
wicked © (2005-05-20 22:53) [242]

> YurikGL © (20.05.05 22:49) [241]
а, простите, в кого стреляет расстрельный взвод?... в задержанных безоружных людей, граждан своей страны?...

← →
YurikGL © (2005-05-20 23:02) [243]

> а, простите, в кого стреляет расстрельный взвод?... в задержанных
> безоружных людей, граждан своей страны?...

И те и други стреляют согласно приказу. В кого - в данном случае, не имеет значения.

← →
wicked © (2005-05-20 23:08) [244]

> YurikGL © (20.05.05 23:02) [243]

> В кого - в данном случае, не имеет значения

ошибка... имеет, причем решающее... ведь, если бы не имело, то в убийствах бы просто не было состава преступления - "а чё, вон они тоже убивают"... это я "в общем" говорю...

← →
YurikGL © (2005-05-20 23:16) [245]

> wicked © (20.05.05 23:08) [244]

Пойми, что солдат в данном случае является исполнителем и ничем не отличается от автомата. Давай тогда еще и АК под суд отдадим.

> "а чё, вон они тоже убивают"... это я "в общем" говорю...
Они убивают потому что им приказывают. А я, пока мне не прикажут, убивать не должен.

← →
wicked © (2005-05-20 23:20) [246]

> YurikGL © (20.05.05 23:16) [245]
ну по-моему, я и высказал мысль, почему оправдали их непосредственного начальника, майора, который и отдал приказ?... и почему не тронули руководящего операцией, который, по словам майора, отдал этот приказ ему?... почему следствие не установило, кто же действительно виноват?...
мерзко всё это...

> Они убивают потому что им приказывают. А я, пока мне не
> прикажут, убивать не должен.

а прикажут - пойдешь убивать?... вот если прям завтра прикажут?...

← →
wicked © (2005-05-20 23:27) [247]

устал флеймить я... промолчать не смог, но это - почти что метание бисера...
защищающим - вспомните свои слова, когда вас или ваших родных будут убивать люди, которые живут на ваши налоги... а правосудие, которое тоже на ваши налоги существует, будет их оправдывать...
дай Бог, чтоб так не было, но к тем, кто не навоевался, война приходит сама...
ничего личного, с уважением... peace...

← →
Копир © (2005-05-21 04:22) [248]

Самый мощный аргумент, ставящий все точки над "i" выразил господин -=XP=- © (19.05.05 18:30) [9] :

>Приказали бы им расстрелять друг друга - тоже выполняли бы?

Лаконичней сказать трудно.

Впрочем, война, всякая война, даже самая справедливая - это всегда
бардак и несуразица.

И судить военных должны не за "приказ", а за "бардак".

А оправдывать беспорядок -- значит поощрять его.

Моё мнение -- оправдательный приговор в данном случае,
это, мягко говоря, глупость присяжных.

Тем более, если разговор об офицерах ГРУ.

Господа, перечитайте хотя бы "предателя" Виктора Суворова? "Аквариум".
Он, хоть и прихвостень империализма, зато очень подробно
рассказал о правилах, принятых в Главном Разведывательном Управлении,
сопернике КГБ-ФСБ...

Где не то, что ошибочный расстрел, а ботинков, вовремя не чищенных, не прощают.

> wicked © (20.05.05 22:26) [232]

Опять Украина?

> Vovchik_A © (20.05.05 17:36) [180]

Ну за чем вы, ведь понимаете о чем я говорю.

> ну по-моему, я и высказал мысль, почему оправдали их непосредственного
> начальника, майора, который и отдал приказ?... и почему
> не тронули руководящего операцией, который, по словам майора,
> отдал этот приказ ему?... почему следствие не установило,
> кто же действительно виноват?...

Почему руководящего операцией не тронули - не знаю. Если бы его судили, я был бы против него.

> а прикажут - пойдешь убивать?... вот если прям завтра прикажут?...
Я не в армии.

>[239] wicked
хотя, с другой стороны, не думаю, что присяжные были гражданскими... тогда вопросов меньше - ворон ворону глаз не выклюет...

антиресные у тебя представления о суде присяжных. военнослужащие, кстати, это одна из нескольких категорий граждан которые могут сделать самоотвод, согласно закону. впрочем написан он корявато на мой взгляд, я не понял, иключаются ли военнослужащие из подготавливаемых списков присяжных.

но это только предположение, в тексте приговора об этом ни слова я не нашел....

ты не предполагал случайно, что надо в газетах печатать списки присяжных с указанием их места работы и места жительства??

>[248] Копир
Моё мнение -- оправдательный приговор в данном случае,
это, мягко говоря, глупость присяжных.

суд присяжных - это суд не по закону, а по совести. так что это не глупость. это совесть у них такая.

Кто прав, кто не прав? (О суде над офицерами ГРУ) Найти похожие ветки