Обреченность вида

← →
AlexG © (2005-02-28 14:23) [40]

Я уже говорил, почему у меня есть основания так считать.

← →
Алхимик © (2005-02-28 14:32) [41]

> AlexG

Какая то каша. Ты говоришь, что с одной стороны человек старается исключить себя из ЕО и когда исключит, у него случится крах. С другой стороны ЕО не избежен. Логики не наблюдаю.

← →
КаПиБаРа © (2005-02-28 14:34) [42]

Человека истребят дельфины?

← →
AlexG © (2005-02-28 14:37) [43]

Я не говорю, что он себя исключит из ЕО. Но он это пытается сделать. И это его стремление и привидет его к краху. Разница есть и большая между тем, что я говорю и что ты.

← →
Алхимик © (2005-02-28 14:50) [44]

> временно. тише едешь - дальше будешь. а эволюция не за столетия
> делаецца.

Кейт Томпсон (1982), профессор биологии Йельского университета, отмечает три общепризнанных значения "эволюции":
1. Изменения во времени;
2. Родовые связи организмов по отношению к обшим предкам;
3. Частный путь объяснения для моделей и процесса по пунктам 1 и 2.

Что есть эволюция в контексте твоего поста? Ни что иное, как 1).
Искуственный вывод, например, породы Павловских кур - есть изменение куриной породы во времени? Есть. И тут не то что столетия, а десятилетия а иногда и годы. :)

← →
КаПиБаРа © (2005-02-28 15:01) [45]

AlexG © (28.02.05 14:37) [43]
Напоминает речи проповедников.

← →
старый маразматикЪ (2005-02-28 15:51) [46]

> Алхимик © (28.02.05 14:50) [44]

согласен. мысли немного того, путаюцца, после пары-тройки рюмок коньяку.
поясняю, что я имею ввиду: человек сделал из себя тепличное растение, которое может существовать токо на гербецидах. да, в теплице растет аж бегом. а убери теплицу - трындец растению. это не эволюция, это... забыл как называецца...

← →
AlexG © (2005-02-28 15:53) [47]

//КаПиБаРа © (28.02.05 15:01) [45]
К сожалению, чтобы объяснить только такой язык и подходит. Иначе, начинают думать, что люди будут воевать с дельфинами... Хотя, кто знает... :о)

//Алхимик © (28.02.05 14:50) [44]

Кейт Томпсон (1982), профессор биологии Йельского университета, отмечает три общепризнанных значения "эволюции":
1. Изменения во времени;
2. Родовые связи организмов по отношению к обшим предкам;
3. Частный путь объяснения для моделей и процесса по пунктам 1 и 2.

Об этом я и говорю. Ты пользуешься для утверждений и формирования своих взглядов, взглядами и исследованиями другого человека. Но являются ли его критерии неопровержимым доказательством наличия эволюции? Ошибается он или нет, ты будешь ошибаться в любом случае, т.к. не обладаешь той информацией, на основе которой он сделал свои выводы. Здесь не идет речь о кардинальном искажении информации. Только лишь о частичном. Но в итоге - это скапливается в умах людей в "снежный ком". Который уже трудно остановить в силу свойст человеческого разума.

← →
DVM © (2005-02-28 16:20) [48]

Войны - естесственный отбор!

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-28 16:39) [49]

AlexG © (28.02.05 11:22)

Ты с себя не хочешь начать естественный отбор ?

"И ведь всегда так с Вами, со сверхчеловеками. Собираетесь перепахивать мир, меньше, чем на три миллиарда трупов не согласны, а тем временем -- то беспокоитесь о чинах,
то от трипера лечитесь, то за малую корысть помогаете сомнительным людям обделывать темные делишки."
(с)

← →
старый маразматикЪ (2005-02-28 16:46) [50]

отягощенные злом. причем сдесь это? а не причем. никто не собираслся отборы устраивать, просто факт имеет место быть. можно его игнорировать, можно назвать, как угодно, но он от этого никуда не денецца

← →
Johnmen © (2005-02-28 16:57) [51]

>All

Так ведь эта ветка AlexG"а есть продолжение его ветки про физическое устранение пенсионеров, как не приносящих пользу обществу.
О чём тут можно вообще дискутировать ???

← →
Алхимик © (2005-02-28 17:02) [52]

> AlexG

Ох и не внятно же излагаешь...
"Хотел замахнуться на вселенское зло, а всего лишь мелко напакостил в подъезде." (c)Чей-то.

← →
Игорь Шевченко © (2005-02-28 17:03) [53]

старый маразматикЪ (28.02.05 16:46) [50]

Гадкие лебеди

← →
AlexG © (2005-02-28 17:06) [54]

У меня есть страрый мотоцикл ИЖ. Он давно ушел из цепи естественного отбора... (с) Умник.

← →
старый маразматикЪ (2005-02-28 17:25) [55]

> Игорь Шевченко © (28.02.05 17:03) [53]

блин, склероз. точно. но мне больше нравицца в объедененном варианте с "хромой судьбой". ленинградское издательство. год эдак 90...

Кряхтя, я поднялся с кресла, подошел к "стенке",
к самой дальней секции, и кряхтя, уселся рядом с нею прямо
на пол. Ах, как много движений я могу теперь совершать,
только натужно кряхтя,- как движений телесных, так и
движений духовных.
Кряхтя, мы встаем ото сна. Кряхтя, обновляем покровы.
Кряхтя, устремляемся мыслью. Кряхтя, мы услышим шаги стихии
огня, но будем уже готовы управлять волнами пламени. Кряхтя.

бгыыы

← →
Копир © (2005-02-28 20:59) [56]

>AlexG © (28.02.05 11:22):
>Даже сейчас, я допускаю, что хотя бы те же дельфины,
>находятся на более высокой ступени эволюции, чем человек.

Delphi выше всякого человека:))

Ув. AlexG © :
Дельфины, оне обладают таким невинным качеством
цивилизации, как, например, телевидение?

Или, скажем, литература?

Или, уж, простите, литературная традиция?

Зачем же про эволюцию, так сразу?

← →
AlexG © (2005-03-01 10:09) [57]

//Копир © (28.02.05 20:59) [56]
Я как раз и говорю об этом. У человека болезненное вовеличивание. Почему-то он считает, что эволюция проявляется именно в таких характеристиках. Это и есть аквариум.

← →
Алхимик © (2005-03-01 10:15) [58]

> [57] AlexG © (01.03.05 10:09)

Что тебе не нравится? То что никто шкуры\клыки\когти не отращивает, чтобы выжить в джунглях? Так ведь не в лесу поди живем...

← →
AlexG © (2005-03-01 10:21) [59]

Мне не нравится стремление человека быть независимым от природы. Это не возможно, с моей точки зрения.

← →
Думкин © (2005-03-01 10:22) [60]

> [58] Алхимик © (01.03.05 10:15)

А надо. :) "Назад в пещеры". А то придет ЕО и отберет по полной.

← →
Думкин © (2005-03-01 10:24) [61]

> [59] AlexG © (01.03.05 10:21)

?! А что значит зависимым? Ногти не стричь?

← →
КаПиБаРа © (2005-03-01 10:31) [62]

старый маразматикЪ (28.02.05 15:51) [46]
человек сделал из себя тепличное растение, которое может существовать токо на гербецидах. да, в теплице растет аж бегом. а убери теплицу - трындец растению.

Я бы эскимосов или монголов, которые в городах не живут "тепличными ратениями" не назвал. Или они не люди?
Сколько % людей проживает в тепличных условиях?

> это не эволюция, это... забыл как называецца...

это называется прогресс.

← →
старый маразматикЪ (2005-03-01 11:37) [64]

> КаПиБаРа © (01.03.05 10:31) [62]

и скоко эскимосов штук осталось? и потом, не надо тут мне "не люди" на уши вешать. я такого не говорил.

> McSimm © (01.03.05 11:07) [63]

во-во! именно оно. эпоха НТР. прогресс. или, все-же, регресс?

в связи с [62]. надо-бы разграничивать западную культуру, которая идет по пути прогресса, от восточной, которая, в общем-то, не настоко от него зависима. не исключено, что в итоге восток сожрет запад с потрохами. когда нефть кончицца.

> [64] старый маразматикЪ (01.03.05 11:37)
> и скоко эскимосов штук осталось?

Мало? Вполне нормально их осталось. А если их что и гробанет - то вовсе не ЕО, а братья с прогрессом. Равно как и морских коров и тасманских дьяволов.

← →
старый маразматикЪ (2005-03-01 12:16) [66]

> Думкин © (01.03.05 11:39) [65]

и я про это. сперва прогресс убьет все, до чего дотянецца, а потом и себя, за компанию. надежда на то, что прогресс убьет себя раньше

> [66] старый маразматикЪ (01.03.05 12:16)

Так это тоже часть ЕО. Видимо. :(

Частью ЕО является любое развитие. Само существование чегобы-то нибыло подразумевает ЕО. Отсюда смысл: развитие, совершенствование. Но что такое развитие? Снос леса и постройка на его месте огромного города с домами до небес? Что значит совершенство?

← →
старый маразматикЪ (2005-03-01 12:56) [69]

популяция "человека городского" обречена на вымирание. не завтра, конечно

> [69] старый маразматикЪ (01.03.05 12:56)

"Город" Саймака почитывал?

← →
старый маразматикЪ (2005-03-01 13:33) [71]

а то! и не токо город. если память не изменяет, там цикл из 3-х или 4-х вещей

или "волны гасят ветер". токо это все не про нас

← →
Шуба (2005-03-01 20:11) [72]

> Обреченность вида - Человек

Сама, так называемая, обреченность - это и есть самый натуральный отбор. Такое сложное существо, как человек, обладающее одновременно всеми животными инстинктами и человеческими, аномальными для животного мира, качествами в процессе выживания просто обязано пройти огонь, воду и медные трубы. Мы живем так, как должны жить. Иначе и быть не может. И либо люди себя зароют в собственных противоречиях, либо преодолеют свою природу и перейдут на другой уровень существования. Причем речь идет не об отдельных индивидуумах, а обо всём обществе. Породит ли человечество достаточно особей, обладающих необходимой мутацией самопреодоления, или не породит - вот, в чем вопрос. :)

Обреченность вида - Человек Найти похожие ветки