Будущее за эволюционно развивающимися продуктами?

← →
Александр Иванов © (2005-02-28 09:12) [0]

Появилась такая мысль, после выявления недоработок .НЕТ :), что ввиду сложности современных программных комплексов, будущее за развитием существующих. Т.к. создание нового с "нуля" будет практически непосильная задача, для ограниченной группы разработчикой, за ограниченное время. И создаваемые с "нуля" еще долгое время будут нуждаться в полировке, и полноценная работа с ними будет невозможна. Знаю, что пока есть примеры обратного, но мне кажется что тенденция прослеживается.

← →
вредитель © (2005-02-28 09:18) [1]

.NET - это не совсем снуля. На RSDN где-то долго копались в mscore.dll и много чего интересного накопали. Такое впечатление сказывается скорее потому, что раньше применялось в основном линейное проектирование, где на выходе был готовый продукт, однако весь цикл от проектирования до производства занимал достаточно длительное вреям. Сейчас применяется циклическое, при котором, продукт становится доступен вскоре после первого этапа проектирования, но невполне функционален.

← →
WondeRu © (2005-02-28 09:24) [2]

Александр Иванов © (28.02.05 9:12)
не согласен... а если архитектура старого ПО уже не позволяет впихнуть новые возможности! Вот пример: приходится начинать новый проект из-за того что система должна подерживатть больше 32 компьтеров в сети... (старый проект вообще планировался как система для 4-5 компов...)... ошибки в проктировании дают о себе знать... вот... так что новые проекты "с нуля" будут!

← →
Александр Иванов © (2005-02-28 09:24) [3]

вредитель © (28.02.05 9:18) [1]
.НЕТ только один из примеров, т.е. сейчас невозможно протестировать крупные комплексы, поэтому приходится проводить тестирование в боевых условиях, т.е. на реальных пользователях, или это просто недоделки производитея?

← →
Александр Иванов © (2005-02-28 09:25) [4]

WondeRu © (28.02.05 9:24) [2]
Я имел ввиду комплексы несколько большего объема :).

← →
WondeRu © (2005-02-28 09:35) [5]

Александр Иванов © (28.02.05 9:25) [4]
нууу... мы рыбки мелкие)))

И создаваемые с "нуля" еще долгое время будут нуждаться в полировке, и полноценная работа с ними будет невозможна.

т.е. сейчас невозможно протестировать крупные комплексы, поэтому приходится проводить тестирование в боевых условиях, т.е. на реальных пользователях...

В общем вы правы, но как вы себе представляете тестирование крупного проекта? Может его без тестирования выпускать? Иные производители выпускают бета версию вижлстудии и довольно длительное время тестируют. Просто денег им хочется и тестирование иногда проводится не совсем до конца. А работа только со старыми продуктами, на мой взгляд - бред. Посмотрите, например на римского папу. Как вам?

вредитель © (28.02.05 9:45) [6]
А работа только со старыми продуктами, на мой взгляд - бред. Посмотрите, например на римского папу. Как вам?

ААААА!!! LOL .. если это экспромт, то мега-респект :)))

вредитель © (28.02.05 9:45) [6]
А работа только со старыми продуктами, на мой взгляд - бред.
Я не говорил, о работе со старыми продуктами, а о внесении в них дополнений, в соответствии с накопленным группой/фирмой опытом.

Будущее за эволюционно развивающимися продуктами? Найти похожие ветки