Gmail и аттачи

← →
Piter © (2005-02-27 22:41) [0]

Странное дело с этим GMail"ом. Вот впервые попытался из The Bat отправить через gmail письмо с аттачем в виде ZIP файла. Не получилось!
В журнале: "Письмо не отправлено. Сервер сообщает: 5.7.0 Illegal Attachment"

Что за фигня?

P.S. Никаких вирусов, внутри архива EXE"шник, написаный на Delphi мной.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-27 23:34) [1]

Бесплатный сыр в мышеловке?

← →
Просто Джо © (2005-02-28 00:07) [2]

А я отправлял дистрибутив (собственный), зазипленный тож. Только через веб-интерфейс. Проехало нормально.
Кстати, "голый" екзешник отправлять отказался.

← →
Kerk © (2005-02-28 03:08) [3]

>Сервер сообщает: 5.7.0 Illegal Attachment"
>
>Что за фигня?
>
> P.S. Никаких вирусов, внутри архива EXE"шник,
> написаный на Delphi мной.

Аналогично.. приходится раром паковать.

← →
Piter © (2005-02-28 17:41) [4]

Хм... судя по всему, GMail запрещает отправлять EXE"шники. Если внутри архива (ZIP) найдет EXE"шник - тоже запрещает. А RAR"а он, видимо, не знает.

Нда... не ожидал такого от Гугловцев...

← →
Gero © (2005-02-28 17:55) [5]

F2 рулит?

← →
Рамиль © (2005-02-28 18:17) [6]

<offtop>
Рулит mail или yandex :)
</offtop>

← →
kaZaNoVa © (2005-02-28 18:18) [7]

Рамиль © (28.02.05 18:17) [6]
а кто из них лучше?

← →
Рамиль © (2005-02-28 19:45) [8]

kaZaNoVa © (28.02.05 18:18) [7]
Да вроде оба нормальные. Только на mail спам фильтр жестче, поэтому майловский ящик я оставляю в публичных местах, а яндекс для личной переписки. А объем ящика неограничен на обоих.

← →
Kerk © (2005-02-28 19:48) [9]

Рамиль © (28.02.05 19:45) [8]
А объем ящика неограничен на обоих.

Это только так говорят.. ты забей там метров 200-300.. посмотрим что будет.

← →
kaZaNoVa © (2005-02-28 19:53) [10]

Kerk © (28.02.05 19:48) [9]
а чё будет ... на яндексе я Гиг забивал ....
потом удалил письма .. со временем мне ящик опять уменьшили и ужесточили порядок увеличения размера ....

← →
kaZaNoVa © (2005-02-28 19:59) [11]

а "забивал" очень просто - с яндекса на mail.ру пересылал по 10-20 писем, каждое из которых 5-7 Мб, с сохранением в папке отправки)))

там такой тормозняк был .. думал всё зависнет)))

а потом увеличивал размер ящика)

← →
Piter © (2005-02-28 20:53) [12]

Gero © (28.02.05 17:55) [5]
F2 рулит?

а поконкретнее?
Ты обладаешь какой-то информацией по этому поводу? Может, поделишься или будешь молчать аки партизан?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-28 20:53) [13]

Так бесплатный сыр.

← →
Kerk © (2005-02-28 20:58) [14]

Piter © (28.02.05 20:53) [12]

он предлагает ехешники переименовывать.. вот :)

← →
Gero © (2005-02-28 21:17) [15]

> Ты обладаешь какой-то информацией по этому поводу?

Да, обладаю.
По содержимому он не проверяет, только по расширению.
Поэтому, как верно сообразил Керк, нажав F2(в Проводнике) можно назначить файлу какое угодно расширение, а затем отправлять.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-28 21:24) [16]

Gero © (28.02.05 21:17) [15]
Ну это возможно временно, в любой момент могут перейти к другой схеме.

← →
Gero © (2005-02-28 21:26) [17]

> Anatoly Podgoretsky © (28.02.05 21:24)

Конечно, все возможно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-28 21:29) [18]

Я давно уже пришел у мысли, нафиг бесплатную почту. Хорошо тем у кого постоянный ИП, можно поставить свой сервер.

← →
Piter © (2005-02-28 22:10) [19]

Gero © (28.02.05 21:17) [15]
По содержимому он не проверяет, только по расширению

то есть, он не разрешает передавать ZIP"ы?!?! А почему?
Что же тогда можно пересылать? EXE нельзя, ZIP нельзя...

← →
begin...end © (2005-02-28 22:13) [20]

> Piter © (28.02.05 22:10) [19]

> то есть, он не разрешает передавать ZIP"ы?!?! А почему?

Потому что внутри них находится НЕпереименованный EXE?

← →
Vaitek © (2005-02-28 22:32) [21]

А как ты вообще TheBat настроил, что он в GMAIL ходил? А то я как-то не смог.

А в .7z архивах - точно что угодно доходит.

← →
Piter © (2005-02-28 22:38) [22]

begin...end © (28.02.05 22:13) [20]
Потому что внутри них находится

просто я читал:

Gero © (28.02.05 21:17) [15]
По содержимому он не проверяет, только по расширению

значит, моя догадка в [4] все таки была правильная...

Бред блин какой-то. EXE"шники объявлены вне закона? А какие еще, интересно, расширения GMail блокирует?

← →
Gero © (2005-02-28 22:44) [23]

> А какие еще, интересно, расширения GMail блокирует?

Вполне вероятно, что com, scr, bat и подобные.
Но это только догадка.

А вобще, неужели так страшно, что нельзя в голом виде исполняемые файлы отправлять?
По-моему, наоборот, даже хорошо.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-28 22:48) [24]

Gero © (28.02.05 22:44) [23]
Для бесплатной почты нормально, а вот при платной прибил бы провайдера, если конечно подобный пункт (об перлюстрации моей переписки не оговорен в договоре).

← →
Gero © (2005-02-28 22:53) [25]

> Anatoly Podgoretsky © (28.02.05 22:48)

Зато финансы целы. И их можно потратить на что-то более нужное.

← →
Piter © (2005-02-28 23:25) [26]

Vaitek © (28.02.05 22:32) [21]
А как ты вообще TheBat настроил, что он в GMAIL ходил?

да в общем, все просто. Приведу пост, который уже был на этом форуме:

Alexander Panov © (21.01.05 19:59) [56]
Nous Mellon © (21.01.05 17:45) [51]
Не подскажешь настройки Бата?

SMTP: smtp.gmail.com
Соединение: Специальное на спец.порт(TLS) 465
Аутентификация:
RFC(2554)
ИСпользовать параметры POP
Аутентификация POP прежде SMTP
POP3: pop.gmail.com
Пользователь: ***@gmail.com
Соединение: Специальное на спец.порт(TLS) 995
Аутентификация: Обычная

← →
Piter © (2005-02-28 23:55) [27]

Gero © (28.02.05 22:44) [23]
А вобще, неужели так страшно, что нельзя в голом виде исполняемые файлы отправлять?

дык ты читаешь тему или как? в ZIP"е оказывается EXE"шники тоже нельзя пересылать. Это нормально?

← →
Marser © (2005-03-01 00:04) [28]

> Piter © (28.02.05 23:55) [27] [Новое
>сообщение][Ответить]
>Gero © (28.02.05 22:44) [23]
> А вобще, неужели так страшно, что нельзя в голом виде
>исполняемые файлы отправлять?
>
> дык ты читаешь тему или как? в ZIP"е оказывается
> EXE"шники тоже нельзя пересылать. Это нормально?

Переименовать. И делофф...

> Это нормально?

Да, таким образом пересылается немало вирусов.
Все правильно, лично я не считаю такую перестраховку большим неудобством.

Gero © (01.03.05 0:07) [29]
Все правильно, лично я не считаю такую перестраховку большим неудобством

не знаю... Неприятно

← →
[wl] (2005-03-01 09:50) [31]

достаточно в конце имени файла поставить знак подчеркивание (.zip_) - наглядно и глупый гмыл не заметит подвоха

Спасибо!!! Заработало!

[wl] (01.03.05 9:50) [31]
достаточно в конце имени файла поставить знак подчеркивание (.zip_) - наглядно и глупый гмыл не заметит подвоха

обмануть всегда можно. Только почему бы им не разрешить пересылать EXE"шники? Все равно ведь пересылают, только с обманом...

Piter © (01.03.05 19:36) [33]

> Только почему бы им не разрешить пересылать EXE"шники?
> Все равно ведь пересылают, только с обманом...

кто-то не перешлёт .. вирус например ....

а обмануть, ты прав, всегда можно ..
можно и обычный зип проксорить и будет совершенно бесформатный, "случайный" бинарный файл)

← →
aus (2005-03-01 19:47) [35]

Piter © (01.03.05 19:36) [33]
Только почему бы им не разрешить пересылать EXE"шники? Все равно ведь пересылают, только с обманом...

Потому что почтой не только мы с тобой пользуемся. У нас, например, тетеньки в плановом отделе даже редактируют все (шаблоны xls, например), открывая прямо в почтовом клиенте вложение, а уж EXE запустить - хлебом не корми. А переименованный - в худшем случае при помощи Worda откроют.

А зачем, так они защитили большое количество пользователей, котрые любят щелкать по вложению.

aus (01.03.05 19:47) [35]
У нас, например, тетеньки в плановом отделе даже редактируют все (шаблоны xls, например), открывая прямо в почтовом клиенте вложение, а уж EXE запустить - хлебом не корми

я что-то не понимаю, причем здесь Google? Что, неужели только через него могут рассылать вредоносные программы?
Неужели кто-то и правда считает, что запрет Гугла на EXE"шники усложнит хоть какому-нибудь злоумышленнику жизнь? Имхо, очевидно, что страдают только нормальные пользователи...

Нормальные пользователи не страдают, а вот вирусмейкерам нож в самое сердце.

Anatoly Podgoretsky © (01.03.05 21:34) [38]
Нормальные пользователи не страдают, а вот вирусмейкерам нож в самое сердце

вы про что вообще?

P.S. Где-то тут недалеко вы вроде как были против таких запретов, а теперь, как понимаю, уже за?

А ты подумай, аргументы были приведены выше.

Я и сейчас против запретов, но с в чужой монастырь со своим сыром не ходят.

Лично у меня свой собственный сервер и нет таких проблем, а щелкать по вложениям не приучен и этому же приучил своих пользователей.

Gmail и аттачи Найти похожие ветки