KAV 5.xx

← →
Virusa (2005-02-11 23:10) [0]

Полная лажа!!!

← →
Fin © (2005-02-11 23:14) [1]

Ну не скажи, связка KAV 5 file server и kav winwks, Довольно не плохо справляется, покрайней мере вирусную эпидемию у нас на раз прекратил. Конечно есть недостатки, но чут ли не раз в неделю выходят обновления с исправлением и думаю все глюки уберут.

← →
Aleksandr (2005-02-12 09:04) [2]

>Virusa (11.02.05 23:10)

>Полная лажа!!!

Этож почему?

← →
Kerk © (2005-02-12 09:07) [3]

Да.. ламерская провокация очередная.

← →
Маг Похмеляйнен (2005-02-12 09:48) [4]

Позвольте спросить, что же тогда рулез?

← →
Девушка © (2005-02-12 11:17) [5]

во всяком случае, KAV5.x лучше, чем KAV4.x

← →
вредитель (2005-02-12 11:39) [6]

Позвольте спросить, что же тогда рулез?
McAfee 7.x (вообще, у mcafee существует возможность обновлять VirusScan Engine без обновления всего антивируса).

← →
Kerk © (2005-02-12 11:42) [7]

вредитель (12.02.05 11:39) [6]

McAfee действительно достойная вещь. Подтверждаю. Но однозначно сказать, кто лучше - KAV или McAfee нельзя... это два лучших антивира.

← →
raidan © (2005-02-12 12:25) [8]

Сейчас стоит Personal 5.0 - очень хорошая вещь.
И наконец-то докрутили антивирусный монитор так, что он совсем не мешает работе.

Происки конкурентов из Dr.Web"а?(вот что уж гавно так гавно)

← →
Просто Джо © (2005-02-12 16:58) [9]

> [8] raidan © (12.02.05 12:25)

> Dr.Web"а?(вот что уж гавно так гавно)

Я попросил бы...

← →
kaZaNoVa © (2005-02-12 16:59) [10]

raidan © (12.02.05 12:25) [8]

> Dr.Web"а

самый нехороший антивирус в плане обновления ..

← →
Просто Джо © (2005-02-12 20:14) [11]

> самый нехороший антивирус в плане обновления ..

Нормальный. И в отличии от КАВ, еще и работающий и не мешающий работать системе и пользователю.

← →
Agent13 © (2005-02-12 20:49) [12]

Ну вот (злорадная усмешка) - очередной холивар начинается :) Тогда добавим в список ещё Norton Antivirus - тоже достойная рассмотрения вещь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-02-12 21:33) [13]

Fin © (11.02.05 23:14) [1]
Чего же в этом хорошего? Нормальный антивирус вообще не должен допускать эпидемии.

← →
Fin © (2005-02-12 21:38) [14]

> Anatoly Podgoretsky © (12.02.05 21:33) [13]

А кто сказал что это KAV допустил, он то как раз и решил проблемму после инсталяции, до него DRweb сторожил.

← →
Vit@ly © (2005-02-12 22:04) [15]

2 Kerk © (12.02.05 11:42) [7]
McAfee действительно достойная вещь. Подтверждаю. Но однозначно сказать, кто лучше - KAV или McAfee нельзя... это два лучших антивира.
Далеко не уверен, что у них одинаковые задачи, а поэтому сравнивать их ???
Думаю, что оба эти комплекса прилично выполняют свои функции

← →
sniknik © (2005-02-12 23:23) [16]

> Тогда добавим в список ещё Norton Antivirus - тоже достойная рассмотрения вещь.
;о))) рассмотрения с какой стороны? после частых прецедентов по неработы наших программ в паре с этим антивирусом прекратили его использование (и другим не советуем). причем было бы понятно если бы только наши, но и продукты мелкософта тоже с ним не всегда "уживаются" (к примеру MSSQL сервер, сколько раз было - "не работает", "а у вас стоит NAV?", "да", "удалите/замените другим" и все, проблема решена, чего уж они там не поделят...).
p.s. только не надо опровергать говорить что у вас работает, сам знаю нескольких таких прямо у себя в конторе, работает, но если у вас проблемы с MSSQL и там же стоит NAV, 70% за то что глюки "уйдут" с уходом NAV-а.

а за его способность ставиться по сетке, инициация с сервера, без единого подтверждения со стороны владельца машины, или хотя бы предупреждений, считаю его самого самым злобным вирусом (особенно после того как после такой установки он втихую начал чтото обновлять, "сьел" у меня весь лимит инет трафика, на 3 часа "повесил" машину, думал что она вообше "загнулась", оказалось просто админ решил всем его установить(начал с некоторых "избранных", если бы у всех сразу началось, догадался бы быстрее )... а после установки начались проблемы с MSSQL-ем (вышеописанные, и не только у меня одного, у нас у многих локально стоит копия), а после оказалось что он локально не анинсталируется после такой установки (и диски админ унес домой, поставить и там)... и пришлось его еше на следующий день часа три руками сносить)... в обшем веселый антивирус. ;о)) (или наш админ, кому что больше по сердцу ;))

пользуюсь McAfee ентерпризе 8.0 с тех пор как Dr.Web в демо режиме нельзя стало использовать (у него и в демо спайдер гуард работал раньше), говорят к ним туда еврей какойто пришол работать... ;о))
на McAfee жалоб нет, достойний антивирус (по совместительству еше и анти спай/адаваре и тд.).

Поддерживаю sniknik © (12.02.05 23:23) [16]
И оцениваю говорят к ним туда еврей какойто пришол работать... ;о))
Хотя не понимаю почему McAfee многие называют антивирем. Я его воспримаю как фаервол. И на мой взгляд антивир и фаервол - не одно и тоже???
Не исключено, что ошибаюсь

Панду забыли!
Все вышеперечисленное фигня, Panda Antivirus Platinum — рулез.
Аргументы можете и не спрашивать, все равно не скажу.

Vit@ly © (12.02.05 23:44) [17]
Во первых с чего это ты его принимаешь за файрвол, но если хочешь, то у них и файрвол есть и еще много чего, список McSuite не один десяток наименований.

Пользуюсь AVG ( http://free.grisoft.com/doc/2/lng/us/tpl/v5 )

Очень доволен. Систему загружает очень мало, оперативные обновления напрямую с сайта разработчика.

А кто чего может сказать про UNA?

Я на работе одну поставил, особо сильно не юзал.. Как антивирус вроде бы и ничего, но вот с обновлением баз полный геморой. Через инет обновлять практически не возможно из-за хренового инета у нас. И они гады не дают возможности скачать обновление каким-нить даунлоадером.
Решил попытаться все же обновить через инет, но так как у нас обрывы конекта (не у меня, а между роутерами провайдера) очень часты, бывает что каждые 2-3 минуты, то получилось так что при неполной закачке UNA вылетела нафиг. Пришлось выкинуть ее нафиг и поставить AVP.

KAV 5.xx Найти похожие ветки