Unix дома миф или реальность ?

← →
Arm79 © (2005-01-25 17:55) [40]

kaZaNoVa © (25.01.05 16:25) [33]

А по каким критериям сравнивать?

Для неспециалиста см 1008 © (25.01.05 16:54) [34]

Я вот себя специалистом не считаю, потому мне по фигу. а так есть небольшие отличия в работе стандартных утилит. Немного набор отличается, да и изредка опции другие.

Я просто придерживаюсь следующего мнения, прочитанного в "FreeBSD. Искусство достижения равновесия": обе системы хороши, устойчивы. Линукс развивается быстрее, в него быстрее вводят модные фишки, поддеривается новейшее оборудование. Но дистрибуцией занимаются штук 30 производителей, и нельзя быть уверенным, что программа, написнная под одним дистрибутивом, пойдет на другом. А Фря более консервативна, изменения в исходном коде допускаются только после тестирования командой разработчиков, производитель один, следовательно проблем с переносом приложений не должно быть.

← →
kaZaNoVa © (2005-01-25 17:55) [41]

по сабжу, хостинг на FreeBSD имхо намного более защищеё чем на Windows 2000, пример малозащищенного хостинга на 2000 винде - 1gb.ru

← →
Arm79 © (2005-01-25 18:03) [42]

kaZaNoVa © (25.01.05 17:55) [41]

Дело не в самой системе, хотя я считаю, что виндоуз более уязвим изначально, а в кривых руках сисадмина. Неуч на Линуксе(Фре) сделает систему гораздо более уязвимой, чем профессионал на Винде. Просто доступность системы, куча мастеров, настройки по умолчанию, очень сильно развращают людей. Человек, потыкавшийся пару месяцев в Windows, уже растопыривает пальцы - все знаю, все умею. А во фре практически каждую настройку пальцами надо править. Соответственно, лучше понимаешь, что делаешь и зачем.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-25 18:05) [43]

boriskb © (25.01.05 17:52) [39]

> :) Не замечал ни в одном посте :)

Так это ты поздно на форуме появился :)

> Может тебя, как и меня раздражает "растопыривание пальцев",
> так называемых "крутых люниксоидов"? :)

Точно также, как и "крутых сторонников Windows". Точно также, как любое ратопыривание пальцев :)

А по сабжу - MS таки его вытеснит, скорее всего, так же, как в свое время OS/2.

С уважением,

← →
Soft © (2005-01-25 18:06) [44]

>>Игорь Шевченко © (25.01.05 10:01) [21]
>>> посоветуйте, что выбрать, какой дистрибутив?
>>Windows XP

За 2$ с базара?

← →
boriskb © (2005-01-25 18:07) [45]

Игорь Шевченко © (25.01.05 18:05) [43]
MS таки его вытеснит

"Это врядли" (с) :)
Каждому свое место.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-25 18:08) [46]

boriskb © (25.01.05 18:07) [45]

Так MS тоже не стоит на месте. И там далеко не дураки работают. Кстати, мне послышалось или нет, но какая-то из линеек линукса стала платной ?

С уважением,

← →
boriskb © (2005-01-25 18:10) [47]

Игорь Шевченко © (25.01.05 18:08) [46]

Не в курсе.

← →
kirasukii (2005-01-25 18:11) [48]

>Кстати, мне послышалось или нет, но какая-то из линеек линукса стала платной ?

Red Hat в ипостаси Fedora Core.

← →
Knight © (2005-01-25 18:28) [49]

> [11] Hypercube (24.01.05 22:59)
> Сам использую VMware, но хочу сказать, что это не самый
> лучший вариант. Ресурсов потребляет много, GuestOS (в данном
> случае - Linux) начинает их не хватать, начинаются глюки
> и тормоза.
Если дома один комп, то установив Линух сервером на VMware, можно настроить виртуальную сеть и поучиться администрированию...

← →
kaZaNoVa © (2005-01-25 18:36) [50]

Knight © (25.01.05 18:28) [49]

> Если дома один комп, то установив Линух сервером на
> VMware, можно настроить виртуальную сеть и поучиться
> администрированию...

я как раз так и хочу сделать !!
пока токо сделал сеть 2003-XP_SP2, и то, глючит(

Давайте переберемся в http://forum.ixbt.com/0035/000880.html

Больше всего мне понравилась идея поставить linux первой системой, а винду уже второй под vmware :) Я честно говоря не знаю как там сейчас с окошечными настройками дела в linuxах но раньше сходу pppd поднять для выхода в интернет и поиска фака по настройке pppd у меня не вышло ;) А так squid поставишь iptables настроишь, mrtg для красоты и apache впридачу, считай сам себе админ :)

Лично я давно вынашиваю идею поставить FreeBSD и приспособить её в качестве "десктопна для пользователя", чтобы GNOME стоял, необходимые инструменты настройки ОС с GUI, а к командной строке вообще бы не притрагивался. Да вот всё времени не хватает - другие увлечения.

Что до программирования, то мне достаточно того, что есть Java, а всякие FreePascal, Kylix - не тепло и не холодно. Преимущество в бинарном переносимом коде одно: не надо перекомпилировать (кстати, IDE NetBeans можно запускать из одного и того же jar-ника на Windows/Linux/Solaris/etc. и работать как везде - одинаково приемлемо).

Игорь Шевченко © (25.01.05 18:05) [43]

Ну, так, пальчики загни и не мешай общаться по теме. Ты ведь явный оффтоп пишешь и дезу.

Arm79 © (25.01.05 17:55) [40]
Но дистрибуцией занимаются штук 30 производителей, и нельзя быть уверенным, что программа, написнная под одним дистрибутивом, пойдет на другом. А Фря более консервативна, изменения в исходном коде допускаются только после тестирования командой разработчиков, производитель один, следовательно проблем с переносом приложений не должно быть.

Дистрибутив Linux это всего лишь набор системных и прикладных программ, состав которого определяется разработчиком данного дистрибутива. Программа написанная под Linux будет работать, но если разработчик забыл включить библиотеку, от которой зависит программа, то придётся помаятся пока не найдёшь библиотеку.

Игорь Шевченко © (25.01.05 18:08) [46]

Послышалось. Это дистрибутивы платные, по причинам:
а) включают в себя проприетарное ПО.
б) за поддержку.
в) юзер френдли дистрибуция.

1008 © (26.01.05 10:22) [54]

Не говори, что мне делать и я не буду говорить, куда тебе идти (с)

Хочешь, чтобы тебе не мешали общаться - общайся по почте.

Unix дома миф или реальность ? Найти похожие ветки