Являетсли ли склонность к попсе признаком деградации?

← →
olookin © (2005-01-21 22:31) [0]

← →
VMcL © (2005-01-21 22:48) [1]

Определение попсы в студию.

← →
KilkennyCat © (2005-01-21 22:53) [2]

ПопСЕ ?

← →
wl © (2005-01-21 22:58) [3]

собственно говоря, в той попсе главное ритм и приятный голос - чтобы танцелави под неё на дискотеках

когда я сижу в наушниках и чём-то занимаюсь, мне почему-то всё равно что там играет - однозаданая ос в мозгу

← →
Gero © (2005-01-21 23:00) [4]

> Определение попсы в студию.

И определение склонности к попсе тоже.

← →
Nous Mellon © (2005-01-21 23:03) [5]

попса разная бывает. Боюсь показаться олным идиотом, но иногда не без приятных ощущений слушаю всякий Динамит ФМ. Раз в три песни да и пробежит что-нибудь интересненькое. Хотя это с роком, не сравнить. Да и не надо сравнивать.

← →
default © (2005-01-21 23:06) [6]

рок это лишь штамп сложившийся
типа если ты скажешь что слушаешь рок - то кул чебурек иначе - некул чебурек
туфта всё это
и в попсе г-на полно и в роке
а вообще попса - это популярная музыка так что...границы размыты спор заведомо превратится в демагогию и потратит впустую время

← →
olookin © (2005-01-21 23:10) [7]

Нет нет, я не про рок.... Я про себя. Вот мне как-то вдруг понравилась одна песня Валерии, но ведь она по умолчанию всегда считалась попсой... Или песня того же Рефлекса (не знаю как зовется, про Нон-стоп) - тоже попса, но почему то приятно ее слушать... Так и вопрос потому возникает - есть ли это а) признак деградации, б) признак настпления возрастного безвкусия и с) признак возрастного безразличия (не путать с безвкусием)...?

← →
Gero © (2005-01-21 23:10) [8]

Важен не стиль, а содержание
Обрати внимание на это заявление…
(c)

← →
VEG © (2005-01-21 23:11) [9]

Нет. Это попросту некоторое помутнение в голове, от которого человек сможет сам вылечиться...

← →
Nous Mellon © (2005-01-21 23:11) [10]

> безразличия (не путать с безвкусием)...?

А вообще говоря, почему не путать? Может оно и есть?

← →
Поручик © (2005-01-21 23:12) [11]

я считаю попсой все что пользуется популярностью, не обязательно музыка, например всякие Шой типа окна и Дом2 тоже попса

← →
olookin © (2005-01-21 23:13) [12]

[8] Gero © (21.01.05 23:10)

О, я никогда не сподобюсь на Руки Вверх... Вы это имели в виду?

← →
Torry © (2005-01-21 23:13) [13]

Спи спокойно, у меня есть несколько вещей от Пугачевой, которые нравятся. А так - рок 70-х.

← →
olookin © (2005-01-21 23:14) [14]

[10] Nous Mellon © (21.01.05 23:11)

так сказать дефолтно мне Кино все-таки пока нравится значительно шибче... Это тоже безвкусие?

← →
Nous Mellon © (2005-01-21 23:15) [15]

> так сказать дефолтно мне Кино все-таки пока нравится значительно
> шибче... Это тоже безвкусие?

Вот именно что дефолтно. По ощущениям юности так сказать 6)

← →
olookin © (2005-01-21 23:15) [16]

[10] Nous Mellon © (21.01.05 23:11)

Пожалуй настораживает, что из года в год я больше склоняюсь в сторону суть попсовых вещей... Настораживает, разумеется, не настолько, чтобы обращаться к психоаналитику...

← →
default © (2005-01-21 23:15) [17]

olookin © (21.01.05 23:10) [7]
человек всё-таки чудное существо!
нравится слушай!нет он будет копать почему нравится правильно-ли он поступает, потом ещё выяснится что он деградировал...допустим
что ты деградировал, что это тебе даст?будешь слушать то что тебя не деградирует вопреки желанию!?

← →
Nous Mellon © (2005-01-21 23:15) [18]

>
> О, я никогда не сподобюсь на Руки Вверх... Вы это имели
> в виду?

Кстати у ранних Руки вверх есть пара хороших романтических песенок. Приятно было слушать в лагере, в далеком голопопом детстве.

← →
Gero © (2005-01-21 23:16) [19]

> Вы это имели в виду?

Нет, Руки Вверх я не имел ввиду.

← →
Nous Mellon © (2005-01-21 23:24) [20]

> Пожалуй настораживает, что из года в год я больше склоняюсь
> в сторону суть попсовых вещей... Настораживает, разумеется,
> не настолько, чтобы обращаться к психоаналитику...

Мы же не маугли, живем в обществе, на нас сознтельно и бессознательно оказывается куча всякого воздействия. Не каждый мозг сохранит способность относится к вещам критически и с анализом, если ему с утра до вечера все будут говорить что черное это белое.

← →
olookin © (2005-01-21 23:24) [21]

[17] default © (21.01.05 23:15)

Хм... Человек еще более чудное существо, когда принявши... Потому сразу оговорюсь - я просто так задал ничего для меня не значащий вопрос... Просто так...

← →
Поручик © (2005-01-21 23:25) [22]

> когда принявши...

Это твое обычное состояние...

← →
Nous Mellon © (2005-01-21 23:25) [23]

> 21] olookin ©

Я смотрю ты в основном под этим делом в Потрепаться и появляшься.

← →
olookin © (2005-01-21 23:26) [24]

И надеюсь, что я не испортил впечатления остальных от мессаджа нумбер 21... В любом случае приятно было выслушать все мнения по этому вопросу...

← →
olookin © (2005-01-21 23:26) [25]

22 и 23

Это запрещено или это просто возмутительно?

← →
Поручик © (2005-01-21 23:28) [26]

> Это запрещено или это просто возмутительно?

Гы Гы

"Не пей хмельного" - пятая заповедь Будды

← →
olookin © (2005-01-21 23:31) [27]

[22 и 26] Поручик ©

Кстати, (Гы гы) думаете, что так? Тогда ошибаетесь. По выходным - да. Иногда даже по рабочим. Но как правило - нет. Вот так то... А то, что я сюда лезу поддавши - так это мой недостаток, в котором я уже и расписывался не раз... Так ведь что ж поделать то....

← →
olookin © (2005-01-21 23:33) [28]

Замечу лишь, что мне принятие некоей меры алкоголя не мешает работать, что я и делаю по сю пору... Так что не надо мешать мух с компотом. Тема все ж таки была не про это, а про то...

← →
Gero © (2005-01-21 23:34) [29]

> я просто так задал ничего для меня не значащий вопрос

О, с алкоголем пора завязывать.

← →
olookin © (2005-01-21 23:36) [30]

[29] Gero © (21.01.05 23:34)

Конечно, но желательно в следующую субботу..

PS - я не могу понять - для Вас важна тема, иди кол-во спиртного, принятого автором темы? Одно с другим, по моему опыту, не коррелирует...

← →
Поручик © (2005-01-21 23:37) [31]

Это кажется не я начал...
Но прости.
Мобилники тоже попса! Может у вас нет, а вот в школе однозначно, типа понты, понты. Будда учил, что главное не вещи а разум, а как раз мобильники и попса убивают разум. Смерть попсе, слава Будде!

← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-01-21 23:37) [32]

попсово попсу обсуждать!!!

← →
uny © (2005-01-21 23:38) [33]

-я изобрёл безалкогольную водку
-да будь ты проклят!!

а в пятницу бы его убили:))

← →
Nous Mellon © (2005-01-21 23:38) [34]

> Смерть попсе, слава Будде!

На Тибете будда популярен, так что он там попса

← →
Поручик © (2005-01-21 23:39) [35]

Nous Mellon © (21.01.05 23:38) [34]
На Тибете будда популярен, так что он там попса
Черт =)

Но всеже попса это вещи а вещи - страдания.

← →
Nous Mellon © (2005-01-21 23:40) [36]

> Но всеже попса это вещи а вещи - страдания.

А страдания очищают.

← →
Поручик © (2005-01-21 23:42) [37]

> А страдания очищают.

От чего???
Будда искал счастья и освобождения от страданий, неспарведливости.
Какое же счастье со страданиями?

← →
olookin © (2005-01-21 23:43) [38]

[31] Поручик © (21.01.05 23:37)
>>Мобилники тоже попса!

Тут не согласен, без него, как без рук... Конечно зависит от конкретного индивида, но как правило это инструмент важный...

А для все:

я под попсой не разумею популярное, я разумею это, как его... Ну вы понимате?

← →
Поручик © (2005-01-21 23:44) [39]

> Тут не согласен, без него, как без рук...

А говоришь тебе не мешает алко..
Прочитай пожалуйста еще раз Поручик © (21.01.05 23:37) [31][Ответить]

← →
Nous Mellon © (2005-01-21 23:44) [40]

> От чего???
> Будда искал счастья и освобождения от страданий, неспарведливости.
> Какое же счастье со страданиями?

А как же все будут счастливы одновременно? КТо-то же должерн молоко продавать? Вот он и будет страдать.

← →
Поручик © (2005-01-21 23:48) [41]

> Вот он и будет страдать.

нет, когда все будут счастливы, то материя придет в равновесие и уже не будет различаться - где камень, где человек, гармонии настанет гармония и спокойствие
Это уже не Будда говорил, но он в этом видел смысл.

Я фанатик =)

← →
olookin © (2005-01-21 23:48) [42]

[39] Поручик © (21.01.05 23:44)

М.б. в силу затуманенности брайнов, но я не могу вникнуть в Ваше приведенное противоречие...

← →
olookin © (2005-01-21 23:49) [43]

[41] Поручик © (21.01.05 23:48)
>Я фанатик =)

А, вот это уже яснее... Может все таки в шахматы?

← →
palva © (2005-01-22 00:58) [44]

А во времена Моцарта Сальери был попсой, ну а Моцарт, конечно, рокером.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-01-22 01:59) [45]

Склонность к попсе не является признаком деградации.
Не обязательно является признаком деградации.
Человек мог вообще не воспринимать никакую музыку. В принципе.
И появившийся вдруг интерес к попсе и склонность к ней могут являться признаком развития.

Был дауном, а стал обычным человеком. Какая это нафик деградация?

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-01-22 02:00) [46]

← →
Поручик © (2005-01-22 02:21) [47]

Деградация в том что народу дают а он глотает

← →
olookin © (2005-01-22 03:00) [48]

[45] Reindeer Moss Eater © (22.01.05 01:59)

Итак:

а) Склонность к попсе не является признаком деградации.

б) Не обязательно является признаком деградации. (уже противоречит а)

с) Человек мог вообще не воспринимать никакую музыку. В принципе.
И появившийся вдруг интерес к попсе и склонность к ней могут являться признаком развития.

д) Был дауном, а стал обычным человеком. Какая это нафик деградация?

Ужасти.... Я отказываюсь называться в таком случае Homo sapiens. Лучше буду olookinus standardus(или как оно там по латыни)....

Серьезно - в корне несогласен...

← →
olookin © (2005-01-22 03:02) [49]

[47] Поручик © (22.01.05 02:21)

Так и некто по вызову вызывает, а у него глотают - и что? Признак деградации?

← →
Поручик © (2005-01-22 04:10) [50]

Дык думать надо головой. а не хавать жизнь

← →
olookin © (2005-01-22 04:23) [51]

--------------------------------------------------------------------------------
[50] Поручик © (22.01.05 04:10)

Так ведь и человек человеку рознь....

← →
Поручик © (2005-01-22 04:28) [52]

Ну скорее человек женщине рознь, у них мозги на этапе компиляции отключенны =)

← →
Mutniy (2005-01-22 09:12) [53]

Незнама , а у меня все наоборот ушло .
раньше слушал так называемую теперь "попсу"

а в последние года ушел в сторону тяж. музыки .
незнаю даже с чем связанно это . так же полюбил музыку
Joe Satriane , Steve Vai etc...

а в последнее время прет Arch Enemy :)

← →
Marser © (2005-01-22 11:55) [54]

Есть искусство ради искусства, а есть искусство ради денег. Есть искусство для субкультуры, есть искусство для масс.
И ничего страшного в том, что кто-то поставит себе на фон легкую попсу, я не вижу. Допустим, ВИА "Гру" или Диму Маликова. Но если слушать это для души, особенно если имеется нечто более качественное, то это уже особый вкус.

Ну и ещё есть отстойная попса. Понятие очень растяжимое, с разнообразными методами давления на непочитателей...

← →
uny © (2005-01-22 11:58) [55]

- поздравляю, у вас большой прогресс!!
- Пол года назад я был Наполеоном, а сейчас я никто! - и это вы называете прогрессом, доктор?!
(c)

← →
Nous Mellon © (2005-01-22 12:31) [56]

> И ничего страшного в том, что кто-то поставит себе на фон
> легкую попсу, я не вижу. Допустим, ВИА "Гру" или Диму Маликова.
> Но если

Ехал вчера в маршрутке, слушал раннего Маликова по рэйдио. Хорошо.

Я тож люблю Тату и Виагру послушать, другое дело, что я никогда бы специально не искал, не купил ЭТО, никогда бы не пошел на попсовую тусовку.
А так, просто на винте валяется - иногда включаю.

> Являетсли ли склонность к попсе признаком деградации?

Склонность к попсе не обязательно является следствием деградации.

Всё это - кич. смотрим опредеоение Кич "Кич - продукт творчества, претендующий на художественную ценность, но не обладающий ею. Обычно кич характеризуется поверхностностью, сентиментальностью, слащавостью и стремлением к усилению эффекта."

Не думаю, что всё это ведет к деградации... хотя если будешь долго-долго слушать к чему-нидь и приведет... Это как с энерг.напитками - последствия хреновые говорят будут, а доказать не могут....

GAIngeer © (22.01.05 14:43) [59]
Это как с энерг.напитками - последствия хреновые говорят будут, а доказать не могут....
От зеленого чая еще никто не умирал, да и от кофе тоже

olookin © (21.01.05 22:31)
Являетсли ли склонность к попсе признаком деградации?

Согласно классикам, признаком деградации являются волосатые уши :)

Nous Mellon © (22.01.05 12:31) [56]
Ехал вчера в маршрутке, слушал раннего Маликова по рэйдио. Хорошо.
хех.. я сегодня раннего Юру Шатунова в маршрутке слушал. Плохо. :)

Я сегодня в маршрутке раннего Дельфина слушал. Очень хорошо!

Потому как не попса

> хех.. я сегодня раннего Юру Шатунова в маршрутке слушал.
> Плохо. :)

Согласен. Плохо.
> Я сегодня в маршрутке раннего Дельфина слушал. Очень хорошо!

Что-то времен "Я буду жить"? Это не "очень хорошо", это супер вообще.

> Я сегодня в маршрутке раннего Дельфина слушал. Очень хорошо!
> Потому как не попса

Лол, а что же это?

← →
хм_ (2005-01-23 22:44) [70]

>Поручик © (22.01.05 14:45) [60]
>От зеленого чая еще никто не умирал, да и от кофе тоже
Есть куча градаций вреда здоровью, помимо "жив"-"мертв".
А кофе в больших количествах вреднее амфетаминов.

← →
kirasukii (2005-01-23 23:25) [71]

Восприятие и воспроизведение человеком информации может осуществляться с помощью различных репрезентативных систем: визуальной, аудиальной и кинестетической. С помощью двух первых передается в основном структурная информация, с помощью последней чувства, ощущения. Если говорить о музыкальном творчестве, его воздействие может быть направлено как только на одну репрезентативную систему, так и сразу на несколько. Примером примером структурной направленности в творчестве могут служить произведения ДДТ, ярким примером сенситивной Canta Per Me II (_http://dvanime.narod.ru/download/music/music/noir2-13.mp3) Yuki Kajiura, а произведения The Beatles гармонично сочетают в себе и то и другое. Потребитель творчества может иметь склонность к использованию только одной репрезентативной системы, вследствие чего творчество, ориенитрованное на репрезентативную систему, не являющуюся ведущей у рассматриваемого потребителя, может не нести ДЛЯ НЕГО никакой информации и следовательно принято за попсу (некоторые и Beatles попсой считают, о чем-то это говорит).

Лично я считаю попсой творчество имеющее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО коммерческую направленность и агрессивно использующее потребности потребителя (потребность в самоидентификации, кумире (доминанте)), так-как без использования данных потребностей коммерчески не состоятельно.
Стоит ли считать попсой творчество не очень талантливых рок-музыкантов, коих в настоящее время расплодилось немало, вопрос открытый.

← →
kirasukii (2005-01-23 23:34) [72]

Да, забыл сакзать, что все это к тому, что точное определение попсе дать невозможно из-за особенностей человеческой психики и на вопрос поставленный в теме невозможно дать конкретный ответ.

> точное определение попсе дать невозможно

Попса = популярная музыка.

← →
kirasukii (2005-01-24 00:26) [74]

>Попса = популярная музыка.
Что такое популярная музыка?
Почему мультфильм про Симпсонов и журнал Playboy называют попсой?
Так можно продолжать до бесконечности. Из-за особенностей человеческой психики.

Смею однако предположить, что сам термин подразумевает под собой пренадлежность к массовой культуре, однако понимает это, опять таки каждый по своему.

> Почему мультфильм про Симпсонов и журнал Playboy называют
> попсой?

По аналогии с музыкой.

А я уже месяц как в маршрутке не ездил. Хорошо! ;-))

2 Marser © (24.01.05 02:46) [76]
Ты что - инвалид? И из дома не выходишь?
Или - ходишь пешком? На своих двоих? Если ты - фанат ходьбы или тебе нет нужды "ездить"?

Был как-то в Виннице в 89 году. Город не очень маленький, чтобы "гарантированно" не пользоваться транспортом!
Или у тебя появилось свое авто? Поздравляю, если так!

Кучка непонятных мыслей....

ой, а я туда не смотрел никогда

Являетсли ли склонность к попсе признаком деградации? Найти похожие ветки