Скачать: CL | DM;

Выявление самого четкого изображения!   Найти похожие ветки 

← →
WondeRu ©   (2004-12-23 13:15) [0]

Здравствуйте, уважаемые!

Дано:
Имеется 20 изображений одного и того же предмета, но с разными настройками фокуса оптики, т.е. некоторые четкие, а драгие расплывчатые (расфокусированные).

Вопрос:
Как выявить самое четкое изображение (где фокус настроен правильно)?

Заранее благодарю!

---

← →
wal ©   (2004-12-23 13:55) [1]

Фон однородный?

---

← →
MBo ©   (2004-12-23 14:24) [2]

автофокус фотоаппаратов, AFAIK, работает по вертикальным перепадам яркости, т.е. оценивается амплитуда (например, через сумму квадратов) производной по гориз. строкам

Думаю, можно также сделать фурье-преобразование изображения, и сравнить мощность спектра в высокочастотной области.

---

← →
WondeRu ©   (2004-12-23 15:20) [3]

MBo ©   (23.12.04 14:24) [2]
Думаю, можно также сделать фурье-преобразование изображения, и сравнить мощность спектра в высокочастотной области
это мне предложил коллега по работе, но боюсь за скорость!

Подскажите, где раздобыть алгоритм двухмерного преобразования Фурье?

MBo ©   (23.12.04 14:24) [2]
автофокус фотоаппаратов, AFAIK, работает по вертикальным перепадам яркости, т.е. оценивается амплитуда (например, через сумму квадратов) производной по гориз. строкам

где можно поподробнее почитать?

wal ©   (23.12.04 13:55) [1]
Фон однородный?

предмет на весь экран))) макросъемка!

---

← →
WondeRu ©   (2004-12-23 15:38) [4]

MBo ©   (23.12.04 14:24) [2]
т.е. оценивается амплитуда (например, через сумму квадратов)
это сумма дисперсий производных по гориз. строкам? где больше там и четче?

---

← →
WondeRu ©   (2004-12-23 15:55) [5]

WondeRu ©   (23.12.04 15:38) [4]
сумма дисперсий производных
сорри, дурь написал

---

← →
MBo ©   (2004-12-23 15:58) [6]

>Подскажите, где раздобыть алгоритм двухмерного преобразования Фурье?
www.nr.com
fftw.org
это просто FT по одной координате, потом для результата - по другой координате.
Скорости FFT для указанной задачи выбора хватит за глаза

>где можно поподробнее почитать?
На фотофорумах встречал упоминание.
Про производную - умозрительная догадка. Вероятно, можно найти и лучшие критерии.

---

← →
WondeRu ©   (2004-12-23 16:52) [7]

MBo ©   (23.12.04 15:58) [6]
а можно ли просто дисперсию амплитуд брать для оценки?

---

← →
MBo ©   (2004-12-23 17:26) [8]

>WondeRu ©   (23.12.04 16:52) [7]
Думаю, можно попробовать
Завтра могу глянуть в книге Форсайта-Понса, что по этому поводу говорится

---

← →
WondeRu ©   (2004-12-23 17:48) [9]

MBo ©   (23.12.04 17:26) [8]
Завтра могу глянуть в книге Форсайта-Понса, что по этому поводу говорится
Хорошо, завтра ветку подниму!

---

← →
WondeRu ©   (2004-12-24 08:54) [10]

up

---

← →
MBo ©   (2004-12-24 09:14) [11]

глянул книжку по оглавлению - дефокусировка там не рассматривается.

---

← →
MBo ©   (2004-12-24 09:16) [12]

здесь покопайся
http://www.google.ru/groups?hl=ru&lr=&q=focus&btnG=%D0%9F%D0%BE%
D0%B8%D1%81%D0%BA&meta=group%3Dcomp.graphics.algorithms

---

← →
WondeRu ©   (2004-12-24 09:27) [13]

MBo ©   (24.12.04 9:16) [12]
спасиба ОГРОМНОЕ за ссылочку!!!!!!!!

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.029 c