Министр обороны призвал "прекратить дебилизацию" россиян

← →
TUser © (2004-12-17 12:56) [200]

> Давно давить пора аморальщину на ТВ, радио и в печати.

Нет. Когда не будет спроса на дом-Х, не будет и самого этого бревенчатого сооружения. А пока есть - увы, бороться с этим бесполезно, вместо одной ерунды получите другую.

> Копир © (16.12.04 20:16) [63]

Копир в своем стиле.

> А почему это "наши" министры. Потому что по биологической
> случайности мы родились в том месте, где имелось это государство
> с этими министрами. Или потому что мы допустили ИХ до
> министерских кресел? Во втором случае нас никто не спрашивал.

Как раз не так - посмотрите рейтинги Великого Кормчего. Может и надуто немножно, но соотношение сил отражает правильно. В этом америка виновата, министры или наши родные дураки.

> panov © (17.12.04 10:31) [114]
> Dmitry O. освобождается от обязанности постить в в форумы
> www.delphimaster.ru.

Вот. А вы говорите - нет свободы слова. Есть она, даже марсиане могут постить, ... хотя и не обязаны.

> Вопрос к тебе и ко всем: А почему при советской власти не
> было таких передач, на которые сейчас плюются ?

Обратное тоже верно. Но ненадолго.

> Каким образом передачи типа "Окна", "За стеклом" и иже с
> ними могли подорвать пресловутое единство партии и народа
> ?

Наоборот - укрепили единство народа со своими депутатами. У депутатов с умным народом единства никак не выходит, так что пр. Задов для власти необходим.

← →
Sergey13 © (2004-12-17 12:56) [201]

2[198] Игорь Шевченко © (17.12.04 12:49)
Ты опять, по моему, иронизируешь? Над чем?

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 13:07) [202]

Ega23 © (17.12.04 12:52) [199]

А...так это передача Шустера ?

С уважением,

← →
by © (2004-12-17 13:16) [203]

Возможность выбора между армией или сельским хозяйством хотят предоставить выпускникам вузов депутаты Госдумы. Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение в российский парламент.

Так называемая естественная убыль сельского населения увеличилась за последние 8 лет почти в 10 раз. Помимо демографических проблем современное село одолевает кризис кадров: молодые специалисты с высшим и средним образованием составляют в среднем 30% от числа руководителей аграрных предприятий.

Как стало известно, если изменения в закон "О воинской обязанности и военной службе" будут приняты в целом, то выпускникам высших и средних специальных учебных заведений станут предоставлять отсрочку от призыва на службу, если они будут работать в сельском хозяйстве руководителями или специалистами.

Разработчики законопроекта считают, что принятие данного закона будет способствовать притоку и закреплению квалифицированных кадров в агропромышленном комплексе и улучшению демографической ситуации на селе.

http://mignews.com.ua/politic/World/144520.html

← →
Ega23 © (2004-12-17 13:16) [204]

А...так это передача Шустера ?

Шустер-Шустером, бог с ним. Люди к нему хорошие приходили. Довольно интересная передача была. Хотя "К барьеру", ИМХО, гораздо лучше.

← →
NewDelpher © (2004-12-17 13:18) [205]

Сдаётся мне, что в результате деятельности министерства культуры из эфира исчезнут фильмы про ВОВ, а про бандитов станет только больше. Ашлаг уберут, но придумают еще что-нибудь, где будут Петросян, Степанян, Дробатян, Пономарян и проч.

← →
Sergey13 © (2004-12-17 13:19) [206]

2[203] by © (17.12.04 13:16)
Может быть и ничего. Но у меня большие сомнения, что сельскому хозяйству будет от этого лучше. Впрочем, как знать.

← →
Ega23 © (2004-12-17 13:19) [207]

2 by © (17.12.04 13:16) [203]

Ну что-ж, если опять до абсурда не доведут - весьма неплохой закон.

← →
NewDelpher © (2004-12-17 13:35) [208]

> by © (17.12.04 13:16) [203]

Закон-то правильный. Если только депутатики его не загадят.

← →
KosilkA © (2004-12-17 13:49) [209]

страшно не то что по телеку крутят дибильные программы, и смотреть нечего. Страшно то ,что несмотря на это очень многие смотрят в телек разинув рты ....

← →
TUser © (2004-12-17 14:24) [210]

> Страшно то ,что несмотря на это очень многие смотрят в телек
> разинув рты ....

За себя отвечать надо.

← →
Копир © (2004-12-17 17:53) [211]

>Ломброзо © (16.12.04 20:29) [65] :
>Япония нам тут на днях - слыхали? - руку
>мира протянула. Но небезвозмездно.

А что, Япония? Простите за дерзость.
Вы хоть раз видели, как там живут российские "поселенцы",
на этих самых спорных островах?

Там что, фабрики и заводы возводятся?
ВУЗы и техникумы? Шахты и домны?

А я, простите великодушно, видел.

Там - поселки барачного типа ещё со времен тов.Сталина,
никто там жить не хочет, а те, кто живут просто не могут оттуда
уехать. Из-за нищеты.

А японцы, к слову сказать, обязались всех советских аборигенов
и перевезти (куда они пожелают) и чуть ли не пожизненно кормить
вполне японским, а не владивостокским пособием.

И на фига нам эти острова?

Из принципа? Что "от тайги до британских морей"?

И Япония, и др.цивилизованные страны полюбят нас, когда мы перестанем быть
жадными.

Ладно бы, на этих Курилах, хоть военная база к-нить российская была?

Храним острова эти впрок?
Как скупой рыцарь...
И мирный договор с Японией до сих пор подписывать не желаем.
Со страной, которая если бы не отсутствие такового договора, кто знает(?),
быть может вместе с Россией попробовала бы утереть нос американцам,
у которых, по крайней мере, на Окинаве не зэковские бараки, а вполне
современная военная база.

Я ещё и про Кёнигсберг сказал бы пару слов.
Но не буду.
Бить начнут. "Патриоты".

← →
Lu © (2004-12-17 18:09) [212]

Какая прелесть! :-)
А теперь под этим лозунгом "дебилизации" почистят армейские библиотека... А затем и не армейские... а затем и не только библиотеки..

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 18:12) [213]

Lu © (17.12.04 18:09) [212]

> А теперь под этим лозунгом "дебилизации" почистят армейские
> библиотека... А затем и не армейские... а затем и не только
> библиотеки..

Эт факт. Книжки будут жечь на площадях, опять же. Просто интересно, почему за, в общем-то, разумным предложением сразу усматривается подобная тенденция ?

С уважением,

← →
Sergey_Masloff (2004-12-17 18:13) [214]

Копир © (17.12.04 17:53) [211]
>А что, Япония? Простите за дерзость.
>Вы хоть раз видели, как там живут российские "поселенцы",
>на этих самых спорных островах?
Это да. Но ИМХО шельф и что под (и над) ним поценней в потенциале чем сами острова. Так что неизвестно зря скупимся или нет.
Хотя как там люди живут представляю :( (хоть самому видеть не довелось)

← →
Ломброзо © (2004-12-17 18:17) [215]

> Копир © (17.12.04 17:53) [211]

А что? Вполне здравая мысль. Ото давайте будем последовательными до конца и объявим тендер на среднерусскую возвышенность. А нас с вами за это кормить будут, пожизненно.
Но не сразу отдадим. Сначала подождём, пока ветераны перемрут. Иначе возникнут сложности.

← →
Копир © (2004-12-17 19:25) [216]

>Ломброзо © (17.12.04 18:17) [215] :
> Ото давайте будем последовательными до конца и объявим
>тендер на среднерусскую возвышенность. А нас с вами за это кормить будут, пожизненно.

Лукавите, Кесарь.
Курилы были захвачены во время WWII, у той же Японии, как Калининград у Германии,
а отнюдь не открыты ни Ермаком, ни Берингом.

Страна, которая способна развивать захваченные колонии - достойна возможности
их и содержать. А страна, которая лишь хапает, но не содержит...
Миклухо-Маклай, например, исследовал острова Новой Гвинеи при Государях
Императорах. Но Государи прикинули и решили, что экономически не целесообразно.
А Советы - это не Государи. Советы от важности и жадности брали всё подряд.
Как "халявную" колбасу в "Елисеевском".

(Дальше продолжать?)

← →
Ломброзо © (2004-12-17 19:51) [217]

Не захвачены, а аннексированы в качестве контрибуции, что Вы тут тут как маленький опять?

← →
}|{yk © (2004-12-17 20:18) [218]

Те четыре острова именно захвачены, потому как СССР должны были отойти те Курилы, которые принадлежари Российской империи до 1905 года. Но наверно кто-то подумал (как некоторые тут) что квадратный километр земли для государства стоит больше миллиона людских жизней.

← →
Ломброзо © (2004-12-17 20:27) [219]

Ото смотря как и чем мерить. Чтоб Вам было понятнее - сам по себе квадратный метр Майдана Незалежности мало чего стоит, но если он будет обильно полит кровью борцов за независимость - то он превратится в святыню и место преклонения, и таким образом, вопрос о его цене будет считаться кощунственным.

Вам же русским языком про шельф сказали.

← →
Копир © (2004-12-17 20:29) [220]

>Rule © (17.12.04 19:28) [591] :
>Туркмения, Казахстан, Украина, Молдова, поверь там люди не очень любили своетскую
>власть ... так что все так и должно было произойти ... как только расслабили "нитки",
>связывающие все республики ... так сразу все и репнуло ...

А кто спорит-то?
Я тоже "не люблю пролетариат".

А Ваши "нитки" - это понятие относительное:
Некоторые нитки теперь хотят опять "вязаться", да не вяжутся.
Это я про Беларуссию.

Иные нитки вяжутся только в противоречии "либо белые, либо - черные"
(Армения и Азербадйжан в клубке с Россией).

>сегодняшняя ситуация очень даже меня устраивает

Согласен с Вами.
Меня лично тоже устраивает.

Таджики и молдоване помимо разбоя вокруг вокзалов еще работают
дворниками, получая $100/per month, украинцы и белоруссы (всего $220) - неплохие
строители, азербайджанцы и армяне, отличные торговцы (Московские власти
просто имеют прибыль от торговли гуталином и прочей дрянью " Всё за 10 руб").
И московская милиция тоже.

Грузинская ССР и независимая республика Ичкерия "пасут" украинских,
молдавских и беларусских "ночных бабочек" на Тверской и на Ленинградском
(особенно хочу прилагательное подчеркнуть) проспекте, подобно паукам.
rrr: russian-ride-rape:))
http://pesenki.ru/?band=zastole&id=2180
(на mp3 могу дать линк по почте. Приватно.)

Это я про нитки...

← →
NewDelpher © (2004-12-20 08:59) [221]

> А кто спорит-то?
> Я тоже "не люблю пролетариат".

А ты сам-то кто? Белая кость?

← →
КаПиБаРа © (2004-12-20 09:25) [222]

NewDelpher © (20.12.04 8:59) [221]

"не люблю пролетариат" не зря взято в кавычки. Что бы понять смысл этой фразы нужно поморщить лоб. В то же время всегда можно обратиться к автору за разьяснением.
Ок?

← →
NewDelpher © (2004-12-20 09:33) [223]

> КаПиБаРа © (20.12.04 09:25) [222]
> NewDelpher © (20.12.04 8:59) [221]
>
> "не люблю пролетариат" не зря взято в кавычки. Что бы понять
> смысл этой фразы нужно поморщить лоб. В то же время всегда
> можно обратиться к автору за разьяснением.
> Ок?

Я прекрасно знаю откуда эта фраза. Но сдается мне, что автор сего поста совсем не тянет на проф. Преображенского.

> NewDelpher © (20.12.04 9:33) [223]
> Но это не повод переводить разговор в плоскость
> - Ты хто?
> - А ты хто?

А мне интересно, кто есть пролетариат, и кто есть он. И что такого ему сделал пролетариат?

NewDelpher © (20.12.04 9:42) [225]
Не принимайте близко к сердцу. Его отношение к пролетариату ничиго не изменят. В этом мире все кого нибудь не любят, собак, кошек, змей, мышей, пролетариат, олигархов, негров, белых, евреев, арабов, и т.д. и т.п. некоторые даже родителей.
И почему все обязаны любить пролетариат?

Я кошек не люблю. Даже ненавижу.

> КаПиБаРа © (20.12.04 09:55) [229]
> NewDelpher © (20.12.04 9:52) [228]
> В словаре посмотрите

Только не надо меня к словарю отправлять и к гуглу. Не я кидаюсь этим понятием, а вы. Вот и отвечайте.

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%F0%EE%EB%E5%F2%E0%F0%E8%E9+%D0%E8%EC+%E4%E5%F2%E8&stype=www

Министр обороны призвал "прекратить дебилизацию" россиян Найти похожие ветки