Текущий архив: 2005.01.02;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Выбор монитора Найти похожие ветки
← →
begin...end © (2004-12-08 21:42) [0]Товарищи! Пожалуйста, посоветуйте хороший 15-дюймовый ЭЛТ-монитор (15" - потому что до 4500 руб. Дороже нельзя, а старый уже коньки отбросил.) На IXBT и 3DNews большинство обзоров - про LCD или большие ЭЛТ, поэтому и спрашиваю здесь. Заранее спасибо.
← →
Поручик © (2004-12-08 22:01) [1]За 4500 можно Samsung 17" купить, а так, лучшие ЭЛТ мониторы - Nec и Mitsubishi. У них мониторы одинаковые, только Mitsubishi на несколько у.е. дороже.
← →
Поручик © (2004-12-08 22:14) [2]Хрум-пум-пум, посмотрел:
17" Samsung 793 DF (1280x1024-65Гц, 0.20, TCO*03) - 151$ = 4349руб.
А пятнашки только в музеях можно найти.
← →
Gero © (2004-12-08 22:16) [3]Samtron баксов на 20 дешевле.
На твои деньги лучший вариант имхо.
← →
Ах (2004-12-08 23:50) [4]А мне тоже интересно какой манитор лучше. По сабжу скажу что в пределах 5000р. можно взять 17 LG Flatron плоский. Но у него мне не нравится, что границы изображения кривые. Всмысле квадрат не ровный. Эта проблема всех дешевых мониторов? Что скажете?
← →
DrPass © (2004-12-09 00:12) [5]Спокойно бери Samsung DF, а лучше NF. Старые LG FT774..795 были отличными, а их современные "семнашки", увы, ни на что не годятся. 15" уже несколько лет не выпускаются ни одним производителем.
← →
Ах (2004-12-09 00:27) [6]DrPass © (09.12.04 00:12) [5]
Монитор 17" Samsung SyncMaster 795DF TCO-99 (5179руб.)
---
Диагональ 17" (43.2 см), видимая область 16" (40.6 см), точка 0.2 мм по горизонтали, максимальное разрешение 1600 x 1200 @ 68 Гц, рекомендуемое разрешение 1280 x 1024 @ 75 Гц, интерфейс 15-пиновый коннектор D-Sub
---
Этот?
← →
DrPass © (2004-12-09 00:39) [7]Я бы поискал 757DF, все-таки 1280х1024@85 держит. И стоит примерно столько же
← →
Ах (2004-12-09 00:54) [8]DrPass © (09.12.04 00:39) [7]
Таких уже нет.
Кто еще хороший монитор посоветует?
← →
DeadMeat © (2004-12-09 01:15) [9]RoverScan 117PS
NEC (модель не помню)
оба семнашки и оба с трубой от Mitsubishi...
---
...Death Is Only The Begining...
← →
Piter © (2004-12-09 11:51) [10]Gero © (08.12.04 22:16) [3]
Samtron
не, ну вот это я бы точно не посоветовал покупать... ну это уже слишком...
← →
TUser © (2004-12-09 12:10) [11]У меня скоро 14"" освободится (буду LCD покупать). Samsung. Работает уже несколько лет, жалоб не было. Еще лет пять попоказывает что-нибудь. Если надо - пиши на мыло.
← →
begin...end © (2004-12-09 17:07) [12]Спасибо за советы.
> [10] Piter © (09.12.04 11:51)
> не, ну вот это я бы точно не посоветовал покупать... ну
> это уже слишком...
В смысле?
← →
han_malign © (2004-12-09 17:36) [13]>Samtron баксов на 20 дешевле.
- бюджетный - полное Г.
Неужели никак 500р не скрести? Лучше сейчас занять, чем потом волосы рвать - когда окулисты счет выставят.
Москва - Almer(не самый дешевый):
17" 0.25 Iiyama Vision Master 1404 (LF704UT) Flat Shadow Mask, макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"99 + 4 946,0
17" 0.24 LG Flatron F720B (Flatron) макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"99 + 4 440,0
17" 0.24 LG Flatron F720P макс. 1600x1200, рек. 1024x768 85Hz, TCO"99, USB + 5 395,0
17" 0.24 LG Flatron T710BH (ez Flat) макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"99 + 4 103,0
17" 0.24 LG Flatron T710PH (Flatron) макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"99 + 4 440,0
17" 0.24 LG Flatron T710PU (Flatron) макс. 1600x1200, рек. 1280x1024 75Hz, TCO"03 + 4 440,0
19" 0.25 Mitsubishi Diamond Plus 93SB (Diamondtron M2) макс. 1792x1344, рек. 1280x1024 85Hz, TCO"99 + 9 695,0
17" 0.25 NEC FE770 (ClearFlat) макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"99 + 4 946,0
17" 0.25 NEC FE770 Black (ClearFlat) макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"99 + 4 946,0
17" Philips 107P50 Flat, Diamondtron, LightFrame III, макс. 1920x1440, рек. 1280x7024 91Hz, TCO"99 + 5 339,0
17" Philips 107T60 Flat, LightFrame III, макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"03 + 4 103,0
17" 0.28 Samsung 783 DF (DynaFlat) макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"03 + 3 878,0
17" 0.28 Samsung 793 DF (DynaFlat) макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"03 + 4 103,0
17" 0.28 Samsung 793 DF Silver- Black (DynaFlat) макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"03 + 4 103,0
17" 0.28 Samsung 793 MB (DynaFlat) макс. 1280x1024, рек. 1024x768 85Hz, TCO"03 + 4 159,0
17" 0.20 Samsung 795 DF (DynaFlat) макс. 1600x1200, рек. 1024x768 85Hz, TCO"03 + 4 384,0
17" 0.20 Samsung 795 DF Silver- Black (DynaFlat) макс. 1600x1200, рек. 1024x768 85Hz, TCO"03 + 4 384,0
17" 0.20 Samsung 797 DF (DynaFlat) макс. 1920x1440, рек. 1024x768 85Hz, TCO"03 + 5 002,0
← →
han_malign © (2004-12-09 17:41) [14]зараза - криво получилось
в конце, после+
- цена включая НДС
← →
Prohodil Mimo © (2004-12-09 17:53) [15]ИМХО, брать монитор у которого 1024x768 85Hz, а не 100 - последнее дело.
← →
DeadMeat © (2004-12-09 18:59) [16]Труба MITSUBISHI...
ИМХО самый оптимальный вариант. И по качеству и по цене...
---
...Death Is Only The Begining...
← →
DeadMeat © (2004-12-09 18:59) [17]В смысле брать моники, у которых стоит такая труба...
---
...Death Is Only The Begining...
← →
Gero © (2004-12-09 19:54) [18]
Piter © (09.12.04 11:51)
> не, ну вот это я бы точно не посоветовал покупать... ну
> это уже слишком...
Это почему?
Дешево, качество приемлимое.
У меня дома семтрон и я доволен.
А у тебя есть агрументы против или ты просто руководствуешься стереотипами?
← →
Jel © (2004-12-09 21:22) [19]Современные LG 17" - откровенно не советую ибо качество отвратительное. Iiyama - лучший выбор ИМХО.
← →
Piter © (2004-12-09 21:29) [20]begin...end © (09.12.04 17:07) [12]
В смысле?
в смысле, что Samtron - полное г...
← →
123 © (2004-12-09 22:14) [21]А можно я тут поставлю вопрос, но вот так: какой самый безопасный монитор для здоровья?
Без учета выключенного. ;)
← →
TButton © (2004-12-09 22:57) [22]
> А пятнашки только в музеях можно найти.
стало быть дома у мну музей, ибо стоит комп двухлетней давности без единого апгрейда и с пятнадцати дюймовым монитором
> Samtron баксов на 20 дешевле.
самтрон лучшим вариантом быть не может по определению.
← →
Gero © (2004-12-09 23:41) [23]
> в смысле, что Samtron - полное г...
Да, весомый аргумент.
> стало быть дома у мну музей
Стало быть, да.
← →
Piter © (2004-12-10 00:01) [24]Gero © (09.12.04 23:41) [23]
Да, весомый аргумент.
ну извини, но мне правда Samtron"ы по не нравятся...
← →
Gero © (2004-12-10 01:02) [25]
> Piter © (10.12.04 00:01)
Хорошо, буду считать, что [10] и [20] никогда не было.
Может товарищ TButton объяснит свои точку зрения и мы услишим от него определение монитора Samtron?
← →
Kolan © (2004-12-10 01:03) [26]>to begin...end
Ну как? Что купил?
← →
123 © (2004-12-10 03:05) [27]У меня вот Samtron 19", покупал давно, мне нравится. Почему Г.?.. :(
← →
TButton © (2004-12-10 03:11) [28]Ja vol
объясняю свою точку зрения
разлика между samtron"ом и syncmaster"ом
ровно такая же как
между Pentium"ом и Celeron"ом
между Первым и Бизнес классом
← →
Gero © (2004-12-10 08:28) [29]
> TButton © (10.12.04 03:11)
И в чем же эта существенная разница?
← →
Piter © (2004-12-10 18:17) [30]Gero © (10.12.04 8:28) [29]
сведение хуже, муар, геометрия... может, тебе просто удачный экземпляр попался?
← →
Gero © (2004-12-10 20:55) [31]
> Piter © (10.12.04 18:17)
Я имею дело с двумя Samtron"ами. Не знаю, может повезло два раза.
Должен признаться, что один из них все же несколько хуже первого, но картинка и в том, и в том, лучше чем в аналогичной модели LG, чуть более высокой по цене.
При сравнении с самсунгом разницы не заметил.
Не знаю, может я просто не избалован хорошей картинкой.
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2005.01.02;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.54 MB
Время: 0.064 c