Заглянем в будущее

← →
ИМХО © (2004-11-02 22:14) [0]

Как вы полагаете, будет ли в ближайшем будущем нарушена монополия Мелкософта на рынке операционных систем?

← →
Drakon (2004-11-02 22:21) [1]

100% будет. Micro$osoft уже сейчас является "тонущей" корпорацией, хотя они это очень сильно скрывают.
В скором будущем возможно появление программ совершенно нового типа, основанных на логическом взаимодействии модулей (по этому принципу работает нервная система (включаяя мозг) всех биологических организмов). Понятно, что после этого Micro$oft, умеющая производить только низкокачественные бинарники на эту тухнологию не выйдут. Open Source будет править.

← →
ИМХО © (2004-11-02 22:26) [2]

> Open Source будет править.

вот этого НИКОГДА не будет

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-02 22:33) [3]

Drakon (02.11.04 22:21) [1]

Мне бы было очень любопытно узнать, почему MS тонущая компания.

> Понятно, что после этого Micro$oft, умеющая производить
> только низкокачественные бинарники

А ты сюда из-под какой системы постишь ? (Если не секрет, конечно)

← →
Agent13 © (2004-11-02 22:36) [4]

Пока дядя Билли жив, здоров и в своём уме, М$ будет рулить, а потом фиг знает. Но это потом будет ещё нескоро.

← →
Drakon (2004-11-02 22:39) [5]

>> А ты сюда из-под какой системы постишь ? (Если не секрет, конечно)

Slackware Linux 10.0

← →
Drakon (2004-11-02 22:40) [6]

>> вот этого НИКОГДА не будет

Почему?

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-02 22:43) [7]

Полагаю, что монополия останется. И, если честно, для меня это благо ибо есть ориентиры на завтра. А если монополии не будет, каждый год все мы будем играть на вылет с судьбой.

← →
Drakon (2004-11-02 22:43) [8]

>> Мне бы было очень любопытно узнать, почему MS тонущая компания.

В последнее время (уже 4 года) не выпускается ни одной новой операционки. Да и Longhorn после "обрезания" ключевых функций (Micro$osoft это делает видимо из-за того, что на быструю разработку уже не стало хватать денег), Longhorn будет сильно уступать Linux, что и приведёт к полному краху империи Micro$oft.

← →
Mihey_temporary © (2004-11-02 22:52) [9]

> В скором будущем возможно появление программ совершенно
> нового типа, основанных на логическом взаимодействии модулей
> (по этому принципу работает нервная система (включаяя мозг)
> всех биологических организмов).

ИМХО Microsoft потянет и такие разработки. Например, сейчас Google и отдельно Microsoft разрабатывают поисковики, основанные именно на новых принципах. К сожалению, тем программам, о которых ты говоришь, не будет хватать глобальности - её может обеспечить только гигант типа Microsoft, а также другие. Естественно, что у Microsoft независимо от качества в этой области приоритет. Подытоживая: что-нибудь Майкрософт да и выпустит и это будут покупать.

← →
Drakon (2004-11-02 23:02) [10]

Логиеческие программы никогда не станут собственностью Micro$oft. По определению они не являются бинарными исполняемыми файлами, а представляют из себя что-то в вроде дифиниций, формул, конценций, представленных в виде (в нашем понимании) файлов, наиболее похожих на сегодняшние скрипты.
И удержать авторское право на них Microsoft практически не сможет, т.к. данные программы будут легко изменятся и ограничить какими-то лицензиями Micro$oft не сможет.
Билл будет прокленать всё, но ничего поделать уже не сможет...

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-02 23:04) [11]

>Drakon (02.11.04 22:43) [8]
>Да и Longhorn после "обрезания" ключевых функций (Micro$osoft
>это делает видимо из-за того, что на быструю разработку уже не
>стало хватать денег), Longhorn будет сильно уступать Linux, что
>и приведёт к полному краху империи Micro$oft.

Ну, финансовых возможностей Микрософта хватит даже на ежедневный закат солнца вручную. Это не аргумент. А насчет Linux... Была такая система OS/2, хорошая система. И была другая - Win95... И какая осталась (продвинулась)? Кстати, Микрософт часто грешил такими ходами - на год-два уходил из перспективных направлений на явно тупиковые и на эти год-два создавал ажиатаж в этом направлении. Естественно все вменяемые производители стороннего ПО и пользователи шли за Микрософт и компании, копавшие перпективные, но невостребованные направления разорялись. Затем МS просто скупала их со всеми наработками и предлагала уже как свои. А тупиковое направление просто забрасывалось. Стратегия бизнеса - это именно то, что и отличает MS от всех остальных игроков этого рынка.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-02 23:06) [12]

Drakon (02.11.04 22:39) [8]

> В последнее время (уже 4 года) не выпускается ни одной новой
> операционки.

Ну да, по сравнению с тем, что Linux плодится, как заправский кролик, и каждая новая версия привносит новые глюки, стабильность MS расценивается, как отрицательный момент.

> Да и Longhorn после "обрезания" ключевых функций

Какие ключевые функции обрезаются ? Ты все-таки, когда постишь, приводи аргументы.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-02 23:11) [13]

Сергей Суровцев © (02.11.04 23:04) [11]

> Была такая система OS/2, хорошая система

в 1993-м году она таки была хорошая, только конфиги замучаешься настраивать. К тому же периодически у нее "рули высоты и закрылки заклинивают в одном положении" :)
Но после NT у нее, на мой взгляд, шансов уже практически не осталось. Я, кстати, слышал, IBM делает какие-то подвижки в сторону ее реанимации, это правда или слухи ?

> Стратегия бизнеса - это именно то, что и отличает MS от
> всех остальных игроков этого рынка.

Это да. К сожалению.

← →
Nous Mellon © (2004-11-02 23:25) [14]

> Longhorn будет сильно уступать Linux, что и приведёт к полному
> краху империи Micro$oft.

Давненько я так не ржал.

← →
ИМХО © (2004-11-02 23:33) [15]

> Сергей Суровцев © (02.11.04 22:43) [7]
> Полагаю, что монополия останется. И, если честно, для меня
> это благо ибо есть ориентиры на завтра.

что-то вроде стандартизации?

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-02 23:44) [16]

>Игорь Шевченко © (02.11.04 23:11) [13]
>Но после NT у нее, на мой взгляд, шансов уже практически не
>осталось.

Если бы не Win95, кто знает, была бы NT...

>Я, кстати, слышал, IBM делает какие-то подвижки в сторону ее
>реанимации, это правда или слухи ?

Точной информации у меня нет. Слухи были, что да, но как и в каком виде - тайна покрытая мраком... :)

>Nous Mellon © (02.11.04 23:25) [14]
>Давненько я так не ржал.

Сена хочешь? :)

>ИМХО © (02.11.04 23:33) [15]
>что-то вроде стандартизации?

Она самая.

← →
vecna © (2004-11-02 23:45) [17]

Слухи о приближающейся кончине мелкомягких сильно преувеличны, не думаю, что кто-нить из нас станет свиделем ее кончины, или, хотя бы, ощютимой демонополизации.

← →
Sergey_Masloff (2004-11-02 23:47) [18]

Сергей Суровцев © (02.11.04 23:44) [16]
>Если бы не Win95, кто знает, была бы NT...
Сергей, ты че ;-) NT раньше 95 появилась же ж... Или ты имеешь в виду если бы не коммерческий успех 95?

← →
Verg © (2004-11-02 23:54) [19]

Рано или поздно дробиться начнет. Но ты про операционку или про контору?
Генри Форд - не пример?

Хотя, говорить сейчас про операционку, как объект засилия м-софт не совсем корректно. Это как говорить про засилие Чубайса на рынке электроприборов (холодильников, чайников, телевизоров....).
Если денег много, то можно, в принципе купить (взять под себя) и Linux (я надеюсь речь идет про ОС для настольных компов) с потрохами и больше даже не заморачиваться на эту тему.....
Раз это до сих пор не произошло - значит, это кому-то выгодно. Кому? А может и Биллу...
Билл же уже не просто Билл - за ним множество сотрудников из команд менеджмента, не все из которх лишены карьеризма и планов "на будущее" (свое личное)....

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-02 23:58) [20]

Сергей Суровцев © (02.11.04 23:44) [16]

> >что-то вроде стандартизации?
>
> Она самая.

Плохо только, что за эту стандатизацию надо деньги платить, причем, постоянно.

Никто не задумывался, почему борьба с пиратством происходила преимущественно на словах или ограничивалась отдельными показательными процессами ?

Из-за пиратства, кстати, получается, что большинство сидит на игле MS, программисты серьезного уровня, способные написать альтернативные продукты, вообще исчезают, как класс, а остаются только те, кто пишет расширения для офиса или на Delphi кнопкокидательством в той или иной степени занимается. Я конечно понимаю, что можно воровать софт и дальше, но на определенном этапе наши рыжие кудри примелькаются и нас просто будут бить.

С уважением,

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-02 23:59) [21]

>Sergey_Masloff (02.11.04 23:47) [18]
>Сергей, ты че ;-) NT раньше 95 появилась же ж... Или ты имеешь
>в виду если бы не коммерческий успех 95?

В момент выхода Win95 три дня перед магазинами ПО стояли очереди домохозяек. А IT"шные спецы грустно шутили - "сначала они убедят купить этих, а потом эти заставят нас это обслуживать". Речь, понятно, о штатах. Коммерческий успех был не просто у Win95. Одна она или одна NT были бы просто конкурентами для других. Но вот связка NT - Win95 моментом вышибла с рынка очень многих. Она однозначно решила проблему ориентира для других производителей ПО. Все таки стратегия бизнеса у MS безжалостная, но эффективная.

← →
Verg © (2004-11-03 00:00) [22]

> программисты серьезного уровня, способные написать альтернативные
> продукты, вообще исчезают, как класс, а остаются только
> те, кто пишет расширения для офиса или на Delphi кнопкокидательством
> в той или иной степени занимается.

"Обижаете, папаша" (С) :))))

← →
Mihey_temporary © (2004-11-03 00:04) [23]

>В скором будущем возможно появление программ совершенно нового типа, основанных на логическом взаимодействии модулей (по этому принципу работает нервная система (включаяя мозг) всех биологических организмов).

>Логиеческие программы никогда не станут собственностью Micro$oft. По определению они не являются бинарными исполняемыми файлами, а представляют из себя что-то в вроде дифиниций, формул, конценций, представленных в виде (в нашем понимании) файлов, наиболее похожих на сегодняшние скрипты.

Как же ж такие проги будет выполняться на компьютерах, если это не двоичный код? Рано или поздно им нужно будет откомпилироваться.

Хотелось бы почитать про это дело. В чём преимущества, почему вообще зародилось такое?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 00:05) [24]

Verg © (03.11.04 00:00) [22]

Да все мы в какой-то мере им занимаемся :)

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-03 00:06) [25]

Удалено модератором

← →
hhnhngnn (2004-11-03 00:09) [26]

Удалено модератором

← →
sdvsdvsdv (2004-11-03 00:09) [27]

Удалено модератором

← →
sdvsdvsdvsdvs (2004-11-03 00:09) [28]

Удалено модератором

← →
dsvsdv (2004-11-03 00:09) [29]

Удалено модератором

← →
dsvsdv (2004-11-03 00:09) [30]

Удалено модератором

← →
sdvsdvsdv (2004-11-03 00:09) [31]

Удалено модератором

← →
sdvsdvsdv (2004-11-03 00:09) [32]

Удалено модератором

← →
sdvsdvsdv (2004-11-03 00:09) [33]

Удалено модератором

← →
syjtyj (2004-11-03 00:09) [34]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 00:09) [35]

Сергей Суровцев © (03.11.04 00:06) [25]

> Вот нефть кончится, тогда посмотрим.

> Кстати, за альтернативные продукты тоже нужно буде платить.

Если за отечественные, то готов платить. Серьезно. Потому что нефть при этом внутри остается :).

Пока почему-то плачу только за MS-овские.

> для написания альтернативного продукта подобного уровня
> не столько программисты нужны серьезного уровня, сколько
> менеджеры проекта серьезного уровня

А кто спорит ? Все нужны, и программисты и менеджеры и пиарщики и кто только не нужен. И всем тоже нужно платить, потому как кушать имеют подлое обыкновение :))

← →
syjtyj (2004-11-03 00:09) [36]

Удалено модератором

← →
fghfghgfh (2004-11-03 00:09) [37]

Удалено модератором

← →
fghfghgfh (2004-11-03 00:11) [38]

Удалено модератором

← →
fbadfbdfbdf (2004-11-03 00:12) [39]

Удалено модератором

← →
Verg © (2004-11-03 00:13) [40]

Какие-то помехи в эфире, типа alien

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 00:16) [41]

Сергей Суровцев © (03.11.04 00:06) [25]

Сергей, извиняюсь, пост удален по ошибке.

← →
Verg © (2004-11-03 00:16) [42]

Нефть

Вот и что, сидит контора богатая, занимается в том числе и софтом. И с каждым днем могучее и могучее становится....
И в один прекрасный день приходить к ним челобрук от м-софта и предлагает делать все то же самое, только вывеску сменить.... за пару млрд. убитых енотов...

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-03 00:19) [43]

>Игорь Шевченко © (03.11.04 00:16) [41]
>Сергей, извиняюсь, пост удален по ошибке.

Да ладно, не жалко, я еще нарисую! :)

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 00:21) [44]

Verg © (03.11.04 00:16) [42]

А это смотря какая контора. Почему-то к министерству обороны не приходят с предложением делать все тоже самое, только под другой вывеской. Министерство обороны упомянуто просто так, баз каких- либо аллюзий :))

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 00:22) [45]

Сергей Суровцев © (03.11.04 00:19) [43]

Да, если не трудно, можно повторить :)

← →
Verg © (2004-11-03 00:40) [46]

> Почему-то к министерству обороны не приходят с предложением
>

DOD сама приходила в универы предоставляя вливания под конкретные проекты (TCP/IP - удивительно, спасибо типа американским "воякам"). Многие из них, как ни странно, стали open source впроследствии (например, RTEMS, буква M а абревиатуре совсем недавно стала значить не Military, а Multiprocessor ). Уважаемый мною Ричард Столмен об этом должен хорошо знать.
Удивительное рядом - наше МО когда-нибудь, в принципе, могла бы такому развитию ситуации дать добро? Нет! Никогда! Я сам угробил часть своей жизни на эту систему....

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-03 01:03) [47]

Verg © (03.11.04 00:40) [46]

> DOD сама приходила в универы предоставляя вливания под конкретные
> проекты

У меня такое ощущение, что многие наши (советские) проекты в области вычислительной техники тоже не обошлись без подобного рода вливаний со стороны МО.

← →
Marser © (2004-11-03 01:35) [48]

Опять флуд?! 8-0

← →
cyborg © (2004-11-03 07:23) [49]

Пока не будет создан принципиально новый ПК, для которого нужно будет разрабатывать новую ОС, Микрософт будет на первом месте.

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-03 07:26) [50]

>Verg © (03.11.04 00:16) [42]
>И в один прекрасный день приходить к ним челобрук от м-софта и
>предлагает делать все то же самое, только вывеску сменить....
>за пару млрд. убитых енотов...

И компания, конечно же отказывается! Правда? :)

← →
Сергей Суровцев © (2004-11-03 07:28) [51]

>Игорь Шевченко © (03.11.04 01:03) [47]
>У меня такое ощущение, что многие наши (советские) проекты в
>области вычислительной техники тоже не обошлись без подобного
>рода вливаний со стороны МО.

Я бы не побоялся даже слова "все", если речь идет именно о технике и ее системном ПО.

← →
Gero © (2004-11-03 08:04) [52]

cyborg © (03.11.04 07:23)
> Пока не будет создан принципиально новый ПК, для которого
> нужно будет разрабатывать новую ОС, Микрософт будет на первом
> месте.

И после этого возможно тоже.

← →
Dmitriy O. © (2004-11-03 08:45) [53]

Когда исчезнет послений ПК Микросфту настанет конец.

Drakon (02.11.04 22:43) [8]
Да и Longhorn после "обрезания" ключевых функций (Micro$osoft это делает видимо из-за того, что на быструю разработку уже не стало хватать денег), Longhorn будет сильно уступать Linux, что и приведёт к полному краху империи Micro$oft.
Micro$oft - слишком мощная компания, чтобы у нее не хватало денег. И от провала одного, пусть даже очень крупного проекта, они не развалятся. "Обрезание" они, наверняка, делают (поверю наслово, что делают) из-за того, что эти идеи оказались невыгодными.

Сергей Суровцев © (02.11.04 23:04) [11]
Стратегия бизнеса - это именно то, что и отличает MS от всех остальных игроков этого рынка.
Т.е. M$ отличает от остальных то, что она - монополия.

>>Nous Mellon © (02.11.04 23:25) [14]
>>Давненько я так не ржал.
>
> Сена хочешь? :)

LOL

Verg © (02.11.04 23:54) [19]
Раз это до сих пор не произошло - значит, это кому-то выгодно. Кому? А может и Биллу...
А это таки произошло. MS купила какую-то компанию с ее продолжением UNIX"а и ее разработки вошли в NT.

Drakon (02.11.04 23:02) [10]
И удержать авторское право на них Microsoft практически не сможет, т.к. данные программы будут легко изменятся и ограничить какими-то лицензиями Micro$oft не сможет.
Почему не сможет? Ведь личного авторства над большими кусками у программистов нет (наверное), подразделения MS не могут распоряжаться своими кусками айсберга, т.к. они-то наверняка связаны лицензией по рукам и ногам.

Игорь Шевченко © (03.11.04 0:22) [45]
Да, если не трудно, можно повторить :)
А разве модераторы не могут смотреть удаленные посты?

2Dmitriy O. © (03.11.04 08:45) [53]
2Drakon (02.11.04 22:21) [1]
2Drakon (02.11.04 23:02) [10]

"В присутствии двух людей с университетским образованием вы рассуждаете о космических вещах с космической же глупостью... Молчать и слушать ! Молчать и слушать !"
(с) Профессор Преображенский, "Собачье сердце", М. Булгаков

[56] Vovchik_A © (03.11.04 18:08)

- Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп
Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении
существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей
с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно
невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической
же глупости о том, как все поделить... А в то же время вы наглотались
зубного порошку...

GrayFace © (03.11.04 16:58) [54]
Стратегия бизнеса - это именно то, что и отличает MS от всех остальных игроков этого рынка.
Т.е. M$ отличает от остальных то, что она - монополия.

Путаешь причину и следствие.

← →
Drakon (2004-11-03 19:18) [60]

>> Как же ж такие проги будет выполняться на компьютерах, если это не двоичный код? Рано или поздно им нужно будет откомпилироваться.

Хотелось бы почитать про это дело. В чём преимущества, почему вообще зародилось такое?

Теперь небного расскажу про логические программы.
Программы данного типа впервые появились задолго до появления бинарно-исполняемых программ.
Человеческий мозг как раз и работает на принципе ЛП. Он производит управление всеми частями человеческого организма: органами, системами органов, движением, речью, мышлением и т.п.
Но в отличии от компьютерных программ, главная программа человеческого организма (назовём её HBOS (от Human Brain Operating System)) обладает возможностями выполнять функции, заранее не предусмотренные в ней, т.е. создавать исходя из известних данных логическую модель действий, которая и позволяеет жить человеку во всё время меняющемся мире.
Использую ЛП можно создавать программы, способные выполнять практически безграничные функции на ЭВМ, доступные только человеку.
И интересно то, что данные программы не будут являтся бинарниками, т.к. у них нет инструкций выполения (например: нажал кнопку A, появилось окно B, в котором производится сложение чисел C и D по нажатии кнопки E). Это больше похоже на какой-то скрипт, исполняемый в специальном обработчике. ЛП бутдет выглядеть как какая-то идея, которую невозможно будет запретить копировать. Будет достаточно ввести эту идею в обработчик и он сам будет выполнять логические функции по какой-то мысли. Например необходимо вычислить корни квадратного уравнения (данный пример является классикой в программировании).
Зная задание, просто введём в обработчик: "Решить квадратное уравнение.". Обработчик сам построит наиболее удобный для пользователя интерфейс, найдет подходящуюю формулу (а если данной формулы нет, то попробует её вывести) и выполнит вычисление корней.

> Теперь небного расскажу про логические программы.
> Программы данного типа впервые появились задолго до появления
> бинарно-исполняемых программ.
> Человеческий мозг как раз и работает на принципе ЛП. Он
> производит управление всеми частями человеческого организма:
> органами, системами органов, движением, речью, мышлением
> и т.п.

Ну-у-у-у!!! Это такое далёкое будущее (лет 15 пройдёт), что Майкрософт к этому времени оклемается.

FreeBSD попрёт в массы.

> И интересно то, что данные программы не будут являтся бинарниками,
> т.к. у них нет инструкций выполения (например: нажал кнопку
> A, появилось окно B, в котором производится сложение чисел
> C и D по нажатии кнопки E). Это больше похоже на какой-то
> скрипт, исполняемый в специальном обработчике

А скрипт не по инструкциям работает ? Может траву сменить ?

> Зная задание, просто введём в обработчик: "Решить квадратное
> уравнение.". Обработчик сам построит наиболее удобный для
> пользователя интерфейс, найдет подходящуюю формулу (а если
> данной формулы нет, то попробует её вывести) и выполнит
> вычисление корней.

А лучше сразу счастье даром, и чтобы никто не ушел обиженным.

← →
BBSROOLEZ (2004-11-04 01:11) [64]

Drakon (03.11.04 19:18) [60]
Верно. Так и будет. Компьютеры к тому времени будут квантовыми и справятся с подобными задачами. Процессоры пренципиально изменятся.

← →
BBSROOLEZ (2004-11-04 01:14) [65]

Пока вы тут постите такие компы уже есть. В нашем КБ это направление щедро финансируется правительством и уже есть значительные подвижки. Именно об этом говорил Путин.

MS помрет только тогда, когда дядя Билли или кто у них там главны отойдет от дел. Когда внутренние хищники обитающие в самом MS начнуть борьбу за лучший кусок, разрывая гиганта на мелкие и крупные кусочки.

>Drakon (03.11.04 19:18) [60]

Это ты механизм работы описываешь. А сам-то рабочий инструмент из чего состоит? В каком виде хранится?

>КаПиБаРа © (04.11.04 07:20) [66]
>начнуть борьбу за лучший кусок, разрывая гиганта на мелкие и
>крупные кусочки.

Они, в отличии от политиков, понимают, что либо вместе и сильные, либо никак.

Сергей Суровцев © (04.11.04 9:10) [68]
Они, в отличии от политиков, понимают, что либо вместе и сильные, либо никак

В таком случае MS будет существовать вечно.
============================ Ни что не вечно под луной... ============================

а есть ли силы извне, что поддерживают Билли и его гениальное детище на плаву?

ИМХО © (04.11.04 9:24) [70]
Конечно есть. Вот вы например программы под Windows пишете, значит тоже поддерживаете. И разрушать этим силам MS не выгодно, они им кормятся. Можно даже сказать у них симбиоз.
Так что разрушить можно только изнутри.

ну лично я вряд ли сильно поддержу мелкомягких (как и большинство)... а есть ли более МОГУЩЕСТВЕННЫЕ силы?

2 ИМХО © (04.11.04 09:35) [72]
Конечно :)
Сотни тысяч программеров, пишущих свои небольшие проги под Виндовс, а также портирующих Открытые программы под Виндовс - это тоже немалая сила.

Dmitriy O. © (03.11.04 8:45) [53]
Когда исчезнет послений ПК Микросфту настанет конец.
Когда исчезнет последний ПК наступит конец света!

jack128 © (03.11.04 19:06) [59]
Путаешь причину и следствие.
Не путаю. Чем больше монополии, тем больше простор для стратегии рынка. Хотя, конечно, M$ сразу действовало очень продуманно.

Drakon (03.11.04 19:18) [60]
Но в отличии от компьютерных программ, главная программа человеческого организма (назовём её HBOS (от Human Brain Operating System)) обладает возможностями выполнять функции, заранее не предусмотренные в ней
А как же компилляторы и интерпритаторы?

Drakon (03.11.04 19:18) [60]
И интересно то, что данные программы не будут являтся бинарниками, т.к. у них нет инструкций выполения (например: нажал кнопку A, появилось окно B, в котором производится сложение чисел C и D по нажатии кнопки E).
Каким боком инструкции выполнения связаны с бинарниками?

BBSROOLEZ (04.11.04 1:14) [65]
Пока вы тут постите такие компы уже есть. В нашем КБ это направление щедро финансируется правительством и уже есть значительные подвижки. Именно об этом говорил Путин.
Когда он об этом говорил?

ИМХО © (04.11.04 9:35) [72]
ну лично я вряд ли сильно поддержу мелкомягких (как и большинство)...
А чем он тебе не угодил?

Заглянем в будущее Найти похожие ветки