Возникло сомнение: А есть ли ВРЕМЯ?

← →
Гаврила © (2004-10-28 20:50) [40]

А есть ли ВРЕМЯ?

А что такое "есть"?

← →
begin...end © (2004-10-28 20:50) [41]

> [39] Alein © (28.10.04 20:47)

У Вас есть какие-либо основания полагать, что Вас не существует?

Я могу подтвердить: Вы существуете.

← →
Alein © (2004-10-28 20:54) [42]

>begin...end © [41]
Но ведь это может сейчас общаться с Вами компьютер с программой, вроде исскуственного интеллекта и меня нет. Логично?

← →
begin...end © (2004-10-28 20:56) [43]

> [42] Alein © (28.10.04 20:54)

Нелогично. Если сейчас со мной общался компьютер с программой, то, значит, Вы - это и есть компьютер с программой. И вы существуете.

← →
begin...end © (2004-10-28 20:58) [44]

> [35] DVM © (28.10.04 20:40)

> Откуда все взялось (Вселенная)?

Но разве принятие существования Бога даёт разумный ответ на Ваш вопрос?

← →
Alein © (2004-10-28 20:58) [45]

А если это всё ваши фантазии и Вы вообще кошка или хомячок и это вам снится?

← →
begin...end © (2004-10-28 21:00) [46]

> [45] Alein © (28.10.04 20:58)

Если мне это всё снится, то каким же образом я сейчас общаюсь с Вами?

← →
Alein © (2004-10-28 21:03) [47]

Ну это же снится, а присниться может всё, что угодно, даже то, что в принципе не может быть и что никто ещё никогда и нигде не видел и представить не мог...

← →
begin...end © (2004-10-28 21:05) [48]

> [47] Alein © (28.10.04 21:03)

Т.е. Вы признаёте, что и Вы тоже сейчас спите?

← →
Alein © (2004-10-28 21:06) [49]

Нет, меня ваще не существует. Такое ведь может быть?

← →
begin...end © (2004-10-28 21:07) [50]

> [49] Alein © (28.10.04 21:06)

То есть Вы - даже не хомячок?

А Вы как сами хотите?

← →
Alein © (2004-10-28 21:09) [51]

Я хоть и пушистый, но не хомячёк. Может серьёзно рассмотрим тему не создания мира, а существования мира?

← →
begin...end © (2004-10-28 21:12) [52]

> [51] Alein © (28.10.04 21:09)

> Я хоть и пушистый, но не хомячёк.

Хм... А какого цвета у Вас шерсть?

> Может серьёзно рассмотрим тему не создания мира, а существования
> мира?

Мир существует. Серьёзно.

← →
index (2004-10-28 21:13) [53]

Alein © (28.10.04 20:58) [45]
Реально так и есть. Я плот твоего воображения и я не заитересован что бы ты знал это. Но обойти меня у тебя не получится. Вокруг пустота. Узнав это теперь, ты потеряещь покой, потому что все что тебя окружало, любимые люди интересные собеседники, все мираж. Тебе не с кем пообщатся, потому как ты знаешь, что все это несуществует.

Это лишь вариант. Действительность может быть намного мрачней. Ты все еще хочешь узнать правду?

← →
index (2004-10-28 21:14) [54]

← →
Alein © (2004-10-28 21:15) [55]

Странно, я всё понимаю, но жить-то хочется:)

← →
DVM © (2004-10-28 21:19) [56]

> Но разве принятие существования Бога даёт разумный ответ
> на Ваш вопрос?

А если Его нет, то откуда? В голове не укладывается как оно вечно существовало? Или времени не было?

← →
begin...end © (2004-10-28 21:21) [57]

> [56] DVM © (28.10.04 21:19)

> А если Его нет, то откуда?

А если Он есть, то откуда?

> В голове не укладывается как оно вечно существовало?

У меня тоже.

← →
Alein © (2004-10-28 21:21) [58]

DVM © (28.10.04 21:19) [56]
Это самое трудное - представить, что тебя нет и не можешь в принципе ничего представлять.

← →
Alein © (2004-10-28 21:26) [59]

Всё, Begin кончился, остался End...

← →
begin...end © (2004-10-28 21:27) [60]

> [59] Alein © (28.10.04 21:26)

> Всё, Begin кончился, остался End...

На что это Вы намекаете?

← →
Alein © (2004-10-28 21:29) [61]

Ну, тихо стало, как в лесу. Ну дак с темой разберёмся или она Вам не по зубам или не по нраву?

← →
begin...end © (2004-10-28 21:31) [62]

> [61] Alein © (28.10.04 21:29)

А что именно Вам непонятно? Свою точку зрения я обозначил в [52]. У Вас - иная позиция?

← →
index (2004-10-28 21:34) [63]

А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А помогите выбратся из матрицы.

Эх, ладно, туго в нашем Датском королевстве с философами.

> [63] index (28.10.04 21:34)

> А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А помогите выбратся из матрицы.

Вычислите определитель.

Всем - доброй ночи.

Все зависит от точки зрения на само существование, бытие так сказать...

Вообще, если думать, что хорошо живёшь, то будешь жить хорошо. Это сила восприятия. VictorT об это клёво написал.

В окружаюшкм нас мире нет понятий времени и расстояния. Их придумал наш изобретательный мозг. Эти понятия сушествуют относительно чего-то. Так же нет понятий Свет и Тень, Добро и Зло. Есть понятие Изменения. Оно существует независимо от нас. Оно есть везде и существует вечно, но нельзя применить к нему обшую еденицу измерения. Для каждого объекта Изменение выражается по-своему.

Современный человек произошел неизвестно от кого. Недавно смотрел научно-популярный фильм по PBS (Public Broadcasting Station). Часто смотрю этот канал - очень познавательный. В том фильме поднимался вопрос о происхождении человека современного.
Были сопоставлены данные археологических раскопок стоянок древнего человека. Выяснилась очень интересная ситуация.
Самые первые обнаруженные стоянки были обнаружены на территории современной европы и возраст их около 150 тысяч лет. Это стоянки неандертальцев (которые, предположительно, являлись нашими предками).
Были найдены стоянки древнего человека (но не неандертальца) и на юге Африки. Причем на очень маленькой территории. Такие же стоянки более позднего периода попадались на западном побережье Африки и еще более позднего в Европе (примерно 100 тысяч лет). Т.е. этот человек "двигался" с юга Африки по западному побережью в европу. Попав в Европу он начал "вытеснять" неандертальца. Т.е. не встречались стоянки неандертальца более позднего периода. Происходило все это около 100 тысяч лет назад.

Теперь вот еще интересный момент. Изучая останки древних, кости, ДНК (или что там можно найти в костях) ученые выяснили, что эти два вида древних людей НЕ МОГЛИ СМЕШИВАТЬСЯ. Так что никакого "промежуточного" звена между нами и неандертальцами нету и небыло. Наша ветвь идет откуда-то совсем с другого конца! И шествие своё она начала с очень маленькой территории на самом юге Африки уничтожив неандертальца.

Исследования неандертальских стоянок показли, что неандерталец уже имел общественный уклад и родственные (меж-человеческие) отношения. Об этом свидетельствуют хотя бы отсанки людей обложенные цветами.

Ну вот, время опять потянулось, стоит только начать чего-нибудь ожидать:(

У меня туговато с эрудированностью в вопросе. Могу только перечислить то, что имеет какое-то отношение к теме.
1. Древняя Греция. Гераклит + Зенон. Впрочем, они использовали время скорее для диалектических нужд.
2. Достаточной интересный факт, связанный с выражением понятий, связанных с временем, в разных человеческих языках в разные эпохи. Чем язык древнее, тем меньше в нем будущего времени, например.
3. Эйнштейновская теория относительности - нетривиальный шаг, ведь пространство со временем, пусть даже в каком-то разрезе и несколько формальным образом. Хотя общая теория относительности привносит и свои дополнительные и очень важные моменты. Несмотря на это, время здесь мертво, точнее, пассивно.
4. Гегель и Маркс. Остается только сожалеть, что в естествознании не было гиганта, равного Марксу в политэкономии (Энгельс, как по мне, не смог потянуть тему, несмотря на все свои плюсы). Тут сложно говорить.
5. Пригожин и проч.; синергетика. Хороший был проект, но он не смог оживить времени.
6. Есть еще более экзотические теории, Козырева, например (хотя я других, кажется, и не знаю; может, где-то и встречал, но, в таком случае, все было слишком криво - так что даже и забыл об этом). Тут есть, вроде, о чем поговорить, хотя я сейчас выпал из контекста.
7. Психологическое время - ну, здесь обсуждалось.

Короче говоря, пока предлагаю заняться первичном сбором фактов о существующих теориях для предварительной классификации.

Возникло сомнение: А есть ли ВРЕМЯ? Найти похожие ветки