Настройка сети

← →
YurikGL © (2004-10-27 20:01) [40]

> Т.е. на для сотки вполне достаточно 4-х жил...

Учти, что 100BaseTX требует 4 жилы но 5-й категории, а 100BaseT4 8 жил но 3-я категория. Хотя, повторюсь, 100BaseT4 в живую не видел ни разу.

И серии шуток:
Короче, кидайте оптику или тракты E1, и наша фирма с удовольствием продаст вам оконечную аппаратуру :-)

← →
YurikGL © (2004-10-27 20:03) [41]

> Александр1 (27.10.04 19:59) [39]
> Только вот говорят молния может ударит? Как вы считаете?
> Говорят сети её просто притягивают!

Громоотвод поставь :-)

← →
Knight © (2004-10-27 20:03) [42]

Вот, чтобы не ударила и не оборвало ветром... сижу читаю "Правила строительства и ремонта воздушных линий связи и радиотрансляционных сетей" на 140 страниц... :)

← →
YurikGL © (2004-10-27 20:08) [43]

> Knight © (27.10.04 20:03) [42]

Есть еще один вариант из области фантастики. Наш Уфимский провайдер просто поступил. В подъзде со сторны окна везде пробил полы/потолки и пустил там вертикальную трубу. В ней идет коаксиал а на каждом этаже стоит короб и разводка на витую пару по квартирам. Коаксиал сходится на чердаке. Там стоит рутер и оптика к нему подходит. Вот.
Для реализации этого варианта необходим перфоратор и терпение соседей.

← →
Knight © (2004-10-27 20:10) [44]

> [40] YurikGL © (27.10.04 20:01)
> Учти, что 100BaseTX требует 4 жилы но 5-й категории, а 100BaseT4
> 8 жил но 3-я категория. Хотя, повторюсь, 100BaseT4 в живую
> не видел ни разу.

Собираемся ставить 5-ую...

← →
Knight © (2004-10-27 20:15) [45]

> [43] YurikGL © (27.10.04 20:08)
> Для реализации этого варианта необходим перфоратор и терпение
> соседей.

У нас в планах примерно так и есть, только без оптики... потому и говорю, что дорого получается... одних труб рублей на 300 в каждом подъезде... :(

← →
Knight © (2004-10-27 20:42) [46]

А вот ещё вопрос... просто возник... Как можно блокировать левые подключения, чтобы сперва заплатили, а потом уже допуск в сеть дать? С доступом в инет проще можно пару ип-мак прописать и с доменами тоже все профили на одном серваке лежат, а вот как с рабочими группами?

← →
Knight © (2004-10-27 20:44) [47]

В смысле можно ли сделать так, чтобы сеть игнорировала все пакеты исходящие от незарегистрированной машины?

← →
YurikGL © (2004-10-27 20:49) [48]

> В смысле можно ли сделать так, чтобы сеть игнорировала все
> пакеты исходящие от незарегистрированной машины?

Если что-бы сеть, то нужны интеллектуальные маршрутизаторы которые будут отслеживать ip-ки и mac-адреса. А так - разграничение прав доступа. Оно действует и для рабочих групп. Просто на everyone открывать не надо и все.

← →
YurikGL © (2004-10-27 20:50) [49]

> незарегистрированной машины

Незарегистрированной где? Если в домене, то все решается политикой домена.

← →
Knight © (2004-10-27 21:07) [50]

> [49] YurikGL © (27.10.04 20:50)
> Незарегистрированной где? Если в домене, то все решается
> политикой домена.

Про домены всё понятно... но до выделенного сервера нам ещё далеко... :)
А вот какая-нибудь утилита, которая бы вышибала левые машины при входе администратора... :)

← →
YurikGL © (2004-10-27 21:13) [51]

> А вот какая-нибудь утилита, которая бы вышибала левые машины
> при входе администратора... :)

В смысле вышибала? Если у тебя на диски стоит доступ только для определенных пользователей, то к ним никто не достучится. Ну файрволл еще поставить можно...
Администратора кого надо вышибать? Администратора того вошедшего компа? Дык он же только на своем компьютере администратор, а на твоем он - гость.

← →
Knight © (2004-10-27 21:20) [52]

> [51] YurikGL © (27.10.04 21:13)

В смысле, человек незаконно подрубился к сети... сидит, ползает, играет... а тут загружается админ, у него утилитка которая сразу проверяет сеть на ip-mac и вышибает оттуда всяких халявщиков...

> В смысле, человек незаконно подрубился к сети... сидит,
> ползает, играет... а тут загружается админ, у него утилитка
> которая сразу проверяет сеть на ip-mac и вышибает оттуда
> всяких халявщиков...

Для сканирования сети есть масса утилит. Например, LanSpector. А вот что ты понимаешь под "вышибанием", я не понимаю. :-)

А сидеть - пускай сидит. У него ж доступа никуда нет.

Хотя мысль по поводу сервера есть... хочу списать на работе четвёрку и затарить её куда-нить в подвал для поддержки простеньких задач, типа мыла, и странички о сети (help, faq, описание ресурсов и т.п.) сумарно на 500 метров на базе Linux"а... где-то тут ссылки приводили на однодискетные версии...

> [53] YurikGL © (27.10.04 21:25)
> А сидеть - пускай сидит. У него ж доступа никуда нет.

Это у меня нет... а у большинства тут win98 и XP на FAT32... А гамерам вообще по-барабану с кем играться...

> [55] Knight © (27.10.04 21:32)
> > [53] YurikGL © (27.10.04 21:25)
> > А сидеть - пускай сидит. У него ж доступа никуда нет.

Есть мысль прописывать маску подсети строго по количеству компов. Тогда новый будет либо вне сети, либо будет конфликтовать с законными... а за это они его сами найдут и... :)

← →
Александр1 (2004-10-28 17:38) [57]

>
> Есть мысль прописывать маску подсети строго по количеству
> компов. Тогда новый будет либо вне сети, либо будет конфликтовать
> с законными... а за это они его сами найдут и... :)

Это как?

> [57] Александр1 (28.10.04 17:38)
> Это как?

Как найдут?... Этого я не знаю, но помогу как смогу... а вот что с ним будет... об этом история умалчивает :)

Настройка сети Найти похожие ветки