Скачать: CL | DM;

Посоветуйте - два UPSа или один?   Найти похожие ветки 

← →
lipskiy ©   (2004-09-24 22:49) [0]

Что лучше взять для двух компов - один общий UPS помощнее, или два отдельных послабже?

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-09-24 22:51) [1]

Два, управление будет простое и плюс независимость.

---

← →
lipskiy ©   (2004-09-24 23:06) [2]

Посмотрел цены и удивился - APC 500 ~ 100$, а APC 1000 ~ 300$, по цене выгоднее два, чем один.
Но на более мощном упсе один комп проработает дольше, ведь не всегда они оба включены... Не знаю...

---

← →
GuAV ©   (2004-09-24 23:18) [3]

> ведь не всегда они оба включены... Не знаю...

А кто мешает последовательно присоединить ?

---

← →
Piter ©   (2004-09-24 23:35) [4]

нельзя, по-моему, упсы так включать. Строго нельзя.

---

← →
DrPass ©   (2004-09-24 23:40) [5]

Если речь идет о централизованном управлении питанием, то лучше один. Если подешевле, то два

---

← →
GuAV ©   (2004-09-24 23:47) [6]

> Строго нельзя.

А почему? связано ли это с тем что выход - несинусоидальный ? или ещё что-то ?

---

← →
sniknik ©   (2004-09-24 23:58) [7]

> нельзя, по-моему, упсы так включать. Строго нельзя.
почему собственно?
помню мы так спасали сервер от "падения"/выключения когда у нас в каморке свет вырубили, принесли заряженный и воткнули из него питание на вход серверному уже севшему упсу.
может и неправильно делали, но все получилось, и ничего не сгорело... а должно было?

---

← →
lipskiy ©   (2004-09-24 23:58) [8]

И действительно, почему нельзя упсы послед-но соединить? Последующий упс ничего не узнает о своем источнике, разве что форма напряжения, но между нами и в сети далекооооо не синусоида.

---

← →
Piter ©   (2004-09-25 00:17) [9]

ну предлагаю озадачиться вопросом - а почему нельзя принтеры в упсы втыкать?

---

← →
lipskiy ©   (2004-09-25 00:24) [10]

> почему нельзя принтеры в упсы втыкать

видимо из-за высоких пиковых нагрузок

---

← →
Piter ©   (2004-09-25 00:28) [11]

угу. Может, и при двух упсах также?

Хотя я повторюсь - не уверен, но что-то такое слышал.

---

← →
KilkennyCat ©   (2004-09-25 00:50) [12]

упсы можно включать последовательно, как електронщик подтверждаю. Только вот разрядятся они быстрее, чем один большой, так как долгоживучесть батареии зависит от процента потребления: предположим, нагрузка жрет 250 ватт, тогда от пятисотого упса она забирает 50% мощности (сначала у первого, а потом у второго). У тысячного же упса нагрузка составит всего 25%

---

← →
lipskiy ©   (2004-09-25 01:17) [13]

KilkennyCat, а че у тя сайт такой пустой?
Читаю: как електронщик..., о, думаю, коллега. Пойду анкету посмотрю, оттуда на сайт - по электронике что-нить интересное найти. И облом.
А квартира твоя мне понравилась :)

---

← →
GuAV ©   (2004-09-25 01:30) [14]

lipskiy ©   (25.09.04 01:17) [13]

Я заходил ещё в начале июля - те же впечатления :-(

---

← →
KilkennyCat ©   (2004-09-25 10:36) [15]

> lipskiy ©   (25.09.04 01:17) [13]


> GuAV ©   (25.09.04 01:30) [14]


блин, некогда.... материала-то куча, но вот выкладывать обломно, ибо надо отредактировать, проверить и т.д. Просто вываливать нехочу, очердная помойка будет.

---

← →
sniknik ©   (2004-09-25 11:55) [16]

Piter ©   (25.09.04 00:17) [9]
> ну предлагаю озадачиться вопросом - а почему нельзя принтеры в упсы втыкать?
можно!
у нас кассы так подключают компьютерные, апарат + принтер (а без него касса не работает и смысла нет)
принтера матричные и струйники (простые,чернобелые) много ни те ни те не потребляют.

вот лазерник включить это да, это как утюг воткнуть.

---

← →
ПЛОВ ©   (2004-09-26 14:02) [17]

> вот лазерник включить это да, это как утюг воткнуть

Не уважаю их вообще :) Струйник все же лучше... Конечно, если руки не кривые и смогут в картридж краску сами залить...

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.48 MB
Время: 0.021 c